Pinnwand
Gebrauchtangebote und Suchanfragen rund um das Fuji X System bitte ab jetzt im Gebrauchtmarkt
1.193 Themen in diesem Forum
-
- 3,5k Antworten
- 453,5k Aufrufe
-
- 270 Antworten
- 33,1k Aufrufe
-
- 11 Antworten
- 19,9k Aufrufe
-
- 51 Antworten
- 17,8k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 4,6k Aufrufe
-
- 23 Antworten
- 8,1k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 5,3k Aufrufe
-
- 16 Antworten
- 6,1k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 8,2k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 5,2k Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 3,9k Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 3,8k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 4,7k Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 6,2k Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 5,5k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 7,4k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 5,4k Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 7,7k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 5,6k Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 5,8k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 4,8k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 6,3k Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 7,3k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 4,7k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 5,9k Aufrufe
-
Beiträge
-
Von PrimaFoto · Geschrieben
Diese 'Diskussion' beruht doch lediglich darauf, weil @r1511 gerne möchte, dass Fremdherstellerobjektive seitens des Kameraherstellers vollständig in Sachen Datenübertragung funktionieren müssen. Weshalb sollte Fujifilm aber Zeit und Geld investieren, um dann für Endkunden kostenlos zu gewährleisten, dass Voigtländer/Cosina-Linsen tadellos auch an alten Gehäusen funktionieren? Müsste nicht viel mehr Cosina dafür Sorge tragen? VW ist es auch egal, ob Zubehörhersteller voll kompatible Artikel anbieten. Im Übrigen bin ich weiter davon überzeugt, dass Fujifilm seit ein paar Jahren Wettbewerber nicht aktiv daran hindert, an Bajonett und Übertragungsprotokoll zu partipizieren. -
Von Tommy43 · Geschrieben
Ich glaube, dass diese Sorge unberechtigt ist, wenn die Kamera schon etwas älter ist. Ich denke, wenn man eine fehlerhafte oder fehlerhaft aufgetragene Beschichtung hat, wird sich das im ersten Jahr der Benutzung bereits zeigen. Wenn ich das richtig sehe, sind ja viele oder alle Beispiele mit Kaufdatum Mitte 2023, von daher schon im ersten halben Jahr aufgetreten. Meine ist z.B. von 2022 und alles ist ok und ich vertraue daher darauf, dass da auch nichts mehr kommt, weil es vermutlich früher hätte auftreten müssen. Entweder schlechte interne Kommunikation oder Anweisung von oben so zu kommunizieren. Nicht gut. -
Von Tommy43 · Geschrieben
Danke für Deine Offenheit! Meine Idee dazu ist, tatsächlich die Vorteile des Fuji-Systems zu nutzen und ganz bewusst bei der Aufnahme Bild, Belichtung und Farbgebung über Filmsimulationen zu gestalten, so als ob Du ein Dia machst. Damit intensivierst Du den Prozess des Fotografierens selbst und auch Deine Wahrnehmung und das könnte die Lust am Fotografieren vielleicht steigern und vielleicht damit sogar auch eine kleine präventive Hilfe sein gegen Deine Erkrankung durch dieses besonders achtsame Vorgehen. Man kann ja auch über Bracketing bei einem Foto gleich drei verschiedene Filmsimulationen sofort ausgeben, ohne das im Nachhinein machen zu müssen. Wenn Du dann RAW + Fine (bzw. 3xFine durch Bracketing) abspeicherst und zunächst einfach die JPGs nutzt, ist doch alles fein und die gefühlte Bürde der Nachbearbeitung fällt weg. Variationen eines interessanten Fotos, was Belichtung, Farbgebung oder Kontrast angeht, kannst Du dann bei Bedarf sogar immer noch über die erneute Entwicklung innerhalb der Kamera machen und musst gar keine externe Bildbearbeitung bemühen. Und wenn dann wirklich ein Bild dabei ist, was Du Dir an die Wand hängen willst und wo intensivere Nachbearbeitung mal sinnvoll erscheint, hast Du das RAW ja in petto. Alles kann, nichts muss. Konzentration aufs Fotografieren selbst und lästiges Nachbearbeiten einfach außen vor lassen, aber über die Speicherung von RAW auch nicht ausschließen. Aber selbst diese Sicherheitsvariante könnte man natürlich weglassen. Dann hat man kein Denken daran, dass ggf. noch etwas getan werden müsste und kann sich an den reinen ooC JPGs freuen oder auch ärgern, wenn mal was schiefgegangen ist. No Risk no fun 😃.
-
-
