Jump to content

Analoge Bilder

Hier nur Bilder, die auf echtem Film gemacht wurden


109 Themen in diesem Forum

    • 2,3k Antworten
    • 206k Aufrufe
    • 1,5k Antworten
    • 137,5k Aufrufe
  1. Kodak Tri-X 1 2 3

    • 74 Antworten
    • 10,7k Aufrufe
  2. Kodak Portra 400 1 2 3 4 5

    • 124 Antworten
    • 20,3k Aufrufe
  3. Kodak Gold

    • 8 Antworten
    • 641 Aufrufe
  4. Kodak Portra 160 1 2 3 4 5

    • 104 Antworten
    • 16,7k Aufrufe
  5. Fujifilm Velvia 50 1 2

    • 25 Antworten
    • 4,6k Aufrufe
    • 13 Antworten
    • 824 Aufrufe
  6. kodak Portra 800

    • 8 Antworten
    • 3,6k Aufrufe
  7. Fuji Velvia 100F (RVP)

    • 16 Antworten
    • 6k Aufrufe
  8. Kodachrome 64

    • 14 Antworten
    • 3k Aufrufe
  9. Filmsuppe

    • 9 Antworten
    • 1,7k Aufrufe
  10. Ilford FP4 Plus 125

    • 17 Antworten
    • 4,3k Aufrufe
    • 5 Antworten
    • 3k Aufrufe
  11. Ilford Delta 3200

    • 16 Antworten
    • 3,7k Aufrufe
    • 14 Antworten
    • 2,2k Aufrufe
  12. Kodak Ektar 100 1 2 3 4

    • 89 Antworten
    • 14,6k Aufrufe
  13. KIEV 88

    • 1 Antwort
    • 1,4k Aufrufe
    • 0 Antworten
    • 1,6k Aufrufe
  14. Fuji Provia 100F

    • 14 Antworten
    • 2,5k Aufrufe
  15. Fuji C200

    • 6 Antworten
    • 3,2k Aufrufe
  16. Lavinia auf Ilford HP5

    • 1 Antwort
    • 2k Aufrufe
  17. Fujifilm Pro 400H

    • 11 Antworten
    • 3,7k Aufrufe
    • 11 Antworten
    • 4k Aufrufe
  18. Agfa APX 400

    • 11 Antworten
    • 4,6k Aufrufe
  • Beiträge

    • @outofsightdd ((Beim XF55-200 gibt's ein knallhart stabilisiertes Sucherbild, selbst leicht zittrig kommt man mit dem OIS zu nützlich längeren Zeiten.))   Da mein 70-300 zu Bruch ging habe ich mir das zweite mal das 55-200 gekauft, gefällt mir ganz gut von der Brennweite, Stabi ist dabei habe einige Experimente gemacht mit Zwischenring 11mm aber auch mit Tc1.4 für Makro geht auch. Für mich immer noch eine Empfehlung 55-200 aber das 70-300 hat mehr Brennweite und besser Naheinstellung für Makro bei 300mm finde ich auch sehr interessant allerdings bevorzuge ich die Brennweite ab 55mm für Landschaften, Bokeh sollte angeblich auch nicht so schlecht sein beim 55-200 ?.  
    • Da ist ein manuelles 135er ja das größere Problem, unter 1/250s braucht man da gar nicht anzufangen und ein IBIS hilft da auch nur bedingt bei der längeren Brennweite.  Beim XF55-200 gibt's ein knallhart stabilisiertes Sucherbild, selbst leicht zittrig kommt man mit dem OIS zu nützlich längeren Zeiten. Das Hauptgewicht der Zooms ist im Bajonett-nahen Bereich und gut am Zoomring mit der Hand gestützt, während das Gewicht eines manuellen 135ers schon mal erst 2cm vor der Kamera beginnt, wo der Adapter endet, aber dann auch am Fokusring gut gehalten wird.  Ich finde diese Kopflastig-Überlegungen viel zu... 🤣 Kopflastig 🤣. Viel Theorie, die sich in normaler Fotopraxis als alles mögliche, nur nicht als Problem zeigt. 
    • Hier nochmal das 27er bei 1.2, etwas gecroppt. Bilder sind hier auf die Schnelle leider nur in geringer Auflösung, in voller absolut scharf. Aber man sieht die Bildwirkung ganz gut.  

      Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

      Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

      Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

      Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

×
×
  • Neu erstellen...