Jump to content

Vorstellung

Neu im Forum? Stell Dich kurz vor - wir freuen uns über neue Mitglieder!


3.410 Themen in diesem Forum

    • 0 Antworten
    • 86 Aufrufe
    • 5 Antworten
    • 250 Aufrufe
    • 6 Antworten
    • 244 Aufrufe
    • 2 Antworten
    • 229 Aufrufe
    • 4 Antworten
    • 254 Aufrufe
    • 1 Antwort
    • 222 Aufrufe
    • 10 Antworten
    • 385 Aufrufe
    • 2 Antworten
    • 266 Aufrufe
    • 4 Antworten
    • 310 Aufrufe
    • 3 Antworten
    • 472 Aufrufe
  1. Hallo zusammen

    • 7 Antworten
    • 450 Aufrufe
    • 4 Antworten
    • 327 Aufrufe
  2. Hallo aus Düsseldorf

    • 24 Antworten
    • 1,1k Aufrufe
    • 5 Antworten
    • 378 Aufrufe
    • 2 Antworten
    • 265 Aufrufe
    • 2 Antworten
    • 270 Aufrufe
    • 2 Antworten
    • 303 Aufrufe
  3. Tach zusammen

    • 5 Antworten
    • 376 Aufrufe
    • 3 Antworten
    • 464 Aufrufe
  4. Hallo aus Essen

    • 3 Antworten
    • 380 Aufrufe
  5. Hessen +1

    • 18 Antworten
    • 883 Aufrufe
    • 7 Antworten
    • 465 Aufrufe
    • 6 Antworten
    • 624 Aufrufe
    • 5 Antworten
    • 470 Aufrufe
  6. Moin aussem Sauerland

    • 1 Antwort
    • 450 Aufrufe
  • Beiträge

    • Das interessiert niemanden, solange Du die Bilder nicht veröffentlichst, also verkaufst oder irgendwo in den sozialen Medien unterbringst. Dann bist Du verpflichtet, zu bestätigen, daß der Fotografierte damit einverstanden ist. Und das müssen die Betreiber der sozialen Medien auch eigentlich einfordern. Bravo, genau so ist das richtig und nicht nur bei Portraits! Aber das gilt für jedes Foto, egal ob SP oder DSLM und hat eigentlich nichts mit der X100 VI zu tun
    • no way out....

      Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

      Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

    • Diese Erfahrung habe ich nicht gemacht. zumindest kann ich vom XF18-55 sowie dem XF18-135 an der X-T5 keinerlei Probleme feststellen. Im Gegenteil, sie liefern sehr tolle Ergebnisse ab genau wie das XF70-300.  Damit decken sie sich mit den Erfahrungen von @Jörn Daberkow und seinem XF55-200. Aber das XF10-24mm scheint generell eine sehr zwiespältige Sache zu sein, denn die Erfahrungen der Nutzer hier schon öfters beschrieben haben. Bei einem top und beim Nächsten wieder durchwachsen. Ich denke daher, das @Tommy43 nicht so verkehrt liegt, dass ein UWW beim Pixelpeeping anders bewertet werden muss, als bei Normal- oder Telebrennweiten.
×
×
  • Neu erstellen...