Walimex 8mm Fisheye

[stef]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Für so ein Dummerchem wie mich ist so ein großer Bildwinkel eher schwierig.

Für Könner wie Dich natürlich nicht.

So einfach ist die Welt.

[hbl55]

Was soll denn so schwierig daran sein?

Wenn ich mir den Großteil der in diesemThread geposteten Bilder ansehe scheint es nur sehr Wenige zu geben, die dieses Objektiv sinnvoll und gekonnt einsetzen. Die Meisten scheinen dieses Objektiv nur einzusetzen, um "irgendwie mehr auf´s Bild" zu bekommen".   

bearbeitet 16. Oktober 2016 von hbl55

[mjh]

Ich finde eher die Superweitwinkel schwierig. Mit einem Fisheye kann man viel weniger falsch machen. Natürlich hilft es, wenn man schon vorher weiß, was man will.

[Gast canis lupus]

Wenn ich mir den Großteil der in diesemThread geposteten Bilder ansehe scheint es nur sehr Wenige zu geben, die dieses Objektiv sinnvoll und gekonnt einsetzen. Die Meisten scheinen dieses Objektiv nur einzusetzen, um "irgendwie mehr auf´s Bild" zu bekommen".   

 

Deine Meinung teile ich, Hans. Meist sieht man hier nur Bilder mit vordergründigem "Huch-ein-Fisheye-Effekt", ohne durchdachte Komposition. Es ist durchaus schwierig diesen Effekt sinnvoll einzusetzen, und das können nur ganz wenige. Man kann mit der gezielten Krümmung von Linien ganz spannende Sachen machen und dramatisch, surrealistische Fotos von Landschaft bis Architektur umsetzen. Ich fotografiere seit vielen Jahren mit dem "Fish", stelle aber immer mehr fest, dass sich der Effekt abnutzt und mich langweilt.

 

Das 8mm Walimex/Samyang - speziell die Serie II - ist ein sehr gutes Objektiv, es wird aber bei den meisten schon nach ganz kurzer Zeit arbeitslos werden...

bearbeitet 17. Oktober 2016 von ulip

[.dobbi]

auch wenn gemeckert wird, ich mache weiter mit dem Wali8  

 

ein Gruß ans Kristkindl...

 

DSCF4587 Bagger Wali8 by M. Schneider, auf Flickr

[Gast canis lupus]

Die eigentliche Domäne des 8mm sind emotionale Portraits  

 

Bruce Gilden lässt grüßen....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 18. Oktober 2016 von ulip

[jph]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die eigentliche Domäne des 8mm sind emotionale Portraits  

 

... oder Treppenhäuser

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Michi L]

Ich mag dieses Fisheye gerne

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Michi L]

noch eins

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Michi L]

und noch eins

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[dj69]

Ich will ja (nicht schon wieder) der sein, der die Qualitätsdebatte anstößt, aber nach den letzten beiden Fotos und dem Bekenntnis

möchte ich zumindest den Denkanstoß geben:

Testbilder mache ich auch - zu Hauf! Und auch ohne Aufwand! Doch sind diese Bilder den Platz wert, den sie auf der Platte des Providers und dem Cache eines jeden Betrachters nutzen?

Hat die Zeit die sich der Betrachter nimmt es nicht verdient, dass man sich etwas mehr Mühe gibt, oder zumindest Bilder aussucht, die annähernd ansprechend aussehen oder zumindest ein Motiv haben?

 

.....

 

Viel Spaß weiterhin beim Entdecken dieser außergewöhnlichen Brennweite.

 

Danke für den Denkanstoß und die sehr konstruktive Bildkritik  

Find ich echt gut.

 

Wenn ich mir den Großteil der in diesemThread geposteten Bilder ansehe scheint es nur sehr Wenige zu geben, die dieses Objektiv sinnvoll und gekonnt einsetzen. Die Meisten scheinen dieses Objektiv nur einzusetzen, um "irgendwie mehr auf´s Bild" zu bekommen".   

 

Es wäre sehr schön wenn du es RagingSonic gleichtuen und die Bilder konstruktiv kritisieren könntest. So ist mir die Aussage etwas zu pauschal und allgemein. Vielleicht ist es aber auch sinnvoller die Bilder zu benennen die dir gefallen.

 

Deine Meinung teile ich, Hans. Meist sieht man hier nur Bilder mit vordergründigem "Huch-ein-Fisheye-Effekt", ohne durchdachte Komposition. Es ist durchaus schwierig diesen Effekt sinnvoll einzusetzen, und das können nur ganz wenige. Man kann mit der gezielten Krümmung von Linien ganz spannende Sachen machen und dramatisch, surrealistische Fotos von Landschaft bis Architektur umsetzen. Ich fotografiere seit vielen Jahren mit dem "Fish", stelle aber immer mehr fest, dass sich der Effekt abnutzt und mich langweilt.

 

Das 8mm Walimex/Samyang - speziell die Serie II - ist ein sehr gutes Objektiv, es wird aber bei den meisten schon nach ganz kurzer Zeit arbeitslos werden...

 

Der Fischaugeneffekt wird auch durch die Action Cams breitgetreten. Ich finde es kommt auf die Motive an. Sicherlich treffe ich die auch nicht immer so gut...  

 

Die eigentliche Domäne des 8mm sind emotionale Portraits  

 

Holla!  Oder dunkle und enge Ecken in denen man sich so rumtreibt....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[mjh]

Die eigentliche Domäne des 8mm sind emotionale Portraits  

So lange man noch Ohren sehen kann, ist man nicht nah genug ’dran.

[mjh]

Oder dunkle und enge Ecken in denen man sich so rumtreibt....

Schöne Beispiele dafür, dass man hier wirklich nicht viel falsch machen kann. Ein Fisheye ist doch das „Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich’s gänzlich ungeniert“-Weitwinkel. Das Schlimmste, das passieren kann, ist doch, dass das Motiv den weiten Winkel nicht lohnt.

bearbeitet 19. Oktober 2016 von mjh

[.dobbi]

mit Filtereffekt Miniatur  

 

DSCF4592 Rohr mini Wali8 @f5.6 by M. Schneider, auf Flickr

[dj69]

@.dobbi, zwei Schritte zurück gehen und die Cam etwas höher halten dann ist das Geländer durchgängig drauf. Sieht sicher besser aus  

 

Wenn was großes rundes auf dem Bild ist passt es doch meistens

 

Einkaufszentrum Anger in Erfurt ISO 800, f4, 1/850 sec.

Bearbeitet in LR und mit NIK SilverEfex.

 

Ich denke hier macht die Verwendung eines Fischauges wirklich Sinn. Wer anderer Meinung ist soll dies bitte gerne kundtun

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 23. Oktober 2016 von dj69

[.dobbi]

@dj69

ja, das kann wirklich besser werden, bei der nächsten Hunderunde werde ich das mal so machen

[Gast pilfi]

....unter der MD-11 (Lufthansa Cargo)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Gruß

Jürgen

[dj69]

....unter der MD-11 (Lufthansa Cargo)

 

Stark!

 

Man kann damit sogar Fotos machen, die nicht "fischig" aussehen

Man muss es nur schön gerade halten und den Horizont in die Mitte nehmen....

 

Blick über Erfurt un die Krämerbrücke.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[JLensman]

Stark!

 

Man kann damit sogar Fotos machen, die nicht "fischig" aussehen

Man muss es nur schön gerade halten und den Horizont in die Mitte nehmen....

 

Blick über Erfurt un die Krämerbrücke.

Ja, genau, das macht sich gut.

 

Was sich mitunter auch lohnt: Falls man Lightroom hat, das betreffende Objektivprofil auswählen; dann werden auch noch die runden Bogenlinien begradigt.

Einfach mal versuchen. Das Bild verliert dadurch natürlich mehr oder weniger Teile vom Bildrand.

[dj69]

Ich habe Lightroom, woher bekomme ich das Profil? Habe es bisher nicht gefunden.

 

Gesendet von meinem E6553 mit Tapatalk

[mjh]

Ich habe Lightroom, woher bekomme ich das Profil? Habe es bisher nicht gefunden.

Die Marke ist „Samyang“; darunter wirst Du es finden. Ich schiebe den Verzerrungsregler dann aber immer auf Null, damit die Verzerrung unkorrigiert bleibt. In seltenen Fällen kann eine Korrektur nützlich sein (im Grunde nur, wenn man sein Superweitwinkel zu Hause gelassen hat und das Fisheye als Ersatz dient), aber sie schafft sonst mehr Probleme als sie löst – siehe https://www.docma.info/blog/fisheye-objektive.

[muf01]

herbstlich - bei solch einem Motiv fällt die Verzerrung kaum auf.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 30. Oktober 2016 von muf01

[.dobbi]

bei diesem fällt die Verzerrung umso mehr auf    Stativ auf die Fensterbank gestellt und mal probiert (30sec f2.8)

nur ein Test um die max Zeit für Sternenhimmel festzustellen, ISO 200 war halt Blöderweise durch nicht abgeschaltete Automatik von der Kamera vorgegeben,

die Manuelle Belichtung mit ISO 3200 brachte ein stark überbelichtetes Bild weil hier sehr viel Licht ist, da muss ich wieder auf's Feld

 

DSCF4616 Plejaden ISO200 f28 30sec Wali8 by M. Schneider, auf Flickr

 

ach ja, Anfang Dezember kommt ja auch Orion hoch, das wir dann noch interessanter 

bearbeitet 30. Oktober 2016 von .dobbi

[dj69]

Die Marke ist „Samyang“; darunter wirst Du es finden. Ich schiebe den Verzerrungsregler dann aber immer auf Null, damit die Verzerrung unkorrigiert bleibt. In seltenen Fällen kann eine Korrektur nützlich sein (im Grunde nur, wenn man sein Superweitwinkel zu Hause gelassen hat und das Fisheye als Ersatz dient), aber sie schafft sonst mehr Probleme als sie löst – siehe https://www.docma.info/blog/fisheye-objektive.

 

 

Ich nutze LR5.7, da scheint das Samyang Profil nicht drin zu sein.

Macht aber nix.

 

Habe gerade den neuen profoto-online Newsletter bekommen und bin fast vom Hocker gefallen....

Aber seht selbst: Radom und Milchstraße

[dj69]

Manchmal treibt man sich auch nicht in dunklen Löchern herum sondern in großen Kirchen...

Auch hier ist das Fischauge ein guter Begleiter

 

Dom zu Fulda, Kamera auf kleinem Dreibein 10cm über dem Fußboden, direkt unter der Kuppel. Fernauslösung mit dem Handy via APP, Belichtungsreihe aus 4 Aufnahmen mit Photomatix verwurstelt....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links