Gast User 9036 Geschrieben 5. Februar 2015 Share #26 Geschrieben 5. Februar 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich mag das Objektiv auch sehr gerne.... Hier mit Nahlinse: Juergen|K, Captainjebo, Guido 1973 und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 5. Februar 2015 Geschrieben 5. Februar 2015 Hallo Gast User 9036, schau mal hier Fujinon XC 16-50mm / 3,5-5,6 - Beispielbilder. Dort wird jeder fündig!
Steven Weise Geschrieben 16. Februar 2015 Share #27 Geschrieben 16. Februar 2015 Also mir gefällt sie an der XPro1 sehr gut jpeg occ DSCF9223 by Steven Weise, on Flickr Matthias S., Guido 1973, orsi und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 16. Februar 2015 Share #28 Geschrieben 16. Februar 2015 DSCF0267 – ISO 1000 NR -2 Sharp +1 by ricopress, on Flickr Zum Xten Mal!, Guido 1973, asaerdna und 24 weitere haben darauf reagiert 27 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Guido 1973 Geschrieben 16. Februar 2015 Share #29 Geschrieben 16. Februar 2015 Immer wieder erstaunlich was mit dem XC16-50 so möglich ist - gerade wenn man sich die letzten Beiträge hier anschaut - Hut ab! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
s.sential Geschrieben 16. Februar 2015 Share #30 Geschrieben 16. Februar 2015 Deshalb ist es mir auch schleierhaft, warum Fuji "sich auf die Oberklasse konzentrieren möchte" - das Potential auch günstige Gehäuse und Optiken zu bauen, die ihren Preis wert sind, scheint es ja zu geben. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 16. Februar 2015 Share #31 Geschrieben 16. Februar 2015 Wer günstig will und daher wahrscheinlich auch keinen Bock auf Festbrennweiten und krasse Lichtstärke hat ist doch mit X-M1/X-A1 und XC16-50 + XC50-230 super bedient. Was sollte Fuji also noch für den "Billigmarkt" tun? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 16. Februar 2015 Share #32 Geschrieben 16. Februar 2015 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) das Potential auch günstige Gehäuse und Optiken zu bauen, die ihren Preis wert sind, scheint es ja zu geben. Natürlich. Nur halt nicht das Potenzial, damit auch Geld zu verdienen. Als quersubventionierte Einstiegsdroge jedoch nützlich. Deshalb achtet Fuji auch peinlich darauf, in der X-A1 und X-A2 keine "Oberklassen"-Features unterzubringen. Wer die will, soll nämlich zur teureren X-E2 oder X-T1 greifen, oder zu einem kleinen Bruder der X-T1, der dieses Jahr zweifellos herauskommen wird. Mit diesen Kameras kann Fuji evtl. Gewinn einfahren, mit einem X-A1 Doppelkit für 449 Dollar Endpreis sicher nicht. Macht Canon übrigens nicht anders, das hat die aktuelle Einsteiger-DSLR auch keine elektronische Wasserwaage und auch keinen Tracking-AF. Dort offenbar sogar per Firmware abgeschaltet. bearbeitet 16. Februar 2015 von flysurfer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
skipper66 Geschrieben 17. Februar 2015 Share #33 Geschrieben 17. Februar 2015 Deshalb ist es mir auch schleierhaft, warum Fuji "sich auf die Oberklasse konzentrieren möchte" - das Potential auch günstige Gehäuse und Optiken zu bauen, die ihren Preis wert sind, scheint es ja zu geben. Technisch auf jeden Fall. Marktseitig offenbar nicht. Das gros derer, die im Segment unter 500,- € für Body plus Kitlinse unterwegs sind, schaut leider nicht so sehr auf die Qualität der Optik, wie auf den Preis. Dann wird eher noch auf die Features der Kamera Wert gelegt. Das ist doch das Geschäftsmodell von Sigma seit Jahrzehnten. Da werden billigste Suppenzooms mit hohen Margen für die Händler verramscht, damit die den Kunden von einer Kitlinse des Kameraherstellers abraten zugunsten eines Sigma-Objektivs. Da spielt die Qualität leider keine große Rolle. Somit ist ein optisch gutes XC 16-50 leider nur Perlen vor die Säue, oder versumpft als Geheimtipp bei Forenlesern. Damit uns das Fuji X-System länger erhalten bleibt, sehe ich es so wie flysurfer. Fuji soll bloß nicht zuviele solche Geheimtipps produzieren! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Matthias S. Geschrieben 17. Februar 2015 Autor Share #34 Geschrieben 17. Februar 2015 (bearbeitet) Ich hab mir das ja gestern abend noch angeschaut, in der Hoffnung die Diskussion ebbt ab. Als Themenersteller möchte ich jetzt einhaken und bitten hier Bilder zum Objektiv zu zeigen und nicht zu diskutieren, was und wie sich Fuji im Einsteigermarkt positioniert. Danke und Gruß Matthias bearbeitet 17. Februar 2015 von Matthias S. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
skipper66 Geschrieben 17. Februar 2015 Share #35 Geschrieben 17. Februar 2015 Ich hab mir das ja gestern abend noch angeschaut, in der Hoffnung die Diskussion ebbt ab. Als Themenersteller möchte ich jetzt einhaken und bitten hier Bilder zum Objektiv zu zeigen und nicht zu diskutieren, was und wie sich Fuji im Einsteigermarkt positioniert. Danke und Gruß Matthias ja, Du hast recht. Matthias S. hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User 9036 Geschrieben 17. Februar 2015 Share #36 Geschrieben 17. Februar 2015 Auch das XC, aber ich nehme ab und an einen Achromat dazu... gongylus, asaerdna, Soleil und 9 weitere haben darauf reagiert 12 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ICYRO Geschrieben 17. Februar 2015 Share #37 Geschrieben 17. Februar 2015 Als quersubventionierte Einstiegsdroge jedoch nützlich. Bei mir hat sie angeschlagen ;-) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Steven Weise Geschrieben 18. Februar 2015 Share #38 Geschrieben 18. Februar 2015 (bearbeitet) x-m1 16mm occ DSCF9321 by Steven Weise, on Flickr DSCF9341 by Steven Weise, on Flickr iso3200 / ins dunkle gehalten und fokussiert, eigentlich unbrauchbar aber mit leichtem LR5.. zumindest ein "Kurzweil".. gh by Steven Weise, on Flickr bearbeitet 18. Februar 2015 von TheHorrorist roka0705 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cornwell Geschrieben 19. Februar 2015 Share #39 Geschrieben 19. Februar 2015 Hallo, schon etwas älter, aber immer noch schön. X-A1 mit 16-50mm. 50mm und Offenblende. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Yttrium, Matthias S., Kofel und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roka0705 Geschrieben 20. Februar 2015 Share #40 Geschrieben 20. Februar 2015 Nicht nur um in der Stadt mit leichten Gepäck und variabel unterwegs zu sein. Ich finde es ein tolles Objektiv. Das Bild habe ich im Format 40x50 vergrössert und es ist ein Hingucker. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! KuSta und Yttrium haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Damian Ott Geschrieben 21. Februar 2015 Share #41 Geschrieben 21. Februar 2015 Ein paar Bilder aus der Pfalz mit dem 16-50er. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Yttrium, roka0705 und waltermb haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Damian Ott Geschrieben 21. Februar 2015 Share #42 Geschrieben 21. Februar 2015 Zur Faschingszeit ist die Pfalz fast ausgestorben, die Straßen sind weitgehend verwaist und die Geschäfte zu, Menschen trifft man nur wenige. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Yttrium und Lobra haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Damian Ott Geschrieben 21. Februar 2015 Share #43 Geschrieben 21. Februar 2015 Selbst die Vogelhäuschen stehen leer. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Damian Ott Geschrieben 21. Februar 2015 Share #44 Geschrieben 21. Februar 2015 Zum Glück hatte ich Frau und Hund dabei Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Maximilian mit X, tideloon, roka0705 und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Damian Ott Geschrieben 21. Februar 2015 Share #45 Geschrieben 21. Februar 2015 Einzig die Frau mit den zwei Gesichtern hat uns lange nachgeschaut. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Yttrium und maitzi haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Steven Weise Geschrieben 26. Februar 2015 Share #46 Geschrieben 26. Februar 2015 X-Pro1 f4 16mm jpeg occ DSCF9489 by Steven Weise, on Flickr DSCF9495 by Steven Weise, on Flickr DSCF9515 by Steven Weise, on Flickr espressor und .dobbi haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 27. Februar 2015 Share #47 Geschrieben 27. Februar 2015 DSCF0363 – SOOC JPEG (B&W) by ricopress, on Flickr poronneb, Achimsky, maitzi und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Steven Weise Geschrieben 4. März 2015 Share #48 Geschrieben 4. März 2015 (bearbeitet) x-pro1 xc16-50 raw zu jpg in der kamera / occ 16mm iso500 f5 DSCF9598 by Steven Weise, on Flickr 50mm iso320 f5.6 DSCF9632 by Steven Weise, on Flickr bearbeitet 4. März 2015 von TheHorrorist .dobbi, Lobra und maitzi haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 4. März 2015 Share #49 Geschrieben 4. März 2015 Nr. 1 und 2 sind Top, bei 3 stört mich etwas beim Betrachten Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Steven Weise Geschrieben 4. März 2015 Share #50 Geschrieben 4. März 2015 (bearbeitet) Danke, meintest Du das? Ich hatte es (vor deinem Post) erst rein, dann aber raus genommen, weil ich es eigentlich woanders noch posten wollte. DSCF9621 by Steven Weise, on Flickr bearbeitet 4. März 2015 von TheHorrorist maitzi hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.