gru3n3r Geschrieben 4. Juni 2014 Share #26 Geschrieben 4. Juni 2014 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich liebe diese Fotos, wo Leute ihre Taschen mit Inhalt zeigen. Danke, Mehrdad! Weiter gehts es hier: https://www.fuji-x-forum.de/topic/21591-pimped-my-billingham-hadley-small/ https://www.fuji-x-forum.de/topic/21676-selbsthilfegruppe-f%C3%BCr-x-gas/ http://www.theverge.com/label/whats-in-your-bag http://whatsinyourbag.com/ http://whats-n-yourbag.tumblr.com/ Das tumblr (letzter Link) ist sogar relativ kameralastig, erstaunlich viele X20 und Instax-Kameras, die sich dort tummeln, neben allerlei analogen und Lomos. bearbeitet 4. Juni 2014 von gru3n3r Vito_62 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 4. Juni 2014 Geschrieben 4. Juni 2014 Hallo gru3n3r, schau mal hier Billingham Hadley Pro. Dort wird jeder fündig!
Mehrdad Geschrieben 4. Juni 2014 Share #27 Geschrieben 4. Juni 2014 Na dann wird Dir der auch gefallen: http://www.japancamerahunter.com/category/whats-in-the-bag-2/ gru3n3r hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bastian Geschrieben 4. Juni 2014 Share #28 Geschrieben 4. Juni 2014 @ Mehrdad: Ich bin auch im Moment auf der Suche nach einer Tasche, aber ich bin mir unsicher, ob mein Equipment komplett in die Bilingham Hadley Pro passt. Meinst Du, dass das folgende Zeug reinpasst: - Fuji X-E2 mit 18-55 mm - Fuji 14 mm - Fuji 35 mm - Fuji 56 mm - Fuji 55-200 mm Vielen Dank für deine Einschätzung! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 4. Juni 2014 Share #29 Geschrieben 4. Juni 2014 Die beiden Zooms habe ich nicht, aber wenn Du Dir mal anschaust was bei mir alles drinnen ist würde ich jetzt mal schätzen, dass statt der x100s man das 55-200 Zoom nehmen könnte und statt der zwei Konverter die ich da habe z.B. das 35er und schwupps bist Du bei meinem Tascheninhalt, der ja auch noch großzügig aufgeteilt ist, denn unter die Pro im Mittelfach könnte man ja z.B. auch noch ein Objektiv verstauen. ich sage mal jetzt: Kein Problem! Allerdings könnt es sein, das Dir die mitgelieferten Divider nicht reichen, musst Du mal ausprobieren. Aber nicht mich verfluchen wenn es dann doch nicht geht Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AlexJoda Geschrieben 4. Juni 2014 Share #30 Geschrieben 4. Juni 2014 (bearbeitet) @ Mehrdad: Ich bin auch im Moment auf der Suche nach einer Tasche, aber ich bin mir unsicher, ob mein Equipment komplett in die Bilingham Hadley Pro passt. Meinst Du, dass das folgende Zeug reinpasst: - Fuji X-E2 mit 18-55 mm - Fuji 14 mm - Fuji 35 mm - Fuji 56 mm - Fuji 55-200 mm Vielen Dank für deine Einschätzung! Das kriege ich sogar noch problemlos in meine Hadley Small, und zwar wenn du sie nach meinem Beitrag https://www.fuji-x-forum.de/topic/21591-pimped-my-billingham-hadley-small/?p=331900 umbaust und Teiler mit "Ohren" verwendest. Dann kommt die X-E2 mit dem 55-200 nach unten in die Mitte auf die "Ohren" und die 4 restlichen Linsen mit den beiden Horizontal-Teilern in die linken und rechten Abteilungen. Alles easy und du hast noch die beiden Fronttaschen frei.... Die Pro bietet auch nur die gleiche Aufteilung an, ist nur höher und breiter, was man aber in der angesprochenen Konstellation nicht nutzen kann. Mit den Standard Teilern geht sogar weniger rein, da man dann die Kamera nur hochkant mit einem der kurzen Objektive reinbekommt. Die beiden verbleibenden Abteilungen reichen dann aber nicht für die 4 Linsen inklusive 55-200. bearbeitet 4. Juni 2014 von AlexJoda Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 4. Juni 2014 Share #31 Geschrieben 4. Juni 2014 Aber ohne diesen Ohren-Umbau dürfte es eng werden bzw. nicht passen. Ich mache maximal links 2 und rechts 2 Objektive in die Mitte kommt die Kamera mit einem Objektiv; das ergibt max. 5 Objektive plus 1 Body ... dürfen aber nicht alles die grössten und fettesten sein ... wobei ich das 55-200 nicht habe. (Hatte es einnmal in der Hand, weiss aber nicht mehr so genau, wie gross es eingefahren ist)- Vielleicht sollte ich auch mal so ein Taschen-Bild machen. (Meine Hadley Pro ist ein kein-Ohr-Hase oder so ;-)) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bastian Geschrieben 4. Juni 2014 Share #32 Geschrieben 4. Juni 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Danke schön! Dann schaue ich mich einmal nach der Tasche um und dann entscheide ich, ob ich eine Bilingual oder thinkTANK Retrospektive nehme...... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 4. Juni 2014 Share #33 Geschrieben 4. Juni 2014 Danke schön! Dann schaue ich mich einmal nach der Tasche um und dann entscheide ich, ob ich eine Bilingual oder thinkTANK Retrospektive nehme...... Wenn ich mich für eine entscheiden müsste, würde ich die Retro 7 wieder nehmen....obwohl ich die für mich neuere Billingham wie geschrieben auch nicht schlecht finde. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 4. Juni 2014 Share #34 Geschrieben 4. Juni 2014 Ich sehe das ähnlich wie Stefan aka Vito_62. Die Billinghams sind toll, aber zwei Nachteile meine ich entdecken zu können: 1. Das Schulterpad der Billingham ist nicht ganz so komfortabel wie das der ThinkTank retrospectives 2. Die ThinkTanks sehen irgendwie rockiger aus Ähnlich deshalb, weil ich mich nicht noch einmal für eine ThinkTank entscheiden würde, denn ein paar für mich wichtige Nachteile sehe ich bei den retros eben leider auch: 1. Regenschutz nur nach Umbau und dann ist es fast unmöglich die Tasche sinnvoll zu nutzen 2. Die Tiefe ist für einen grossen Kerl wie mich ätzend! Ich musste immer aufpassen das ich nichts umreiße. 3. Das Gewicht! Meine 10er ist zwar nur 300-400 g schwerer, aber dies macht sich tatsächlich deutlich bemerkbar. 4. Der Klettverschluß ist mir eindeutig zu laut, ja ist "abstellbar", aber dann ist es eben auch dann leise wenn andere Menschen da ran gehen. Das beste ist tatsächlich beide Taschen mal zu begutachten, anzufassen und zu testen. Aber bei den Billinghams kommt man eben um einen Versandhandel nicht drum rum, zumindest in Deutschland. Bei den ThinkTanks kenne ich in Berlin auch nur einen der die Teile ggf vor Ort zum begutachten hat, also auch nicht soo leicht da seine Finger ran zu bekommen. Matthias S. hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 4. Juni 2014 Share #35 Geschrieben 4. Juni 2014 ... Ähnlich deshalb, weil ich mich nicht noch einmal für eine ThinkTank entscheiden würde, denn ein paar für mich wichtige Nachteile sehe ich bei den retros eben leider auch: 1. Regenschutz nur nach Umbau und dann ist es fast unmöglich die Tasche sinnvoll zu nutzen 2. Die Tiefe ist für einen grossen Kerl wie mich ätzend! Ich musste immer aufpassen das ich nichts umreiße. 3. Das Gewicht! Meine 10er ist zwar nur 300-400 g schwerer, aber dies macht sich tatsächlich deutlich bemerkbar. 4. Der Klettverschluß ist mir eindeutig zu laut, ja ist "abstellbar", aber dann ist es eben auch dann leise wenn andere Menschen da ran gehen.... (1) wäre für mich beeits ein NoGo :: Ich bin mit meiner (eigentlich mit meinen) schon so oft sprichwörtlich stundenlang im Regen rumgelatscht … und in der Tasche blieb alles trocken; Und auf- und zumachen geht wirklich ratz-fatz-schnell. Das ist grad im Regen schon ein Vorteil. Wobei ich sagen muss: Das erwarte ich eben von guten Tasche! ((Anno dazumal, als ich die ersten Gehversuche mit einer Kamera machte, mit der AE1-P meiner grossen Schwester, damals hatte ich meine Schwester genötigt sich eine schlaue Tasche zu kaufen; damals war das ein Tenba, die war auch quasi wasserdicht. Sei damals bin ich mir das gewohnt und „verlange“ das quasi von einer Tasche.)) Die Wetterfestigkeit war eins der Hauptkriterien bei der Auswah. Ich wollt eiegntlich wieder eine Tenba, hab' mich dann erst mal bei den örtlichen Dealern umgeschaut und der Ober-Dealer meines Vetrauens hat eben u.a. Billingham im Angebot. :-) (Die Tenba-Taschen sind heutzutage auch nicht mehr schön ... falls sie es je waren). (2) habe ich nicht wirklich verstanden, mach doch mal eine Skizze (4) Klett geht gar nicht, find' ich bla bla ... (sorry, komme grad von einem Apéro, darum das Gelaber) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 4. Juni 2014 Share #36 Geschrieben 4. Juni 2014 Na juut, noch mal ein Versuch einer bildlichen Vorstellung: Icke groß und gemeine Leute würden sagen: Dick. Ich bevorzuge den Ausdruck sehr kräftig Dann noch mal ne Tasche die fast doppelt so tief wie die Billingham ist... Verstehst ma jetzee? Ja, der nicht vorhandene Regenschutz war im Grunde der Hauptpunkt weshalb ich mich umgesehen hatte. Es ging soweit, dass ich bei Regen einfach die Tasche nicht mehr geöffnet habe...das kanns ja nu auch nicht sein Klett ist sch......! Yepp! Udo aus Moabit hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 4. Juni 2014 Share #37 Geschrieben 4. Juni 2014 Jaaa!Jetzt habe ich endlich erfasst was Du mit Tiefe meinst Danke Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Udo aus Moabit Geschrieben 4. Juni 2014 Share #38 Geschrieben 4. Juni 2014 (bearbeitet) Anscheinend habe ich viele weibliche Elemente, denn die Taschenfrage treibt mich auch immer um Ich hatte mal die Idee für einen photowalk in Berlin, das Interesse war mau. An einem "zeigt her eure Linsen" bin ich nun wieder nicht so interessiert... Aber vielleicht funktioniert ein "zeigt her eure Taschen" ??? Ich könnte beisteuern 1. eine Vanguard up rise I, das Nachfolgemodell ist dies http://www.vanguardworld.de/index.php/pv/produkte/foto-video/detail-1-1-243-994.html super für das große Besteck mit 15'' Laptop, zwei Cams, drei Linsen, drei Blitze und Reflektoren, aber eher eine Transportlösung, keine Lösung just in time 2. eine Orkio power M http://www.amazon.de/Orkio-Power-aktuelle-modische-Fototasche/dp/B008M5V6Q2 super für das kleine Besteck mit einer Cam, zwei Linsen und Blitz, auch eher eine TRansportlösung 3. meine wirklich geniale http://www.fjallraven.de/skogso-jacket meine perfekte just in time Lösung mit Platz für... na lässt sich nicht beschreiben, müsst ihr ausprobieren... und hey... ist was für sehr kräftige Männer bearbeitet 4. Juni 2014 von phototaxi Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rainer-sw Geschrieben 5. Juni 2014 Share #39 Geschrieben 5. Juni 2014 Ich persönlich habe unter anderem eine Pajass Elegance in Gebrauch wenn es mal etwas mehr sein soll. Im Urlaub hatte sie die drei Zoom, XT-1, X-Pro1, 35mm,56mm, EF41 EFx20 kleinen Aufheller Ipad und diverses Krutsch wie Akkus, Lenspen und so weiter. Passt. Wenn weniger dann bleibt sie aber immer noch eine relative kleine - da nicht steifes Leder - und äusserst leichte und bequeme Umhängetasche. Ps. Die Seite Taschenfreak ist bekannt? Gruß Rainer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 5. Juni 2014 Share #40 Geschrieben 5. Juni 2014 Ps. Die Seite Taschenfreak ist bekannt? Natürlich - und Jörg ist mitunter auch hier im Forum unterwegs... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MTL Geschrieben 5. Juni 2014 Share #41 Geschrieben 5. Juni 2014 Achjaseufz... die ewig offene Taschenfrage.... Ich finde partout keinen aussagekräftigen Vergleich zwischen der Billingham Hadley small und der Leica Combination (passt in die eigentlich auch ein 'normales' iPad?); hat die mal jemand side-by-side verglichen? Und dann gibt's ja noch die Ona 'The Bowery' - die wohl noch etwas kleiner als die beiden Billinghams ist und wohl auch etwas weniger wasserfest. Da war doch jemand hier, der die auch hatte, oder irre ich mich? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 5. Juni 2014 Share #42 Geschrieben 5. Juni 2014 Zumindest in der Werbung würde mir diese ONA gut gefallen ...... hab' aber nie eine live gesehen, und Schnäppchen sind das auch keine ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 5. Juni 2014 Share #43 Geschrieben 5. Juni 2014 Sowohl in die Pro als auch in die Small passt ein iPad rein. Mini allemal. Die ONA's sind sehr schick, mir aber zu teuer. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MTL Geschrieben 5. Juni 2014 Share #44 Geschrieben 5. Juni 2014 Und falls ich etwas mehr Schutz für die Kamera (ohne Laptop) haben möchte, habe ich eine Hadley Small und eine ONA The Bowery. Kannst Du etwas mehr zur Ona Bowery sagen? Die ist hier in der Schweiz nämlich deutlich günstiger als jede Billingham zu haben. Was passt denn da so in der Praxis rein? Grad auch im Vergleich zur Hadley small? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
renatus Geschrieben 18. September 2014 Share #45 Geschrieben 18. September 2014 Ich persönlich habe unter anderem eine Pajass Elegance in Gebrauch. Hallo Rainer, ich habe auch eine Pajass. Was mir nicht klar ist: Für was ist die lange Zwischenwand gedacht, bzw. wie macht man die gescheit fest? Wie machst Du das? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ralle04 Geschrieben 27. September 2014 Share #46 Geschrieben 27. September 2014 Blöde Frage meinerseits allerdings zur Hadley Small. Ich habe: X-T1, 18-135 mm, 14 mm, 23 mm und das 50-230. Bekommt man diese Kombi in eine Hadley Small? Gehen evtl. folgende Bestückungen: 1) 14, 23 und 50-230; 2) 14, 18-135, 50-230? Naja irgendwann kommt dann noch das 56ger dazu. Danke im Voraus für die Hilfe Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 27. September 2014 Share #47 Geschrieben 27. September 2014 Ich packe maximal 5 Objetive in eine Hadley Pro (die praktisch identisch ist zur Small). Eins am Body (in der Mitte) und je 2 links und rechts. Das geht aber so nur, wenn keins der Objektive ein langes Zoom ist, und dann isses schon eng. Ich hatte zu Testzwecken mal einen Tag das 55-200. Das braucht dann links oder rechts schon den ganzen Platz. So gesehen würde ich sagen: 2 lange Zooms und 2 Festbrennweiten geht wohl nicht. Leider gibt's von Billingham keine grösseren Taschen, die ähnlich flexibel einrichtbar sind wie die Hadley small oder pro. (Oder ich habe sie noch nicht entdeckt.) Wobei ... soo viele Objektive braucht man ja nicht aufs mal (ich zumindest nicht) ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ralle04 Geschrieben 27. September 2014 Share #48 Geschrieben 27. September 2014 Naja, alle auf einmal nehme ich nur für den Transport in den Urlaub in die Tasche. Gepackt wird dann vor Ort nach Lust und Bedarf. Ein längeres Zoom und 2 (evtl. 3) Festbrennweiten würden aber ggfs. gehen, oder? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 27. September 2014 Share #49 Geschrieben 27. September 2014 ... Ein längeres Zoom und 2 (evtl. 3) Festbrennweiten würden aber ggfs. gehen, oder? Das geht, ja. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ralle04 Geschrieben 27. September 2014 Share #50 Geschrieben 27. September 2014 Dann füttere ich schon mal mein Sparschwein an Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.