Gitarrist154 Geschrieben 7. Februar 2015 Share #1 Geschrieben 7. Februar 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo zusammen, schon oft habe ich in diesem Forum Verlinkungen zu "Flickr" gesehen. Gegenüber hiesiger Galerie eine weitere Möglichkeit, eigene Fotos zu präsentieren. Aber: Für alle, die es noch nicht wissen sollten, hier der Hinweis zum Urheberrecht, wobei ich mich dabei auf "Wikipedia" stütze: "Seit Ende 2014 verkauft Yahoo die Bilder einzelner Flickr Fotografen gewinnbringend, ohne jedoch die Urheber zu beteiligen. Die Betroffenen sind darüber verärgert. Dies ist möglich, da viele Benutzer ihre Bilder unter der Lizenz CC BY veröffentlicht haben. Damit haben sie (unwissentlich) einer kommerziellen Verwendung zugestimmt." [15] Wollte euch das nur mal kundtun, um dies hier vor allem zu vermeiden: Allen ein schönes Wochenende wünscht Gitarrist154 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 7. Februar 2015 Geschrieben 7. Februar 2015 Hallo Gitarrist154, schau mal hier Urheberrecht. Dort wird jeder fündig!
xxxxxx Geschrieben 7. Februar 2015 Share #2 Geschrieben 7. Februar 2015 ... Die Betroffenen sind darüber verärgert. Dies ist möglich, da viele Benutzer ihre Bilder unter der Lizenz CC BY veröffentlicht haben. Damit haben sie (unwissentlich) einer kommerziellen Verwendung zugestimmt." [15] ... Tatsächlich unwissentlich..? Wenn ich etwas "veröffentliche", und dann noch unter einer bestimmten Lizenz, dann sollte ich wissentlich sein, nämlich was diese Lizenz besagt/erlaubt. Das einzige was vorzuwerfen ist, ist scheinbar die erforderliche ausgebliebene Namensnennung, und das wird jetzt wohl nachgeholt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zwanzignullzwei Geschrieben 7. Februar 2015 Share #3 Geschrieben 7. Februar 2015 Hallo zusammen, (…) … danke für den Beitrag, aber das ist nur ein Problem der x-T1-Fotografen? Tatsächlich unwissentlich..? Wenn ich etwas "veröffentliche", und dann noch unter einer bestimmten Lizenz, dann sollte ich wissentlich sein, nämlich was diese Lizenz besagt/erlaubt. (…) … richtig, setzte aber voraus, dass der Nutzer auch die AGBen liest. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 7. Februar 2015 Share #4 Geschrieben 7. Februar 2015 Was hat das mit der X-T1 zu tun? Kann man mit anderen Kameras keine Bilder machen die der CC BY unterliegen? mfg tc Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zwanzignullzwei Geschrieben 7. Februar 2015 Share #5 Geschrieben 7. Februar 2015 Was hat das mit der X-T1 zu tun? Kann man mit anderen Kameras keine Bilder machen die der CC BY unterliegen? mfg tc … kleiner Tipp: Fuji X Forum → Fuji X Systemkamera Diskussionen → Fuji X-T1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
timkognito Geschrieben 7. Februar 2015 Share #6 Geschrieben 7. Februar 2015 Vielen Dank für den Hinweis, aber das Thema hatten wir hier im Forum schon zweimal: https://www.fuji-x-forum.de/topic/23244-%C3%A4rger-unter-nutzern-der-foto-community-flickr/ https://www.fuji-x-forum.de/topic/23854-thread-zu-flickr/ Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 7. Februar 2015 Share #7 Geschrieben 7. Februar 2015 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das hat doch weder mit der X-T1 zu tun (außer, dass der TO dieses Thema unglücklicherweise in diesem Foren-Segment gepostet hat) - und auch kann man Flickr keine Vorwürfe machen. Flickr nutzt nur die Möglichkeiten, die durch Nutzung der CC BY gegeben werden. Die Namensnennung kann doch auch auf andere Weise geschehen - Es kann dem Bild ein Zettel mit der Nennung des Flickr-Accounts beiliegen - auf der Rückseite des gedruckten Bildes ein Aufkleber platziert sein - vielleicht reicht es rechtlich aber auch schon aus das Bild ja lediglich von der Seite des jeweiligen Flickr-Fotografen aus in Auftrag geben lassen zu können (die Credits stehen dann ja neben dem Bild). Wer sich jetzt nachträglich darüber beschwert, hätte sich vielleicht besser über den Lizenztyp informieren sollen: You are free to: Share — copy and redistribute the material in any medium or format Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially. The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms. Dumm gelaufen! bearbeitet 7. Februar 2015 von RagingSonic Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zwanzignullzwei Geschrieben 7. Februar 2015 Share #8 Geschrieben 7. Februar 2015 Das hat doch weder mit der X-T1 zu tun (außer, dass der TO dieses Thema unglücklicherweise in diesem Foren-Segment gepostet hat) (…) … bingo! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 7. Februar 2015 Share #9 Geschrieben 7. Februar 2015 Vielleicht kann ja mal ein Moderator diesen Thread in ein passendes Unterforum verschieben. Abgesehen davon: Ist es wirklich eine Warnung wert, wenn Fotos, deren kommerzielle Verwertung der Fotograf erlaubt hat, dann tatsächlich kommerziell verwertet werden? VolkerK hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 7. Februar 2015 Share #10 Geschrieben 7. Februar 2015 … kleiner Tipp: Fuji X Forum → Fuji X Systemkamera Diskussionen → Fuji X-T1 Wink mal mit dem Zaunspfahl, deinen "Tipp" verstehe ich kein bisschen. mfg tc mjh hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xxxxxx Geschrieben 7. Februar 2015 Share #11 Geschrieben 7. Februar 2015 ... Abgesehen davon: Ist es wirklich eine Warnung wert, wenn Fotos, deren kommerzielle Verwertung der Fotograf erlaubt hat, dann tatsächlich kommerziell verwertet werden? sehe ich auch so, vielleicht ist es auch bloß der Ärger darüber, zu sehen, das man mit den eigenen Fotos Geld verdienen kann, und das jetzt aber leider andere tun Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zwanzignullzwei Geschrieben 7. Februar 2015 Share #12 Geschrieben 7. Februar 2015 Wink mal mit dem Zaunspfahl, deinen "Tipp" verstehe ich kein bisschen. mfg tc Das hat doch weder mit der X-T1 zu tun (außer, dass der TO dieses Thema unglücklicherweise in diesem Foren-Segment gepostet hat) (…) … bingo! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 7. Februar 2015 Share #13 Geschrieben 7. Februar 2015 Was glaubst du, worauf bezog sich wohl mein erstes Posting? mfg tc Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 7. Februar 2015 Share #14 Geschrieben 7. Februar 2015 Die Frage, was dieses Thema im Unterforum zur X-T1 verloren hat, wird allerdings nicht dadurch beantwortet, dass man den Pfad zu diesem Unterforum aufzeigt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 7. Februar 2015 Share #15 Geschrieben 7. Februar 2015 Die Frage, ob es in diesem Forum intelligentes Leben gibt, auch nur teilweise. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fischermuenchen Geschrieben 7. Februar 2015 Share #16 Geschrieben 7. Februar 2015 Ich finde schon seit langem, das geistiges Eigentum überbewertet wird. Geben wir doch alles frei. Vermarkten wir die Buddenbrooks ubter dem eigenen Namen, machen wir exzellente Reprofotos von Weston, Salgado oder Adams und verkaufen wir sie für teures Geld. Na bravo ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 7. Februar 2015 Share #17 Geschrieben 7. Februar 2015 (bearbeitet) Ich finde schon seit langem, das geistiges Eigentum überbewertet wird. Geben wir doch alles frei. Vermarkten wir die Buddenbrooks ubter dem eigenen Namen, machen wir exzellente Reprofotos von Weston, Salgado oder Adams und verkaufen wir sie für teures Geld. Na bravo ... Hä? (ein vollständiger hessischer Frage-Satz) bearbeitet 7. Februar 2015 von RagingSonic Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xxxxxx Geschrieben 7. Februar 2015 Share #18 Geschrieben 7. Februar 2015 (bearbeitet) Ich finde schon seit langem, das geistiges Eigentum überbewertet wird. Geben wir doch alles frei. Vermarkten wir die Buddenbrooks ubter dem eigenen Namen, machen wir exzellente Reprofotos von Weston, Salgado oder Adams und verkaufen wir sie für teures Geld. Na bravo ... Auch Hä? Das ist nicht erlaubt, diese Herren hatten nämlich das Glück, das es die Internetplattform entweder noch gar nicht gab, oder sie hatten die großartige Gabe, AGBs lesen zu können und beschlossen haben, die Vermarktung lieber selbst zu übernehmen bearbeitet 7. Februar 2015 von xxxxxx Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 7. Februar 2015 Share #19 Geschrieben 7. Februar 2015 Das geistige Eigentum bleibt von der Lizenz unberührt; mein Foto bleibt mein Foto. Aber ein anderer kann mit meinen Fotos Geld verdienen, wenn ich ihm das erlaube. Wenn ich das nicht will, erlaube ich es ihm halt nicht, und wenn er es dann doch tut, stehen mir in einem Rechtsstaat durchaus Möglichkeiten zur Verfügung, mein Recht (und mein Geld) zu bekommen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MightyBo Geschrieben 8. Dezember 2016 Share #20 Geschrieben 8. Dezember 2016 Anbei ein interessanter Artikel mit Bezug auf Die Fotografie: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Gericht-bestaetigt-Haftung-fuer-Urheberrechtsverletzungen-auf-verlinkten-Seiten-3566919.html Hoffentlich habe ich mich nicht strafbar genacht, dass ich den Link hier einsetze, den ich weiß nicht ob der Heise Verlag alle Rechte des Bildmaterials besitzt ;-) Peter Neuling_0216 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 8. Dezember 2016 Share #21 Geschrieben 8. Dezember 2016 Für Foren wie dieses könnte sich das zum Problem entwickeln. Vielleicht darf man künftig keine Links mehr posten. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
CamHunter Geschrieben 8. Dezember 2016 Share #22 Geschrieben 8. Dezember 2016 Auch auf die Gefahr hin, mich hier als unwissend und dumm darzustellen, welche Copyright-Einstellung sollte ich bei Flickr denn einstellen? Bei meinen Fotos habe ich bisher immer das C (alle Rechte vorbehalten) eigestellt. Macht es Sinn, das zu ändern? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 9. Dezember 2016 Share #23 Geschrieben 9. Dezember 2016 meine Bilder sind alle wie folgt eingestellt ... Namensnennung - nicht kommerziell - keine Bearbeitung ... trotzdem habe ich schon geklaute Bilder von mir im Netz gefunden. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EEPROM Geschrieben 9. Dezember 2016 Share #24 Geschrieben 9. Dezember 2016 meine Bilder sind alle wie folgt eingestellt ... Namensnennung - nicht kommerziell - keine Bearbeitung ... trotzdem habe ich schon geklaute Bilder von mir im Netz gefunden. Mache ich ähnlich und ich habe meine Bilder auch an anderen Stellen gefunden - sehe es als Anerkennung Je nach dem in welchem Kontext meine Aufnahmen verwendet werden, versuche ich, mir nicht passendes, zu ändern. Ansonsten ist es mir klar, wenn man etwas in das Netz lässt...... usw.... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MightyBo Geschrieben 9. Dezember 2016 Share #25 Geschrieben 9. Dezember 2016 Anbei ein interessanter Artikel mit Bezug auf Die Fotografie: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Gericht-bestaetigt-Haftung-fuer-Urheberrechtsverletzungen-auf-verlinkten-Seiten-3566919.html Hoffentlich habe ich mich nicht strafbar genacht, dass ich den Link hier einsetze, den ich weiß nicht ob der Heise Verlag alle Rechte des Bildmaterials besitzt ;-) Peter Das ist lustig: http://justiz.hamburg.de/impressum Jetzt habe ich mal keine Angst den Link zu setzen, da dies reine Realsatire ist. Ich habe das LG Hamburg schon mal kennengelernt. Es verhält sich erwartungskonform. Das LG Hamburg ist bezüglich Einstweiligen Verfügungen eine große Ausnahme in Deutschland. Andere LG können das besser. Peter Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.