printemps Geschrieben 28. Februar 2015 Share #1 Geschrieben 28. Februar 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Neues Objektiv in der preisgünstigen Klasse. Das neue Objektiv ist mit einem verbesserten Bildstabilisator (OIS II) ausgerüstet. Fujifilm schreibt hierzu: "Der optische Bildstabilisator (ca. 3,5 Blendenstufen) reduziert bei Aufnahmen aus der freier Hand effektiv Verwacklungsunschärfen in Fotos und Videos". Ansonsten scheint sich das Objektiv nich von der Vorgängerversion zu unterscheiden. Gitarrist154 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 28. Februar 2015 Geschrieben 28. Februar 2015 Hallo printemps, schau mal hier Neues FUJINON XC50-230mm F4.5-6.7 OIS II. Dort wird jeder fündig!
alba63 Geschrieben 2. März 2015 Share #2 Geschrieben 2. März 2015 3,5 Blenden schafft der alte doch auch schon... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
printemps Geschrieben 2. März 2015 Autor Share #3 Geschrieben 2. März 2015 Wenn das Alte auch schon 3,5 Blenden schafft, dann sehe ich keinen Grund warum Fuji dann ein neues Objektiv baut. Ist dann wohl nur ein Marketing -Gag um die Preise hoch zu treiben. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 2. März 2015 Share #4 Geschrieben 2. März 2015 3,5 Blenden schafft der alte doch auch schon... Ja? Kann man das irgendwo nachlesen? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 2. März 2015 Share #5 Geschrieben 2. März 2015 Ja? Kann man das irgendwo nachlesen? Ja, da gab es mal eine Tabelle. 3,5 könnte IIRC stimmen. Wenn echte Verbesserung, dann wohl eher darin, dass es weniger OIS-Fehler gibt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 2. März 2015 Share #6 Geschrieben 2. März 2015 In der Beschreibung des Objektivs findet man jedenfalls keine Angabe, auch die damalige Pressemeldung hielt sich zur Leistung des Bildstabilisators bedeckt. mx5 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
aente Geschrieben 17. März 2015 Share #7 Geschrieben 17. März 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Auf die Gefahr hin mich jetzt als "leseblind" zu outen, wann und/oder wo gibt es die neue Variante dieses Objektives? Nur auf der Fujifilm-Seite unter Objektive und in diesem Thema habe ich überhaupt davon gelesen... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
antolar Geschrieben 17. März 2015 Share #8 Geschrieben 17. März 2015 Warscheinlich ist das neue teurer Ein frisches äußeres und eine II hinter der alten Bezeichnung. Tada.... Schon ist es neu und teurer als der Vorgänger Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 17. März 2015 Share #9 Geschrieben 17. März 2015 Wer die alte Version bereits hat, braucht die neue an sich nicht. outofsightdd hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rPanerai Geschrieben 10. April 2015 Share #10 Geschrieben 10. April 2015 Soweit ich weiß, ist das Einser (I) die schwarze Variante und das Zweier (II) die silberfarbene. Es gibt beide aber schon eine Weile, und bis auf die Farbe sind sie baugleich! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pere Geschrieben 10. April 2015 Share #11 Geschrieben 10. April 2015 Soweit ich weiß, ist das Einser (I) die schwarze Variante und das Zweier (II) die silberfarbene. Es gibt beide aber schon eine Weile, und bis auf die Farbe sind sie baugleich! Nope: http://www.fujifilm.eu/de/produkte/digitalkameras/fujinon-xf-objektive/model/fujinon-xc50-230mmf45-67-ois/ Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
frank37 Geschrieben 11. April 2015 Share #12 Geschrieben 11. April 2015 Hallo, mal eine Frage : Ich habe ein 50-230, woran sehe ich ob es ein OIS 1 oder 2 ist? Steht das bei den 2ern auf dem Objektiv? Seriennummer? Auf meinem steht nur OIS, somit ist es wohl ein 1er. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pere Geschrieben 11. April 2015 Share #13 Geschrieben 11. April 2015 (bearbeitet) Hallo Fank37: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 11. April 2015 von Pere frank37, Fujimore-Fujitsu, drwilbur und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pere Geschrieben 11. April 2015 Share #14 Geschrieben 11. April 2015 (bearbeitet) Habe gerade mal Preise verglichen: das günstigste II'er, das ich gefunden habe, liegt bei 439,90 € plus Versand, das günstigste I'er bei 169,-€ inklusive Versand. Beide neu. Da lohnt sich meiner Meinung nach nicht nur der Umstieg nicht - auch wenn ich noch keines hätte, würde ich bei dem Preisunterschied zur "alten" Version greifen. bearbeitet 11. April 2015 von Pere espressor und TommyS haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Momoh Geschrieben 11. April 2015 Share #15 Geschrieben 11. April 2015 Für 169.- hast du eine gute Optik zum tollen Preis. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gaetano Geschrieben 11. April 2015 Share #16 Geschrieben 11. April 2015 (bearbeitet) nach langem hin und her habe ich mich vor einiger Zeit dazu entschlossen mir ein XC 55 -230 OIS zu bestellen. Ich bin sehr zufrieden mit dem Objektiv die Ergebnisse können sich (wie ich finde) sehen lassen. Aber wie so oft muss man natürlich Abwegen wozu braucht man das Objektiv. Ich hab eins gesucht für Landschaftsaufnahmen und ganz ehrlich rund 700 € (das XC habe ich übrigens für 139 € bei Ebay als Neuware gekauft) für das XF 55-200 war mir zu viel. Also nach dem Motto „da kann man nicht so viel falsch machen“ habe ich es mir gekauft. Die Entscheidung habe ich bis dato nicht bereut. Nun stellt sich die Frage was rechtfertigt diesen Preisunterschied zwischen XC OIS I und XC OIS II ? Dann vielleicht doch lieber das XF 55-200 und die "Vorteile" schnelle AF Geschwindigkeit eine sichere Bildstabilisierung und eine größere Blendenöffnung von f 3,5 nutzen ? Hier mal 1 Foto aufgenommen mit dem XC Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 11. April 2015 von Newbie PeterD, Hommel, TommyS und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TommyS Geschrieben 11. April 2015 Share #17 Geschrieben 11. April 2015 ... was rechtfertigt diesen Preisunterschied zwischen XC OIS I und XC OIS II ? Dann vielleicht doch lieber das XF 55-200 und die "Vorteile" schnelle AF Geschwindigkeit eine sichere Bildstabilisierung und eine größere Blendenöffnung von f 3,5 nutzen ? Wie ich hier schon geschrieben habe, rechnet sich der Unterschied zum 55-200 wohl nur, wenn man mit der Linse Geld verdienen will. Trotzdem auch hier nochmal: Das Objektiv ist klasse, aber ich glaube, das "alte" 50-230 würde meinen Ansprüchen auch genügen. Der Unterschied in der Lichtstärke beträgt ja nicht mal einen Lichtwert. Ob der OIS II den oben beschriebenen Preisunterschied rechtfertigt, kann ich nicht beurteilen, glaube ich aber wie Pere auch nicht. Das damit gesparte Geld hätte ich in eine Festbrennweite investieren können, z. B. das 60er Macro oder das 23er f1,4... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 11. April 2015 Share #18 Geschrieben 11. April 2015 Hallo Gaentano, ich will Deine Freude über das Objektiv keinesfalls schmälern. es wir auch bei mir einziehen, aber das von Dir gezeigte Foto, bietet doch Anlass sich das nochmals zu überlegen. Im Federkleid der Störche und keine Struktur zu erkennen, obwohl sich Federn gegeneinander abheben. Oder es liegen hier andere Faktoren der fehlbelichtung vor. Sorry, aber so sehe ich es nuneinmal. Herzlichst Rolf Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
poronneb Geschrieben 11. April 2015 Share #19 Geschrieben 11. April 2015 Das ist aber nicht dem Objektiv anzulasten. Gaetano hätte hier einfach eine EV weniger belichten sollen oder in der Nachbearbeitung die Lichter etwas reduzieren. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Harlem Geschrieben 11. April 2015 Share #20 Geschrieben 11. April 2015 (bearbeitet) ... war schon gesagt ... bearbeitet 11. April 2015 von Harlem Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gaetano Geschrieben 12. April 2015 Share #21 Geschrieben 12. April 2015 Das ist aber nicht dem Objektiv anzulasten. Gaetano hätte hier einfach eine EV weniger belichten sollen oder in der Nachbearbeitung die Lichter etwas reduzieren. Hallo poronneb, Vielen Dank für die konstruktive Kritik die ich sehr gerne annehme. (würde mir mehr Feedback wünschen damit ich mich verbessern kann) In der Tat war das Foto überbelichtet. In der Nachbearbeitung habe ich deine Vorschläge umgesetzt und nun kann man auch die Struktur des Federkleids erkennen. Hier das Ergebnis: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Captainjebo, Sokrates/Apologie, Gitarrist154 und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
digiwolf Geschrieben 10. September 2015 Share #22 Geschrieben 10. September 2015 Hier wurde ein Preis von 139€ für ein neues Objektiv genannt. Also da denke ich eher an einen Nachbau aus China oder sonstwo (bei solchen Preisen soll man ja immer hellhörig werden!). Die Preise für die Linse liegen bei 239€ bzw 259€ (silber). Die Qualität ist jedenfalls ausgezeichnet. Es hat eben nur etwas mehr Plastik am Gehäuse... Naja, die II wird sich dann wohl auf das OIS beziehen. Die Frage kam jetzt, weil Fuji neuere Versionen seiner Linsen herstellen will, die sollen dann aber wohl Mark II heißen! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chorge Geschrieben 20. September 2015 Share #23 Geschrieben 20. September 2015 Naja - weiß jemand was bzgl. der Naheinstellgrenze? Vielleicht wurde die ja auch verbessert, so wie beim kleinen 16-50 mit der 2er Bezeichnung... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 20. September 2015 Share #24 Geschrieben 20. September 2015 Hier wurde ein Preis von 139€ für ein neues Objektiv genannt. Also da denke ich eher an einen Nachbau aus China oder sonstwo (bei solchen Preisen soll man ja immer hellhörig werden!). Die Preise für die Linse liegen bei 239€ bzw 259€ (silber). Die Qualität ist jedenfalls ausgezeichnet. Es hat eben nur etwas mehr Plastik am Gehäuse... Naja, die II wird sich dann wohl auf das OIS beziehen. Die Frage kam jetzt, weil Fuji neuere Versionen seiner Linsen herstellen will, die sollen dann aber wohl Mark II heißen! Nö ... selbst der Fotofachhandel bietet über die Onlineshops die Linse für 169€ an. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rhabarberleder®-Fan Geschrieben 20. September 2015 Share #25 Geschrieben 20. September 2015 OIS....ist das nicht eher was für Bestatter und Archäologen ? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.