outofsightdd Geschrieben 1. Juni 2015 Share #1 Geschrieben 1. Juni 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) So, auch wenn ich das jetzt nicht mit einem Bild starten kann, so soll hier der Platz geboten werden, um Bilder mit den Objektiven von der "alten" Meyer Optik Görlitz zeigen zu können. Ich muss sicher nicht extra betonen, dass für die neue Firma gleichen Namens auch ein neuer Thread genutzt werden soll. Was hier aber gezeigt werden darf, sind Bilder mit Meyer-Objektiven, die in der DDR nach der Eingliederung in das Kombinat Pentacon gebaut wurden. Ich hoffe, die Tage hier ebenfalls mit einigen Beispielen weitere Inhalte bereitstellen zu können. Gatopardo, MEPE, kermit66 und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 1. Juni 2015 Geschrieben 1. Juni 2015 Hallo outofsightdd, schau mal hier Meyer Optik Görlitz (aus dem 20. Jahrhundert). Dort wird jeder fündig!
Gatopardo Geschrieben 1. Juni 2015 Share #2 Geschrieben 1. Juni 2015 Hallo outofsightdd, eine sehr sinnvolle Entscheidung einen Thread zu Meyer Optik Görlitz zu eröffnen! Noch dazu hast Du ihn erfreulicherweise nicht auf eine Kamera festgelegt. So wie ich das lese, sind hier also neben den M42-Anschlüssen auch jene (moderneren) Objektive mit dem Praktica-B-Bajonett zulässig. Vermutlch gibt es auch noch Objektive mit Exakta-Anschluss, hier habe ich jedoch nur sicheres Halbwissen . Somit kann ich also mein Lydith-Nachfolgemodell mit zehn Blendenlamellen und Preset-Blendeneinstellung, bzw. dessen Ergebnisse, hier vorzeigen... outofsightdd hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 1. Juni 2015 Autor Share #3 Geschrieben 1. Juni 2015 (bearbeitet) Genau so habe ich mir das gedacht. Ich habe nämlich verschiedenes zur Verfügung (ich glaube insgesamt 4 Objektive), sowohl Exakta-Bajonett als auch M42-Gewinde und die Objektive sind eben "echte" Meyer Optik, aber auch neuere Pentacon-Modelle. Weil man an Fuji alles adaptieren kann, kann uns die Ausführung egal sein und wir können die Eigenschaften der Linsendesigns hier beurteilen. Wer weiß, was andere Teilnehmer hier noch ausgraben. Im Zweifelsfall hilft bei noch nicht eindeutig identifizierten Pentacon-Linsen z.B. der digicamclub weiter, um eine Meyer-Herkunft zu ergründen/hinterfragen. bearbeitet 1. Juni 2015 von outofsightdd Gatopardo hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User19133 Geschrieben 25. Juni 2015 Share #4 Geschrieben 25. Juni 2015 Fotos bitte!!!!!! habe zwar welche auf Flickr gefunden, aber ich würde gerne auch die Erfahrungen an der Fuji (T1) lesen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hpfu Geschrieben 29. Juni 2015 Share #5 Geschrieben 29. Juni 2015 (bearbeitet) Auf Kickstarter.com gibt es dies zum Trioplan f2.8/100 (Passt zwar nicht ganz zum Thema, da 21. Jahrhundert): https://www.kickstarter.com/projects/2061029467/bring-back-the-legendary-trioplan-soap-bubble-boke?ref=discovery bearbeitet 29. Juni 2015 von hpfu Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 29. Juni 2015 Autor Share #6 Geschrieben 29. Juni 2015 Zu diesem, Pardon, "Unfug" gibt es schon einen Thread. Das Neuprojekt ist genau das Gegenteil von dem, was den Charme der Originale von Meyer für mich ausmacht: Mit alten Linsen in supersolider Verarbeitung sich freuen zu können, was für einen "besonderen" Bildeindruck man durch ihre technischen Eigenschaften erzeugen kann und das alles für wenig Geld (weil Flohmarkt usw.) oder direkt aus altem Familienbesitz zu genießen. Stattdessen soll man nun irre viel Geld bezahlen, um sich die optischen Unzulänglichkeiten der Vergangenheit nachbauen zu lassen. Es mag noch reizend sein, wenn tatsächlich eine kleine Manufaktur in ursprünglicher Gegend des Originalherstellers dies baut, aber insgesamt gibt es einfach so viele nette Sachen auf dem Gebrauchtmarkt zu entdecken (auch abseits gehypter Trioplane oder Biotare), dass man es eigentlich nicht braucht. waltermb, stmst2011, AIB 321 und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User19133 Geschrieben 29. Juni 2015 Share #7 Geschrieben 29. Juni 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) und die Preis steigen und steigen.... Primoplan- falls wer eines nicht so braucht.... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ridley Geschrieben 5. Juli 2015 Share #8 Geschrieben 5. Juli 2015 Hier mal ein paar Bilder von heute mit dem Orestegor 4/200 an der E1..... Gatopardo, TommyS, MrFu und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ingow Geschrieben 22. August 2015 Share #9 Geschrieben 22. August 2015 Meyer Görlitz Primoplan 1,9/58 bei Offenblende. Man kann erkennen, daß sich in der Objektiventwicklung der letzten Jahrzehnte doch ein bißchen was getan hat... :-) Trotzdem irgendwie ganz hübsch, finde ich. Gruß, Ingo Gatopardo, picmaker7, orsi und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ingow Geschrieben 22. August 2015 Share #10 Geschrieben 22. August 2015 Wegen des überwältigenden Interesses noch ein "Vergleichsfoto" mit dem Orestor 2,8/100 - auch offen :-) undercover, MrFu, Gatopardo und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 24. August 2015 Autor Share #11 Geschrieben 24. August 2015 Mit dem Primoplan könnte man den nächsten Bubble-Hype konstruieren. Speziell. Für die "wichtigen" Ausflüge habe ich aber doch immer Hemmungen, ein Objektiv mit einem so speziellen Look einzupacken, könnte ja sein, dass man sich dann über die nicht zu erreichende Schärfe ärgert. Am Ende macht man dann doch mehr Testbildchen mit den richtig alten Dingern. Das Beispiel vom Orestor 100/2,8 gefällt mir, vor allem in Anbetracht dessen kompakter Ausmaße. Mein 135er Orestor ist ja n ziemliches Rohr. Ach ja, meine Bildbeispiele, da war was (sucht die verstaubte To-do-Liste...). Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MartinBZ Geschrieben 24. August 2015 Share #12 Geschrieben 24. August 2015 Hmm.... ich hab vor kurzem ein Pentacon 135mm 2.8 (15 Lamellen) auf dem Flohmarkt ergattert. Soweit ich das mitbekommen habe ist das Pentacon und das Orestor baugleich. (?) Da würden Bildbeispiele hier rein Theoretisch reinpassen. Oder? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ridley Geschrieben 24. August 2015 Share #13 Geschrieben 24. August 2015 Hmm.... ich hab vor kurzem ein Pentacon 135mm 2.8 (15 Lamellen) auf dem Flohmarkt ergattert. Soweit ich das mitbekommen habe ist das Pentacon und das Orestor baugleich. (?) Da würden Bildbeispiele hier rein Theoretisch reinpassen. Oder? Ja, ist baugleich. Immer her mit Bildern..... outofsightdd hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ingow Geschrieben 24. August 2015 Share #14 Geschrieben 24. August 2015 Mit dem Primoplan könnte man den nächsten Bubble-Hype konstruieren. Speziell. Für die "wichtigen" Ausflüge habe ich aber doch immer Hemmungen, ein Objektiv mit einem so speziellen Look einzupacken, könnte ja sein, dass man sich dann über die nicht zu erreichende Schärfe ärgert. Am Ende macht man dann doch mehr Testbildchen mit den richtig alten Dingern. Das passiert ja gerade, das mit dem "Hype produzieren". Zumindest steigen die Preise für die Dinger, wenn ich das richtig sehe. Aber ich verfolge das nicht mehr so emsig wie früher. Und du hast Recht, einfach mal so auf Verdacht mitnehmen, tut man es nicht, es ist schon - nach heutigen Maßstäben - sehr speziell. Ein paar Stufen abgeblendet ist es recht scharf, aber das ist jedes andere Standardobjektiv bei 4-5,6 auch. Und kostet dann keine 250,- ... Das Beispiel vom Orestor 100/2,8 gefällt mir, vor allem in Anbetracht dessen kompakter Ausmaße. Mein 135er Orestor ist ja n ziemliches Rohr. Ach ja, meine Bildbeispiele, da war was (sucht die verstaubte To-do-Liste...). Ja, das 100er finde ich auch besser. Bzw. fände ich besser, wenn ich sowas benutzen würde :-) Eigentlich ist es mir schon zu lang, brauche ich kaum jemals. Es lag halt noch hier rum, genau wie ein 135er Orestor, das habe ich auch mal probiert, aber zumindest mein Exemplar ist offen völlig unbrauchbar. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MartinBZ Geschrieben 25. August 2015 Share #15 Geschrieben 25. August 2015 Ok hier ein Bild bei Offenblende OOC Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! uyuni, BridgeMan und the_round_grain haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gatopardo Geschrieben 25. August 2015 Share #16 Geschrieben 25. August 2015 (bearbeitet) Nachdem der Thread hier ins Rollen zu kommen scheint, möchte ich dem nicht im Wege stehen. Wie weiter oben angekündigt hier zwei Probeaufnahmen (ohne jeden gestalterischen Anspruch) mit dem Lydith-Nachfolger, ausgestattet mit einer Preset-Blende Pentacon 30mm/3,5 @Offenblende Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 25. August 2015 von Gatopardo outofsightdd und undercover haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gatopardo Geschrieben 25. August 2015 Share #17 Geschrieben 25. August 2015 Pentacon 30mm/3,5 @f8 (zu erkennen sind die 10 Blendenlamellen in den Spitzlichtern links oben) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! andreas74, orsi und outofsightdd haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gatopardo Geschrieben 25. August 2015 Share #18 Geschrieben 25. August 2015 Die Schärfeleistung dieses leichten Weitwinkels ist ganz ordentlich und seine Farbwiedergabe wie auch Bokeh gefallen mir recht gut. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MartinBZ Geschrieben 25. August 2015 Share #19 Geschrieben 25. August 2015 Die Schärfeleistung dieses leichten Weitwinkels ist ganz ordentlich und seine Farbwiedergabe wie auch Bokeh gefallen mir recht gut. Sieht wirklich gut aus! Gibt es bei dem Objektiv auch mehrere Bauweisen wie beim 135er oder haben alle die 10 Blendlamellen? Gatopardo hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MartinBZ Geschrieben 25. August 2015 Share #20 Geschrieben 25. August 2015 Hier nochmal Wildlife mit dem Pentacon 135mm 2.8 @ 2.8 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! orsi, Gitarrist154, outofsightdd und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gatopardo Geschrieben 25. August 2015 Share #21 Geschrieben 25. August 2015 Sieht wirklich gut aus! Gibt es bei dem Objektiv auch mehrere Bauweisen wie beim 135er oder haben alle die 10 Blendlamellen? Danke MartinBZ !!! Was Deine Frage angeht, kann ich Dir nicht wirklich weiterhelfen. Das Objektiv verfügt in jedem Fall über eine Vergütung, die sich mir aus der Bezeichnung nicht erschließt. Es ist also kein "MC" oder ähnliches zu finden, bei Gelegenheit werde ich eine Abbildung hier einstellen. Die zehn Lamellen beeindrucken und begeistern mich jedoch sehr und die Preset-Blendensteuerung erleichtert die "blinde" Bedienung. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 25. August 2015 Autor Share #22 Geschrieben 25. August 2015 ...Ja, das 100er finde ich auch besser. Bzw. fände ich besser, wenn ich sowas benutzen würde :-) Eigentlich ist es mir schon zu lang... Am Speedbooster wird daraus ein 71 mm / F2.0, also ein sinnvolles Portraitobjektiv an der Fuji. Das 135er Orestor wird dann zum 96 mm / F2.0 (richtig, da kann man sicherlich auch das Orestor 100/2,8 am normalen Adapter nutzen), bleibt immer noch ein langes Rohr, macht mir aber gelegentlich Spaß. Ist nur eben auch nichts, was man auf Verdacht einpackt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ingow Geschrieben 25. August 2015 Share #23 Geschrieben 25. August 2015 Am Speedbooster wird daraus ein 71 mm / F2.0, also ein sinnvolles Portraitobjektiv an der Fuji. Einen "echten" Speedbooster fände ich auch nett, aber das Ding ist mir zu teuer. Die günstige Alternative von Enjoyyourfotoapparat macht jedes Objektiv zum Lensbaby, aber zum Glück ergibt das 50er Pancolar am stinknormalen Adapter auch ein sinnvolles Portraitobjektiv Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gatopardo Geschrieben 25. August 2015 Share #24 Geschrieben 25. August 2015 Apropos Pancolar... hier aufgenommen mit dem Lydith-Nachfolger, Pentacon 3,5/30 bei Offenblende OOC Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 26. August 2015 Autor Share #25 Geschrieben 26. August 2015 Einen "echten" Speedbooster fände ich auch nett, aber das Ding ist mir zu teuer... Je größer der Linsenfuhrpark, desto mehr kann man sich so einen Adapter schön rechnen. Meine volle Zustimmung bekommst du zur Ablehnung billiger Kopien, entweder einen richtigen Metabones (der Zhongyi LTII soll auch nicht übel sein) oder lieber ein anderes Objektiv besorgen, was am Crop direkt passt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.