Walimex 85mm 1.4 mit Fuji- Mount

[Halbfeld]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Moin zusammen, 

 

ich muss mal etwas Werbung für dieses Tolle Glas machen! Die 85mm f/1,4 sind auf 35mm gerechnet, insofern ist die Bildwirkung an den Fujis echt enorm. Das manuelle Fokussieren ist mit dem Split- Screen der T1 echt eine wahre Freude! Und das zum halben Preis eines XF 90

 

 

 

 

[GBL]

Dem stimme ich zu, das Samyang 85mm ist fantastisch. Fuer mich gibt es wenig Grund auf das Fuji 90mm zu warten. Ich bin mehr auf das 120mm gespannt.

[cosmovisione]

Ich ergänze mal einen Tipp für diejenigen, die das Objektiv noch nicht haben.

 

Ich habe die Variante für Canon und benutze sie mit einem Adapter an der X-E2. Das Objektiv hatte ich ursprünglich für eine Sony Nex gekauft und intuitiv und vorsichtshalber nicht die Sony-Variante, sondern die Canon-Version gewählt und mit einem Adapter ergänzt. Die Sony-Version ist wie wohl auch die Fuji-Version (korrigiert mich ggf.) nichts anderes als die Canon-Version "plus ein Stück Rohr" zur Anpassung des Auflagemaßes. Mit der Canon-Version wusste ich, dass ich das Objektiv in Zukunft auch für Canon-Kameras und per Adapter verschiedene Systemkameras mit kurzem Auflagemaß würde benutzen können - im Fall der Fälle also, d.h. im Fall eines Systemwechsels.

 

Und tatsächlich habe ich ein Jahr später den X-Trans-Sensor und die Fujis erst richtig "entdeckt", ohne zu fackeln meine beiden Sonys verkauft und mir eine X-E2 zugelegt. Das Walimex-Objektiv konnte ich rüberretten, da ich ja jetzt nur noch einen Canon-Fuji-Adapter brauchte.

 

Es könnte also auch sinnvoll sein, sich als Fuji-Benutzer trotzdem die Canon-Version zu kaufen. Diese Version kann man ja dann auch zugleich an verschiedenen Kameras benutzen, je nachdem, was für Kameras man so hat.

[Lichtklicker]

Kann ich nur unterschreiben. Das Walimex/Samyang/Rokinon 85mm f/1.4 ist für den Preis eigentlich unschlagbar. Der fehlende Autofokus ist für mich kein Problem. Mit etwas Übung kann man damit auch spielende Kinder fotografieren. Ich nutze auch ein Canon-Objektiv mit EF-X Adapter. Das XF90mm mag ein fantastischen Objektiv sein, aber kostet das 3-4fache des Walimex. Sofern man wie ich diese Brennweite ehr selten nutzt, sind die 1k€ für das Fujinon doch etwas heftig. Und das Bokeh des Walimex ist einfach genial...

 

Alle Fotos bei 85mm ;-) und Offenblende 1.4

 

Bokeh Flower by André Heid, auf Flickr

 

Red dots by André Heid, auf Flickr

 

Walk through the vineyard by André Heid, auf Flickr

bearbeitet 25. Juni 2015 von Lichtklicker

[gaggel]

Wäre schön, wenn ihr noch die verwendete Blende angeben könntet..... Die Exif-Daten geben nämlich nix her...

bearbeitet 25. Juni 2015 von gaggel

[Lichtklicker]

Wäre schön, wenn ihr noch die verwendete Blende angeben könntet..... Die Exif-Daten geben nämlich nix her...

Sorry, sind alle F1.4. Das ist halt der Nachteil mit der Linse. Die Exif sind leider nicht aussagekräftig.

bearbeitet 25. Juni 2015 von Lichtklicker

[Lichtklicker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Autumn on the playground #2 by André Heid, auf Flickr

[chatazo]

das sind wirklich sehr schöne Fotos. Gibt es bei dem Objektiv Probleme mit der Randauflösung?

In den Testberichten (z.B:Colorfoto) ist es ja nicht so besonders gut weggekommen.

[undercover]

Ich kann mich nur über CAs beklagen. Die sind aber schon recht present.

Schärfe ist meiner Meinung nach völlig ok.

[milamber]

hi

 

weiß jemand ob es irgendwelche Größenunterschiede zwischen der Nikon- und Fuji-Version gibt? Ich habe es noch von meinen Nikon-Zeiten.

 

Jetzt habe ich mir einen Nikon-FX Adapter für dieses Objektiv gekauft. Sollte aber die Fuji Version kleiner sein, würde ich dann in Zukunft doch umtauschen wollen .

 

und ja, das Objektiv ist wirklich super. CAs sind ein Problem, da muss man vorsichtig sein. Und der Kontrast sinkt dramatisch bei ungünstig einfallendem Licht.

 

Um Schärfe braucht man sich bei dem Objektiv auch keine Sorgen zu machen. Das folgende Bild habe ich mit offener Blende gemacht. Verzeiht mir jedoch, dass es noch mit einer D7000 gemacht wurde. Ich habe die Fuji noch nicht so lange und noch keine tollen Bilder vorzuweisen . 

Hoffentlich werde ich jetzt nicht gesteinigt .

 

bearbeitet 1. April 2016 von milamber

[oelfeld]

Ich mag es. Es macht Arbeit, aber gücklich. Irgendwie.

 

Ich wollte mal ein Sternchen. Ging!

 

Schwarzes Blau by Max J., auf Flickr

[Halbfeld]

-

 

bearbeitet 21. Februar 2017 von Halbfeld

[Altländer]

Autumn on the playground #2 by André Heid, auf Flickr

Eine ganz hervorragende Aufnahme, mein Glückwunsch

 

Das Samyang ist, was ich so gesehen habe um 300 Euro zu bekommen, das Walimex kostet um 340 Euro, denkt ihr, da gibt es ein Unterschied? Es heißt ja immer, Walimex, Samyang und Rokkinon sind baugleich.

 

Gruß Wolfgang

bearbeitet 2. April 2016 von Altländer

[milamber]

bis auf den Namen auf dem Gehäuse sind die auch gleich.

Es gibt sogar noch mehr Labels, die draufstehen können. „Opteka“ z.Bsp. Aber ich weiß nicht ob sie auch die 85er unter diesem Label verkaufen.

 

@Halbfeld

ok, danke. Dann behalte ich meins. Jetzt habe ich ja sowieso schon den Adapter.

Ich habe mir übrigens noch ein Helios 58mm geholt. Konnte es aber noch nicht testen, da ich noch auf den Adapter warte. 

[Altländer]

Welche Adapter könntet ihr empfehlen? Ich habe hier ein Tamron mit Nikon Anschluss. Der Adapter ist von Quenox, mit dem Ring zum Abblenden, der sollte mit dem 85mm doch auch gehen?

 

Gruß Wolfgang

[foxtail]

K&F Concept - ca. 20 Euro. In allen Belangen besser als der von Fotodiox für 40.

Vor allem fokussiert er auch unendlich.

Ich habe die mit Contax/ Yashica Bajonett.

Ich bin überzeugt, dass der Hersteller im wahrsten Sinne des Wortes "maßgebend" ist.

Die Adapter sind für alle Brennweiten.

[outofsightdd]

...

@Halbfeld

ok, danke. Dann behalte ich meins. Jetzt habe ich ja sowieso schon den Adapter.

Ich habe mir übrigens noch ein Helios 58mm geholt. Konnte es aber noch nicht testen, da ich noch auf den Adapter warte.

 

Der Vorteil an der Nikon-Version wäre noch, dass man es zusammen mit anderen Nikkoren guter Randqualität auch an einem Lensturbo II oder Speedbooster nutzen kann, macht aus 85/1.4 ein 60/1.0. Knapp unter 200 € extra für den Zhongyi LTII, aber dafür kann man so auf XF90 & XF56 verzichten.

 

M42 bekommt man per Adapterring doch auch auf Nikon-Bajonett, oder? Wäre beim Helios 58/2 dann ein 41/1.4 am LTII.

bearbeitet 2. April 2016 von outofsightdd

[Gast]

Eine ganz hervorragende Aufnahme, mein Glückwunsch

 

Das Samyang ist, was ich so gesehen habe um 300 Euro zu bekommen, das Walimex kostet um 340 Euro, denkt ihr, da gibt es ein Unterschied? Es heißt ja immer, Walimex, Samyang und Rokkinon sind baugleich.

 

Gruß Wolfgang

 

Hallo Wolfgang,

 

wenn ich mich richtig an meine frühere Recherche erinnern kann, dann gibt es wohl welche mit nativem Fuji-Anschluss, die die eingestellten Blendenwerte an die Bajonettelektronik weitergeben und welche, bei denen das eingespart wurde.

 

Gruß

Graufilter

[outofsightdd]

Samyang baut nichts für Fuji mit elektronischen Kontakten.

[milamber]

heute habe ich das erste mal „richtige“ Bilder mit meiner neuen alten X-T10 gemacht. Das 85er ist dank fokus peaking besser zu beherrschen als an meiner alten D7000, aber ich hatte dennoch viel Ausschuss.

 

It’s a f*ing long way to go on 500px

 

[milamber]

und hier mal ein seltsamer Unschärfe-Effekt, der schon so aus der Kamera kam

Sieht aus wie gemalt. 

 

[oelfeld]

wie auch immer es zustande kam, es sieht gut aus!

[milamber]

danke

 

weiß jemand von Euch ob die Kamera irgendein Entzerrungsprofil bei dem Objektiv anwendet? Und zwar nur ab und zu . Ich habe nämlich etwas sehr seltsames entdeckt.

Ladet mal bitte die beiden Bilder runter und springt zwischen beiden hin und zurück:

 

https://dl.dropboxusercontent.com/u/11432878/Fotos/Diverses/ep1.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/11432878/Fotos/Diverses/ep2.jpg

 

beide Bilder sind OoC. Man sieht ganz deutlich, dass eins davon verzerrt ist und das andere nicht. Ich kann mir das nicht erklären.

Ich habe noch mehr solcher Bilder. Nicht dass es mich stören würde, aber ich würde gerne wissen woran das liegt .

[outofsightdd]

Da das Objektiv quasi nicht messbar verzeichnet...

 

http://www.lenstip.com/166.6-Lens_review-Samyang_85_mm_f_1.4_Aspherical_IF__Distortion.html

 

...muss das an etwas anderem liegen.

[alterego]

Hi Leute,

ich denke das 85 1.4 lege ich mir bald zu... hat jemand mal ein Foto von der Kamera + Objektiv Kombi, damit ich mal eine Vorstellung von der Größe des Ensembles habe (im besten Fall an der X-T1)? Danke!

 

Gruß

Thomas

bearbeitet 15. April 2016 von alterego

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links