Bausau Geschrieben 7. Juni 2015 Share #1 Geschrieben 7. Juni 2015 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Wenn ich mir so das 100 - 400 anschaue, dann habe ich eigentlich einen besonderen Wunsch an Fuji für die neue X-T1. Baut sie ein bisschen grösser und griffiger. bearbeitet 7. Juni 2015 von Bausau rednosepit und maitzi haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 7. Juni 2015 Geschrieben 7. Juni 2015 Hallo Bausau, schau mal hier XF 100 - 400. Dort wird jeder fündig!
Gast Geschrieben 7. Juni 2015 Share #2 Geschrieben 7. Juni 2015 fujinon 100-400 vs 55-200.jpgWenn ich mir so das 100 - 400 anschaue, dann habe ich eigentlich einen besonderen Wunsch an Fuji für die neue X-T1. Baut sie ein bisschen grösser und griffiger. Ich stelle mir gerade vor, wie Lothar dieses Objektiv an seiner X-M1 sechs Meter über Grund an seiner Teleskopstange hält und alle Passanten um ihn herum kreischend davonrennen, sobald er beginnt, an seinem Funkauslöser rumzunesteln... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hna Geschrieben 8. Juni 2015 Share #3 Geschrieben 8. Juni 2015 fujinon 100-400 vs 55-200.jpg Wenn ich mir so das 100 - 400 anschaue, dann habe ich eigentlich einen besonderen Wunsch an Fuji für die neue X-T1. Baut sie ein bisschen grösser und griffiger. Ach was dann kommt einfach ein neuer Mega-Handgriff für die T1, dann wird's schon griffiger Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marc G Geschrieben 8. Juni 2015 Share #4 Geschrieben 8. Juni 2015 Das teilst verwendest doch eh nur am 1 oder 3 Bein. Selbst mit OIS wird die Sache bei 400mm aus der Hand eine Zitterpartie. Ich würde nicht drauf tippen, dass der Brennweitenbereich noch einfach aus der Hand zu halten ist. Fetzenberger und miamifox haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hingshin Geschrieben 8. Juni 2015 Share #5 Geschrieben 8. Juni 2015 Wer hält denn da die Kamera? helmus hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bausau Geschrieben 8. Juni 2015 Autor Share #6 Geschrieben 8. Juni 2015 Wieso nicht aus der Hand? bis 200 kein Problem. Ab 200 evtl mit Einbein. Trotzdem hätte ich gerne einen bisschen grösseren Body, 5mm breiter und höher wäre ideal. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zum Xten Mal! Geschrieben 8. Juni 2015 Share #7 Geschrieben 8. Juni 2015 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Wieso nicht aus der Hand? bis 200 kein Problem. Ab 200 evtl mit Einbein. Trotzdem hätte ich gerne einen bisschen grösseren Body, 5mm breiter und höher wäre ideal. Wenn der Body größer wird...dann kommt man ja von den Ausmaßen wieder Richtung DSLR. Da wäre ja die Kompaktheit -ein wesentliches Merkmal von Fuji, wie ich finde- beim Teufel. Sooo viele werden sich das 100-400er nicht kaufen. Und wenn, dann mit Batteriegriff und wie gesagt mindestens Einbein. Der Einsatzweck wird ja vorrangig oder mitunter für Tierfotografie sein ..... ich hab noch keinen (anständigen) Vogelfotografen ohne Stativ gesehen. Das wird eh nix aus der Hand.... Also mein Fazit: das 100-400er ist für mich ein "Spezial-Objektiv oder Tele oder egal" - nur deswegen einen größeren Kamerabody zu bauen lohnt nicht... Ist aber nur meine Meinung.... bearbeitet 8. Juni 2015 von FrankW Fetzenberger, f50, Schwinni und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hingshin Geschrieben 8. Juni 2015 Share #8 Geschrieben 8. Juni 2015 Seit Colani mit seinem unsäglichem DSLR-Design glauben alle ihre Kamera sei ein Topf, der einen Henkel bräuchte. Leg das Kameragehäuse einfach auf deinen linken Handballen - Finger nach vorn. So können die Finger der linken Hand Blende und Schärfe, bei Zooms Blende und Brennweite einstellen. Wenn der linke Arm angewinkelt und an die Brust gepresst wird, dann ist das ideal für einen Sucher-Betrieb. Bei einem schweren Objektiv wandert die linke Hand immer weiter nach vorne und das Gehäuse selbst erfährt keine Unterstützung mehr. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bausau Geschrieben 8. Juni 2015 Autor Share #9 Geschrieben 8. Juni 2015 Wenn der Body größer wird...dann kommt man ja von den Ausmaßen wieder Richtung DSLR. Da wäre ja die Kompaktheit -ein wesentliches Merkmal von Fuji, wie ich finde- beim Teufel. Sooo viele werden sich das 100-400er nicht kaufen. Und wenn, dann mit Batteriegriff und wie gesagt mindestens Einbein. Der Einsatzweck wird ja vorrangig oder mitunter für Tierfotografie sein ..... ich hab noch keinen (anständigen) Vogelfotografen ohne Stativ gesehen. Das wird eh nix aus der Hand.... Also mein Fazit: das 100-400er ist für mich ein "Spezial-Objektiv oder Tele oder egal" - nur deswegen einen größeren Kamerabody zu bauen lohnt nicht... Ist aber nur meine Meinung.... Grundsätzlich gebe ich dir recht mit der Kompaktheit. Die jetzige Größe, mit Batteriegriff, ist für mich halt an der untersten Größe der Kompaktheit, mir wäre sie halt ein bisschen größer lieber. Wenn ich dann auch lese dass sich Fuji an den DSLR's orientieren will, wirds eh so kommen, dass die X-T2(?) grösser wird. Es gibt dann aber auch noch die anderen zierlichen X-sen. Somit gibts für jeden was. Zum Xten Mal! hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bausau Geschrieben 8. Juni 2015 Autor Share #10 Geschrieben 8. Juni 2015 Seit Colani mit seinem unsäglichem DSLR-Design glauben alle ihre Kamera sei ein Topf, der einen Henkel bräuchte. Leg das Kameragehäuse einfach auf deinen linken Handballen - Finger nach vorn. So können die Finger der linken Hand Blende und Schärfe, bei Zooms Blende und Brennweite einstellen. Wenn der linke Arm angewinkelt und an die Brust gepresst wird, dann ist das ideal für einen Sucher-Betrieb. Bei einem schweren Objektiv wandert die linke Hand immer weiter nach vorne und das Gehäuse selbst erfährt keine Unterstützung mehr. Gut, so mach ich das auch, wer hält schon die Kamera, sie ist trotzdem ein bisschen fummelig und unhandlich, jedenfalls für mich. Mir gefällt das Colani Design heute noch super. Deshalb fotografiere ich auch noch Analog, mit meiner T90 ( die erste Colani ). Na ok, dann formuliere ich es noch ein bisschen krasser. Eine Colani - Fuji wäre mein Traum. Nicht falsch verstehen, ich bin schon zufrieden mit Fuji, aber träumen kann man ja... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Virtuell Geschrieben 8. Juni 2015 Share #11 Geschrieben 8. Juni 2015 ...Mir gefällt das Colani Design heute noch super. Deshalb fotografiere ich auch noch Analog, mit meiner T90 ( die erste Colani ). Na ok, dann formuliere ich es noch ein bisschen krasser. Eine Colani - Fuji wäre mein Traum. Nicht falsch verstehen, ich bin schon zufrieden mit Fuji, aber träumen kann man ja... So unterschiedlich ist das. Colani-Design ist für mich das allerletzte. Das wäre für mich ein Grund zu überlegen von Fuji abzurücken....... skipper66 und rednosepit haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bausau Geschrieben 8. Juni 2015 Autor Share #12 Geschrieben 8. Juni 2015 So unterschiedlich ist das. Colani-Design ist für mich das allerletzte. Das wäre für mich ein Grund zu überlegen von Fuji abzurücken....... Na Gott sei Dank, hat jeder einen anderen Geschmack, Anschauung etc... Fetzenberger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schwinni Geschrieben 8. Juni 2015 Share #13 Geschrieben 8. Juni 2015 (bearbeitet) Ist aber nur meine Meinung.... ... der ich mich anschließe. Die Gehäusegrößen einer X-T2 und einer X-E3 sollen so bleiben wie sie jetzt sind. Zum 100-400: Ich finde Fuji könnte das Objektiv ruhig schon Anfang Dezember 2015 bringen, dann könnte ich es mir zu Weihnachten schenken! bearbeitet 8. Juni 2015 von Schwinni mobilefotos hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 8. Juni 2015 Share #14 Geschrieben 8. Juni 2015 Man könnte auch einfach zwei T2-Gehäuse anbieten, ein "normales" und ein "professionelles". Vermutlich ist das der beste Weg, um beide Richtungen zu bedienen. Bausau hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 8. Juni 2015 Share #15 Geschrieben 8. Juni 2015 Bei einem schweren Objektiv wandert die linke Hand immer weiter nach vorne und das Gehäuse selbst erfährt keine Unterstützung mehr. Ja, und deshalb ist die Größe des Gehäuses gerade bei Verwendung großer und schwerer Objektive im Grunde irrelevant. Man hält ja nicht das Gehäuse; man braucht es, was die Handhabung betrifft, nur, weil die Bedienelemente irgendwo dran sein müssen. Wenn man alle wichtigen Knöpfe und Räder gut erreichen kann, klappt das mit großen wie kleinen Objektiven. Und die Vorstellung, Fuji würde seine Gehäuse künftig künstlich aufblasen und beschweren, klingt ja gruselig. Wer das will, kann sich ja einen Handgriff kaufen. Pere, gueli65, Schwinni und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zwanzignullzwei Geschrieben 8. Juni 2015 Share #16 Geschrieben 8. Juni 2015 Man könnte auch einfach zwei T2-Gehäuse anbieten, ein "normales" und ein "professionelles". Vermutlich ist das der beste Weg, um beide Richtungen zu bedienen. … das hoffe ich nicht. Dann würde in meinen Augen das Sortiment zu strak aufsplittern und unübersichtlich werden. Was nehme ich denn dann: eine x-E3, eine x-T10, eine x-T2 oder ist es dann gar eine x-T2Pro? Und wo unterscheiden die sich dann noch signifikant? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 8. Juni 2015 Share #17 Geschrieben 8. Juni 2015 (bearbeitet) Und wo unterscheiden die sich dann noch signifikant? Das darf ich natürlich nicht beantworten. Aber ich kann fragen, in welchen Punkten sie sich eurer Meinung nach unterscheiden sollten. Die Größe wurde nun schon mehrfach genannt, das ist also unser Ausgangspunkt. Was noch? bearbeitet 8. Juni 2015 von flysurfer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hna Geschrieben 8. Juni 2015 Share #18 Geschrieben 8. Juni 2015 Man könnte auch einfach zwei T2-Gehäuse anbieten, ein "normales" und ein "professionelles". Vermutlich ist das der beste Weg, um beide Richtungen zu bedienen. Mhm, da fällt mir gerade was ein, da war doch irgendwann mal was.......ach ja waren da nicht 100 Postings zur Definition was Professionell ist...... Aber im Prinzip hast du recht, es gibt genügend Leute für die spielt die Größe (des Kameragehäuses) keine so große Rolle, sie legen lieber Wert auf eine schnelle Bedienung notfalls auch mit Handschuhen oder Wurstfingern im Blindflug, warum soll Fuji also keine zweite Linie anbieten. Bausau hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zwanzignullzwei Geschrieben 8. Juni 2015 Share #19 Geschrieben 8. Juni 2015 Das darf ich natürlich nicht beantworten. Aber ich kann fragen, in welchen Punkten sie sich eurer Meinung nach unterscheiden sollten. Die Größe wurde nun schon mehrfach genannt, das ist also unser Ausgangspunkt. Was noch? … ich denke wir sollten hier weiter schreiben. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 8. Juni 2015 Share #20 Geschrieben 8. Juni 2015 Aber im Prinzip hast du recht, es gibt genügend Leute für die spielt die Größe (des Kameragehäuses) keine so große Rolle, sie legen lieber Wert auf eine schnelle Bedienung notfalls auch mit Handschuhen oder Wurstfingern im Blindflug, warum soll Fuji also keine zweite Linie anbieten. Diskutiert wird das sicherlich alles, dementsprechend bin auch ich im Prinzip für alles offen. Was dann im Endeffekt kommt, hängt schließlich auch von unserem Input ab. Fuji wird sich das Feedback angucken. Deshalb lese ich solche Themen eigentlich ganz gern, wo sich auch die User mal ernsthaft Gedanken machen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 8. Juni 2015 Share #21 Geschrieben 8. Juni 2015 … ich denke wir sollten hier weiter schreiben. Was hat eine X-T2 mit einer X-E3 zu tun? Hoffentlich wenig. Bausau und mobilefotos haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zwanzignullzwei Geschrieben 8. Juni 2015 Share #22 Geschrieben 8. Juni 2015 Was hat eine X-T2 mit einer X-E3 zu tun? Hoffentlich wenig. … ich dachte, da passt es besser als beim XF100–400. Jedenfalls habe ich dort etwas zu meinen Präferenzen für kommende Fujigehäuse geschrieben. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marc G Geschrieben 8. Juni 2015 Share #23 Geschrieben 8. Juni 2015 Das darf ich natürlich nicht beantworten. Aber ich kann fragen, in welchen Punkten sie sich eurer Meinung nach unterscheiden sollten. Die Größe wurde nun schon mehrfach genannt, das ist also unser Ausgangspunkt. Was noch? Ganz ehrlich, das hat Fuji doch jetzt mit der T1 und T10 doch schon umgesetzt?!?! Nach dem Firmware Update keine signifikanten AF Unterschiede mehr, aber die T1 mit besserem Sucher, wetterfest, mehr Zubehör (u.A.). Die T1 ist auch etwas größer. Ergo keine Frage von "wie solls gemacht werden", sondern eher "gibts doch schon". Irgendwo muss man halt auch mal zufrieden sein. T1 und T10 ist doch ein super Lineup was den SLR Formfaktor angeht. Dazu die X-Pro und X-E Reihe mit dem Sucherkamera Formfaktor und für jeden ist etwas dabei. MrFu hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rednosepit Geschrieben 8. Juni 2015 Share #24 Geschrieben 8. Juni 2015 (bearbeitet) Ich würde mir von Fuji dringend (!!!) einen verbesserten Batteriegriff für die XT1 und deren Nachfolger wünschen! Gerade in Hinblick auf die immer spezielleren und professionelleren Objektive, ist der Griff für mich unverzichtbar. Was unglaublich unpraktisch ist allerdings, dass man diesen abschrauben muss, um an den zweiten Akku zu kommen. Grund: wenn man aus Bequemlichkeit unterwegs immer nur den Akku im Griff wechselt, wird der in der Kamera verbleibende Akku kaum benutzt und das tut einem Akku nie gut, denke ich zumindest. Deswegen tausche ich ihn trotzdem ab und an. Sehr nervig ist auch, wenn die Kamera nach jedem An und Ausschalten, wenn ein Akku leer ist, kurz hin und herswitcht und einen kurzen Blackout hat. Nur gefühlt zwei Sekunden, aber die können in der Sportfotografie entscheidende Bilder kosten. Wie gesagt, das sind zwei Punkte, die den sonst schönen Griff nicht wirklich profitauglich machen. Wer mag unterwegs das Ding abschrauben? Das hat Canon mit der Schublade für zwei Akkus schlauer gelöst und da werden sogar beide Akkus gleichmäßig genutzt, abwechselnd. Also, wenn man das bitte mal Fuji weitergeben kann, wäre toll ;-) bearbeitet 8. Juni 2015 von rednosepit Rico Pfirstinger, Bausau und lichtschacht haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pere Geschrieben 8. Juni 2015 Share #25 Geschrieben 8. Juni 2015 ... Und die Vorstellung, Fuji würde seine Gehäuse künftig künstlich aufblasen und beschweren, klingt ja gruselig. Wer das will, kann sich ja einen Handgriff kaufen. Sehe ich genauso. Das schöne an der jetzigen Größe ist ja, daß die X-T1 mit dem 27er fast als Kompakte durchgeht und mit dem Batteriegriff gegebenenfalls vergrößert werden kann. DerBielefelder, mobilefotos und wildlife haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.