lichtgriff Geschrieben 10. Dezember 2015 Share #51 Geschrieben 10. Dezember 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich möchte hier mal eine Frage in die Runde stellen. Hat hier schon jemand mal Versuche mit unterbelichtem Portra 400 gemacht? Sprich auf 1600 bez. 3200 ASA belichtet. Im weiten www gibt es Aussagen von toll bis geht nicht und mit und ohne Push Entwicklung. Ich habe das beides schonmal ausprobiert (auch mit anderen C-41 Farbnegativfilmen). Generell schlägt pas Pushen von C-41 Filmen heftig auf die Qualität. Der Portra allerdings lässt sich recht gut 1 Blende Pushen. Dabei ist es aber wichtig die Prozesstempreatur herunterzusetzen, da Du bei Nenntemperatur nur wenige Sekunden Spielraum hast. Neben der extrem sichtbaren Vergrößerung des Korns, blühen Farbfilme Lila aus. Ganz schlimm tun das Fuji Color Filme und der Kodak Ektar. Der Potra reagiert da noch recht gutmütig. Sofern keine großen Dunkel(Schatten)bereiche im Motiv sind, kann man durchaus bis 800 gehen. 1600/3200 erzeugt beim Portra ein erheblich zu großes Korn und einen sehr sichtbaren Rosa Farbstich. Die Gradation steilt sich beim Pushen von C-41 Filmen erheblich mehr auf, als bei S/W Filmen. Ich persönlich erachte die Pushresultate bei C-41 als ungenügend. Wenn Du die Empfindlichkeit 1600 brauchst, ist der Fuji Superia 1600 ein toller Film. Der Portra 400 hat einen Spielraum von gut und gerne 2 Blenden. Du könntest also auch versuchen mutwillig unterzubelichten und dann in der Nachbearbeitung um 1-2 Blenden aufhellen. Das Ergebnis ist n.m.E. definitiv besser als das Pushentwicklen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 10. Dezember 2015 Geschrieben 10. Dezember 2015 Hallo lichtgriff, schau mal hier Kodak Portra 400. Dort wird jeder fündig!
guadarmar Geschrieben 11. Dezember 2015 Share #52 Geschrieben 11. Dezember 2015 (bearbeitet) Danke fuer die Antworten.@lichtgriff Das mit der Nachbearbeitung erklärt dann wohl auch die Aussage:"funktioniert ohne Pushprozess."Den Fuji Superia 1600 gibt es leider nicht als Rollfilm.Gruss Guadarmar bearbeitet 11. Dezember 2015 von guadarmar Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
guadarmar Geschrieben 12. März 2016 Share #53 Geschrieben 12. März 2016 (bearbeitet) So hier 2x Portra 400 einmal auf 400ASA und einmal -2Blenden. Normal entwickelt,ohne alles gescannt dann Tonwertkorrektur. Die Farbverschiebung ist vom Film.400ASA Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 1600ASA Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 12. März 2016 von guadarmar Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
guadarmar Geschrieben 12. März 2016 Share #54 Geschrieben 12. März 2016 Hier noch eins auf Portra 400 Pannorama aus zwei 6x7 Aufnamen 1min bei Blende 22 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! X20-Photographer, Mehrdad, Sokrates/Apologie und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
VolkerK Geschrieben 25. September 2017 Share #55 Geschrieben 25. September 2017 Wie ja einige hier schon erfahren haben, bin ich jetzt auch wieder zusätzlich zu den X-Series Fujis analog unterwegs. Hier ein Ergebnis aus dem ersten Shooting mit der "Analogen", meiner Contax S2, bestückt mit dem Zeiss Planar 1.4/85 auf Kodak Portra 400 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! docmartin, riesi, kleinfriese und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 26. September 2017 Share #56 Geschrieben 26. September 2017 gefällt mir gut Volker ... ich hätte vielleicht rechts etwas geschnitten und links angepappt (oder anders rum) ... ist aber Geschmacksache und tut dem hübschen Model kein Abbruch ... VolkerK hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
walwol Geschrieben 26. September 2017 Share #57 Geschrieben 26. September 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Volker, sehr schönes Bild. Die Farben gefallen mir sehr gut, auch der Hautton. Zum Beschnitt schliesse mich Enzio an: Das Motiv etwas zu mittig für mich. VolkerK hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 26. September 2017 Share #58 Geschrieben 26. September 2017 Hallo Volker, ich kann das Lob meiner beiden Vorschreiber nicht so ganz teilen. Gerade für den Portra empfinde ich die farben als viel zu knallig - hast Du da mittels EBV noch etwas "hochgezogen"? Ich habe nun am mehreren Monitoren geschaut und gerade die Hautpartie wirkt auf mich fast maskenhaft... Viele Grüße Stefan VolkerK hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
VolkerK Geschrieben 26. September 2017 Share #59 Geschrieben 26. September 2017 Also ich habe da nichts verändert, aber den Portra 1 Blende überbelichtet. Zum Beschnitt habt ihr natürlich recht, ich bin noch etwas vom mittigen "Fokusfeld" irritiert. Das habe ich auch schon gemerkt, ist bei fast allen Aufnahmen so. :-( Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 26. September 2017 Share #60 Geschrieben 26. September 2017 (bearbeitet) Ich finde bei dem Foto die Farben nicht treffend. Zu viel Rot und etwas weniger Sättigung! Einfach mal mit dem Weißabgleich spielen bearbeitet 26. September 2017 von D700 VolkerK hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
VolkerK Geschrieben 26. September 2017 Share #61 Geschrieben 26. September 2017 Ok, dann mal die generelle Frage: bearbeitet ihr die Scans nach? Das habe ich nämlich hier nicht gemacht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 26. September 2017 Share #62 Geschrieben 26. September 2017 Ok, dann mal die generelle Frage: bearbeitet ihr die Scans nach? Das habe ich nämlich hier nicht gemacht. Ja, bei Negativ wegen der Orangemaske IMMER! Auch sonst, denn das habe ich im Labor früher auch immer machen müssen - Wenn auch mit etwas bescheideneren Mittlen VolkerK hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
walwol Geschrieben 26. September 2017 Share #63 Geschrieben 26. September 2017 Ok, dann mal die generelle Frage: bearbeitet ihr die Scans nach? Das habe ich nämlich hier nicht gemacht.Ich passe allenfalls die Helligkeit (Histogramm) an. Die übrigen Regler meistens nicht. Ausnahme: Schwarzweiss–Umwandlung. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 26. September 2017 Share #64 Geschrieben 26. September 2017 Ok, dann mal die generelle Frage: bearbeitet ihr die Scans nach? Das habe ich nämlich hier nicht gemacht. also mit Vuescan passt der Weißabgleich bei mir recht gut ... für mich ist das aber ohnehin immer recht schwierig zu beurteilen da ich keinen kalibrierten Bildschirm habe (werde deshalb auch immer wieder mal zurechtgewiesen) ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der P Geschrieben 18. Oktober 2017 Share #65 Geschrieben 18. Oktober 2017 So, nachdem ich den ersten Film heute durch meine "neue" F100 gejagt habe, soll morgen bei einem kleinen Shooting auch eine Rolle Porta 400 belichtet werden... Belichtet ihr euren 400 wie vorgesehen auf 400? Oder total hipp auf 200? @mehrdads Bilder kommen dem Bildlook den ich mir verspreche schon recht nahe... Hast du da in der EBV noch viel Hand angelegt? Gesendet von meinem Aquaris X mit Tapatalk Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Casa Geschrieben 18. Oktober 2017 Share #66 Geschrieben 18. Oktober 2017 Meinst Du gepullt auf 200 oder überbelichtet und normal entwickelt? Letzteres hab ich ein, zwei Mal ausprobiert, hat mich jetzt aber nicht vom Hocker gehauen. Aber das kann man ja auch mittendrin von Fall zu Fall entscheiden, probier's einfach für die ersten 10 Bilder und mach dann normal weiter oder so. Der P hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der P Geschrieben 19. Oktober 2017 Share #67 Geschrieben 19. Oktober 2017 Meinst Du gepullt auf 200 oder überbelichtet und normal entwickelt? Letzteres hab ich ein, zwei Mal ausprobiert, hat mich jetzt aber nicht vom Hocker gehauen. Aber das kann man ja auch mittendrin von Fall zu Fall entscheiden, probier's einfach für die ersten 10 Bilder und mach dann normal weiter oder so.Ich meine überbelichtet und dann normal entwickeln...Denke auch, ich werde einfach dieTiefen richtig belichten und ggf gezielt eine Blende überbelichten. Versuch macht kluch... Hätte ja sein können, dass von allen kommt "auf jeden Fall den Portra 400 überbelichten!" Gesendet von meinem Aquaris X mit Tapatalk Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Casa Geschrieben 19. Oktober 2017 Share #68 Geschrieben 19. Oktober 2017 Also ich weiß von einigen hippen Youtube-Kanälen (gerade aus den USA) die sagen würden "auf jeden Fall", aber ich bin da konservativer, zuviel Portra "Crème Rosé" zu passendem Lounge-Elektro muss auch nicht immer sein. Ich würd tatsächlich mal 'nen halben Film so und den Rest so ausprobieren und schauen was Dir besser gefällt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 19. Oktober 2017 Share #69 Geschrieben 19. Oktober 2017 (bearbeitet) Ich mag den Portra 400 sehr! Vor allem mit MF (Bronica 645) "Morgens an der Bahn" (diesmal gegen das Licht) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 19. Oktober 2017 von D700 kleinfriese, Sokrates/Apologie und "mARTin" haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 19. Oktober 2017 Share #70 Geschrieben 19. Oktober 2017 So, nachdem ich den ersten Film heute durch meine "neue" F100 gejagt habe, soll morgen bei einem kleinen Shooting auch eine Rolle Porta 400 belichtet werden... Belichtet ihr euren 400 wie vorgesehen auf 400? Oder total hipp auf 200? @mehrdads Bilder kommen dem Bildlook den ich mir verspreche schon recht nahe... Hast du da in der EBV noch viel Hand angelegt? Gesendet von meinem Aquaris X mit Tapatalk Kommt darauf an welche Bilder Du meinst? Die Bilder der blonden Dame: Ja ist schon etwas Bea dabei, nicht viel aber mehr als bei den nicht Portraits. Die sind im Grunde ooC wenn man so will Ich habe auch hier und da den Portra überbelichtet, ja. Aber weiß nicht so recht warum das alle so cool finden. Mal passte es, mal nicht fand ich. Auf die Schatten belichten ist bei einem Negativfilm natürlich immer eine gute Idee. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der P Geschrieben 19. Oktober 2017 Share #71 Geschrieben 19. Oktober 2017 Auf die Schatten belichten ist bei einem Negativfilm natürlich immer eine gute Idee. Ich bin manchmal einfach ein schlauer Typ Hab jetzt einfach mal einen Teil um eine Blende überbelichtet, den Rest "normal". Sobald ich die ersten Ergebnisse habe, und sie nicht unterirdisch sind, lasse ich euch hier dran teilhaben ...ob ihr wollt oder nicht Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 19. Oktober 2017 Share #72 Geschrieben 19. Oktober 2017 Na da bin ich dann aber mal gespannt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der P Geschrieben 23. Oktober 2017 Share #73 Geschrieben 23. Oktober 2017 (bearbeitet) Na da bin ich dann aber mal gespannt. War ich auch.... Ich habe die erste Rolle Portra bei einem lokalen Fotohändler mit Labor im Haus entwickeln lassen und gleich (viel zu teure) Abzüge anfertigen lassen. Auf den Abzügen sieht der Film quasi genauso aus wie der abgelaufene Kodak Gold Testfilm den ich auch hab entwickeln lassen... Also ab nach Hause und den ersten Streifen auf den Scanner gelegt (9000F), und folgendes kam mit Vuescan dabei raus: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Kann mir jemand sagen was da schief gelaufen ist? bzw was ich falsch mache? Bei anderen Aufnahmen mit noch dunkleren Bereichen, sieht es noch viel schlimmer aus?! Nur gescannt und in LR den Weißabgleich geändert, sonst noch nichts: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Aaaarrrghh! VG Pascal bearbeitet 23. Oktober 2017 von Der P Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der P Geschrieben 23. Oktober 2017 Share #74 Geschrieben 23. Oktober 2017 Ich habs mal mit ScanGear versucht, sieht immerhin schon mal besser aus. Irgendwas hab ich wohl bei Vuescan reichlich verk....t! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Sokrates/Apologie hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtgriff Geschrieben 24. Oktober 2017 Share #75 Geschrieben 24. Oktober 2017 Das kommt i.d.R dabei heraus, wenn man die Scan-Software es überlässt, die Belichtung anzupassen. Scanne den Film einmal ohne jegliche Optimierung, auch wenn der Scan sehr dunkel aussieht. Als Ausgabe am besten ein >32 bit TIFF erstellen und das ganze dann in Affinity oder Lightroom entwicklen. Die Ergebnisse sehen meistens erheblich besser aus, als aus der Automatik der Software. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.