Fujinon XF100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR

[mobilefotos]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich setzt mir gern meinen eigenen Maßstab. Also ich teste selbst, denn ich weiß was ich kann oder eben auch nicht. Ich vertrau schon lange keinem fremden Test mehr. Ist die Linse auch nach meinen eigenen Test nicht gut genug (wovon ich nicht ausgehe, auch wenn meine Ansprüche ziemlich hoch sind) dann gehts halt wieder zurück.

Sollten aber alle Tester begeistert sein, bin ich gern bereit das auch so ohne eigenen Test zu glauben ;-) 

bearbeitet 16. Januar 2016 von mobilefotos

[walwol]

Hier eine weitere Einschätzung; leider sind die Bilder klein und wenig aussagekräftig. Jack Graham sieht das neue Telezoom bei «vergleichbaren Brennweiten» on par mit dem XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR. Wenn das so ist dann bin ich zufrieden. Bei Durchsicht der EXIF-Daten fällt mir auf dass er teilweise — absichtlich oder nicht — relativ lange Belichtungszeiten benutzt hat. Zur BQ bleibe ich zuversichtlich.

 

[helmus]

Die Beispielfotos mit dem Fuji 100-400 haben echt nicht überzeugt. Bin gespannt wie hier die ersten Ergebnisse aussehen werden.

 

VG Rolf

 

Die kann man hier: https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/albums/72157660253999560    ja schon sehen   

bearbeitet 16. Januar 2016 von helmus

[T. B.]

Na dann sind wir doch mal gespannt, was Rico die letzten Wochen festgestellt hat.

[undercover]

Der Rico ist echt gut. Macht da schon seit November Bilder mit der Pro2 und dem 100-400 und schafft es so dicht zu halten.

 

Danke auf jeden Fall schon mal für die Eindrücke.

 

Hier geht es zwar um das 100-400 ich muss aber feststellen das mir die Farben auf der Seite von Rico sehr gut gefallen.

Hier würde es mich gleich interessieren, ob das OOC oder LR ist.

[Winfried]

Hier würde es mich gleich interessieren, ob das OOC oder LR ist.

 

 

Das steht bei jedem Foto dabei

bearbeitet 16. Januar 2016 von Winfried

[Winfried]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nach meinem Empfinden sind Rico´s Fotos absolut überzeugend, sowohl für die Pro 2 als auch für das 100-400.

Die Fotos wecken Begehrlichkeiten ... ;)

Für das 100-400 allemal und die kommende X-T2

VG
Winfried

[JLensman]

Die kann man hier: https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/albums/72157660253999560 ja schon sehen

Danke Helmut!

Das letze (Pavian-)Foto bei ISO 6400(!) ist von seiner Qualität doch recht beeindruckend, finde ich.

bearbeitet 16. Januar 2016 von JLensman

[Gast]

@helmus, danke für den Link.

 

VG Rolf

[wolle]

Hallo zusammen,

 

Rico hat schon Fotos, die in Kombination XF 100-400 und X-pro2 entstanden sind, auf Flickr veröffentlicht! Die Qualität der Fotos ist sehr gut!

 

Gruß

Klaus

[espressor]

Ich habe mit dieser Brennweite wenig Erfahrung, aber die Bilder gefallen mir.

[Matteo]

Danke Helmut!

Das letze (Pavian-)Foto bei ISO 6400(!) ist von seiner Qualität doch recht beeindruckend, finde ich.

 

Die Bilder zeigen mir mehr, dass die X-Pro2 sehr gut mit hohen ISO umgehen kann als etwas anderes. (Das Pavian Bild bei 6400 ist wirklich abartig!)

Gut ist das 100-400 sicher....die Frage wäre nur WIE gut...

Das Bokeh überzeugt jedenfalls auch schon mal.  

[Chris100x]

Ich kann Winfried nur zu stimmen, Rico's Fotos wecken schon deutlich Begehrlichkeiten auf das XF 100-400 und vielleicht später auch auf die X-Pro2.

Mit dem XF100-400 kommt dann endgültig das AUS für mein DSLR mit dem 150-500er,... by by extra Gewicht durch das zweites System :-) !   

 

Ich werde mir auf jeden Fall am 26.Januar beim Fujifilm Preview, bei Calumet in Hamburg, das XF100-400mm und die X-Pro2 mal genauer ansehen.  

Ansehen kostet ja erstmal nichts.

 

Gruß

Christof

[Rico Pfirstinger]

Hab auch noch einen Tiger bei ISO 8000 oder so.

bearbeitet 18. Januar 2016 von flysurfer

[Rico Pfirstinger]

Gefunden!

 

RP054407 – SOOC JPEG (ISO 8000, NR -4) by Rico Pfirstinger, on Flickr

[Rico Pfirstinger]

Ich finde das Rauschen so Klasse, da kann man NR bei ISO 8000 auf -4 setzen und es sieht dann fast so aus wie das künstliche Filmkorn, das man anderswo teuer zukaufen muss.

[T. B.]

Hi Rico,

kommen noch mehr Infos von Dir zum 100-400?

Sicherlich hatte der Pro2 Bericht Vorrang, aber ich hoffe noch auf mehr vom Tele.

[Rico Pfirstinger]

Ich mach vermutlich noch was zur X70. Beim Tele weiß ich nicht, hatte es ja nur recht kurz im Test. Scheint aber gut zu sein.

[jmschuh]

Ich mach vermutlich noch was zur X70. Beim Tele weiß ich nicht, hatte es ja nur recht kurz im Test. Scheint aber gut zu sein.

 

 

Ich bin erstaunt, wie leicht es ist... Das hätte ich mir deutlich schwerer vorgestellt.

[Rico Pfirstinger]

Ich bin erstaunt, wie leicht es ist... Das hätte ich mir deutlich schwerer vorgestellt.

 

 

Wiegt nicht so viel, das war ja der Grund fürs Redesign und weniger Lichtstärke als zunächst geplant. 1,4 kg glaub ich?

[wildlife]

Wiegt nicht so viel, das war ja der Grund fürs Redesign und weniger Lichtstärke als zunächst geplant. 1,4 kg glaub ich?

 

War das also wirklich als f/4.0-5.6 statt f/4.5-5.6 geplant? (so genau hab ich das nicht verfolgt).

 

Weiß man, wieviel das "Bisschen" am Lichtstärke, dann unterm Strich an Gewicht gespart hat? Wahrscheinlich doch einige Gramm

[T. B.]

Hier gibt es neues Futter ... http://macleancomms.blogspot.co.uk/2016/01/review-new-xf100-400mm-f4556r-lm-ois-wr.html

[JLensman]

Danke, Thomas, der darin enthaltene Link zum Video der 4 X-Fotografen ist auch nochmal klasse!!

https://youtu.be/-rMJycNxSfk

[T. B.]

Und noch ein bisschen Futter ... http://www.lenstip.com/2172-news-Fujinon_XF_100-400_mm_f_4.5-5.6_R_LM_OIS_-_sample_images.html

So richtig begeisternt ist das nicht ... aber irgendwie sind die Bilder von Lenstip nie scharf. 

Auffällig finde ich, dass abblenden zu sichtlich mehr Schärfe führt, s. wie hier: 190mm offen und 190mm Blende 8

Prinzipiell ist das natürlich normal, aber bei dem Preis hätte ich offen eine hervorragende Leistung erwartet (wie ich es von anderen Fujis und dem Canon 100-400 II kenne). Jedenfalls attestieren andere (wie hier) eine einwandfreie Leistung. Na mal abwarten, wenn ich es selber ausprobieren darf.

bearbeitet 21. Januar 2016 von T. B.

[Enzio]

So richtig begeisternt ist das nicht ...

nö ... stimmt leider ...

aber wie Du schon schreibst, selber testen macht schlauer. So eine lange Linse will auch richtig bedient werden ...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links