wolfgang25 Geschrieben 16. April 2016 Share #26 Geschrieben 16. April 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, ich nutze das 2,8/AIS Micro 105 an der XE 2. Für meine Verhältnisse denke ich, klappt es ganz gut. https://Nikkor 7 by Wolfgang Gamper, auf Flickr Gruß Wolfgang Geron, espressor, Armin und 10 weitere haben darauf reagiert 13 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 16. April 2016 Geschrieben 16. April 2016 Hallo wolfgang25, schau mal hier Welches Makro adaptieren?. Dort wird jeder fündig!
Ridley Geschrieben 16. April 2016 Share #27 Geschrieben 16. April 2016 Welches minolta Objektiv ist das genau. Haben die auch ein gutes macro mit längerer Brennweite? Es fgibt von Minolta (u. a.) das MINOLTA 50mm 1:3.5 Macro (6 Linsen / 4 Glieder) und das MINOLTA 100mm 1:4 Macro (5 Linsen / 4 Glieder). Beides sind hervorragende Linsen! toja hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AS-X Geschrieben 16. April 2016 Share #28 Geschrieben 16. April 2016 Das angesprochene Tamron ist auch nicht übel (hat im Forum einen eigenen Thread mit Beispielbildern zum nachschauen ). Hast du es noch? Gesendet von iPhone mit Tapatalk Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 16. April 2016 Share #29 Geschrieben 16. April 2016 Letztlich ist es egal auf welches Objektiv welches Herstellers hier gesetzt wird. Meiner (unmaßgeblichen) Erfahrung nach sind die dezidierten Makro-Objektive egal welches Herstellers von optisch zweifelsfreier Qualität. Ich würde mich also eher nach der gewünschten Brennweite fragen, gucken welche Adapter ich schon da hab und dann nach dem günstigsten Angebot schauen. Wenn Makro-Fotos nichts werden, liegts selten an der Optik - meist am Fotografen. Ich setze derzeit für Makro ausschließlich ein Vivitar Series 1 105mm/2,5 ein (Made by Kiron) und bin mit der optischen Leistung sehr zufrieden. espressor, Berthold und toja haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 17. April 2016 Share #30 Geschrieben 17. April 2016 (bearbeitet) Stimmt einerseits. Andererseits hat jeder sein Objektiv auf das er schwört. Ich gebe mein Kiron 105 mm auch nicht mehr her. Ich habe das Soligor 100 3,5 MC, welches nicht einen so guten Ruf wie des Kirons hat, mit dem Kiron unter möglichst gleichen Bedingungen verglichen. Das Soligor ist als 1:2 Objektiv mit 1:1 Nahlinse außerdem konstruktiv im Nachteil. Der Unterschied ist trotzdem eher gering, für mich nur im direkten Vergleich zu sehen und minimal im Vergleich zu den Schwankungen bei den Aufnahmebedingungen (Licht, Blickwinkel, Wind- und Tierbewegung, Treffen des Focuspunktes und der richtigen Blende, Glück, etc.). Gleiche Bedingungen: Stativ und zeitverzögerte Aufnahme, 75 Watt Halogenlicht, ISO 400, Blende 4, Zwischenring mit 25 mm, ABM ca. 1,4:1, Größe Auflösung auf 1200x800 px reduziert. Weißabgleich vor der Aufnahme. Kiron (1/4 s) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Soligor (1/5 s) mit dazugehörender 1:1 Nahlinse Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 17. April 2016 von espressor AS-X und Steven Weise haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 18. April 2016 Share #31 Geschrieben 18. April 2016 (bearbeitet) Noch ein Vergleich. Diesmal ohne Zwischenring und vergrößert. Das Soligor hat bei gleicher Blende weniger Tiefenschärfe und mehr Licht. Entweder eine Schwäche, ein Defekt oder dem Zusammenspiel mit der Nahlinse geschuldet. Hier wurde ein Ausschnitt genommen. Das Gesamtbild ist hier zu sehen: https://www.fuji-x-forum.de/topic/10725-sammelthread-f%C3%BCr-makroaufnahmen/page-28?do=findComment&comment=535889 Meiner Meinung nach, hat das Kiron bei Blende 8 mehr Tiefenschärfe zu bieten als das Soligor bei 11. Unter diesen Bedingungen und mit gleicher Belichtungszeit (1/4 s) sind die Bilder gleich hell belichtet. Kiron Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Soligor Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 18. April 2016 von espressor Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gutensteiner Geschrieben 23. April 2016 Share #32 Geschrieben 23. April 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Habe ein Vivitar Serie 1 105 mm 2.5 , eine großartige. alte und schwere Glaslinse. Bin begeistert und über jeden Zweifel erhaben. Habe noch einen Novoflex Balgen. Den nehme ich kaum, da er mit 50/1.4 oder 35/2.8 zu unhanlich wird. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klausentreiben Geschrieben 23. April 2016 Share #33 Geschrieben 23. April 2016 (bearbeitet) Sonnenschein, die ersten Bienen fliegen aus. Staiv geschnappt, jetzt konnte ich mein canon fd 4/200mm macro auch drausen unter realen Bedingungen testen. Ich bin begeistert, es lässt sich bei Blende 8-11 relativ gut manuel scharfstellen. Ebenso gefällt mir die Abbildungsleistung und der im Nichts verschwindene Hintergrund - einmalig. Wie immer gänzlich unbearbeitet. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 27. April 2016 von klausentreiben terxis, will-nur-spielen, Ductreiber und 14 weitere haben darauf reagiert 17 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klausentreiben Geschrieben 27. April 2016 Share #34 Geschrieben 27. April 2016 Die Aufnahmen entstanden mit dem Staiv, in einem Abstand von ca. 60cm Abstand zur Linse. Das dürfte dann so in etwa der Abbildungsmaßstab 1:2 sein. Gerade kam das bei ebay erworbene seltene canon nFD 2/135mm und übermorgen das lang ersehnte Nikkor 2,5/105mm. Bei diesem Doppelschlag muss mein Macro Spezialist weichen - es gibt keinen Nachtragshaushalt;). Wer interesse am sehr gut erhaltenen canon 4/200 macro hat, der möge hier im Gebrauchtmarkt nachschauen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ductreiber Geschrieben 28. April 2016 Share #35 Geschrieben 28. April 2016 (bearbeitet) Die Aufnahmen entstanden mit dem Staiv, in einem Abstand von ca. 60cm Abstand zur Linse. Das dürfte dann so in etwa der Abbildungsmaßstab 1:2 sein. Gerade kam das bei ebay erworbene seltene canon nFD 2/135mm und übermorgen das lang ersehnte Nikkor 2,5/105mm. Bei diesem Doppelschlag muss mein Macro Spezialist weichen - es gibt keinen Nachtragshaushalt;). Wer interesse am sehr gut erhaltenen canon 4/200 macro hat, der möge hier im Gebrauchtmarkt nachschauen. Und wo wäre in etwa der Maßstab in 1:1 gewesen? Ich könnte schwach werden..... bearbeitet 28. April 2016 von Ductreiber Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klausentreiben Geschrieben 28. April 2016 Share #36 Geschrieben 28. April 2016 (bearbeitet) 1:1 ist bei 31cm von der Frontlinse. In meiner Annonce im Gebrauchtmarkt ist es angegeben.Im fotocomunity /Tier und Natur im "Insekten" Tread sind noch weitere Bilder. bearbeitet 8. Mai 2016 von klausentreiben Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
milamber Geschrieben 29. April 2016 Share #37 Geschrieben 29. April 2016 für alle experimentierfreudigen … Ich habe mal spaßeshalber ein 50mm F1.8 von Nikkor (altes manuelles Objektiv) andersrum an die Kamera gehalten. Nur zum Ausprobieren und ohne irgendwelche Adapter. Qualität ist nicht optimal (habs leicht verwackelt). Aber rein zu Demonstrationszwecken ganz interessant. Ich denke jetzt tatsächlich darüber nach mir so ein Umkehradapter zu kaufen . (eine andere Idee, die mir auch durch den Kopf geht: eine OM-D M5 für Makro und Tele zu kaufen. Aber das ist dann wohl nicht für dieses Forum ). normal: umgedreht: Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
achtsamantek Geschrieben 30. April 2016 Share #38 Geschrieben 30. April 2016 moin, das ist ein feines spielzeug für motive, die mit mikroskopischer schärfentiefe auskommen, der ring ist für < 10 € zu haben, freihand aber kaum hinzukriegen. ich nutze dafür ein MD 28-70mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Darryl1208 Geschrieben 3. Mai 2016 Share #39 Geschrieben 3. Mai 2016 Ja, ist hiermit bestätigt. Es ist im Prinzip nur eine Näherung (i.A. manchmal als Makronäherung bezeichnet). Umso größer der ABM, umso geringer ist der Einfluss der Brennweite auf die Schärfentiefe. Typischerweise kann man Motiventfernungen bis etwa 1/10 der HFD darunter zählen, je nach persönlichem Anspruch. mfg tc HFD ? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 3. Mai 2016 Share #40 Geschrieben 3. Mai 2016 HFD=Hyperfokale-Distanz Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altländer Geschrieben 6. Mai 2016 Share #41 Geschrieben 6. Mai 2016 X-M1, Adapter Quenox Adapter N/G -FX und Tamron 90mm 1:2,8 Di Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ich mag einfach diese Schärfe, die Farben (Minoltafarben ) das Bokeh, einfach alles. Gruß Wolfgang zyxyatra, f2hubert, rema2311 und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altländer Geschrieben 21. Mai 2016 Share #42 Geschrieben 21. Mai 2016 Hier noch ein weiteres Beispiel. Tamron 90mm an X-M1 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gruß Wolfgang rema2311 und Neuling_0216 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
CamHunter Geschrieben 3. Juni 2016 Autor Share #43 Geschrieben 3. Juni 2016 Also ich habe mich inzwischen für ein minolta md 100mm F/4 entschieden, dass ich in nahezu neuwertigem Zustand mit 1 Jahr Händlergarantie gefunden habe. Bisher macht es mir einen sehr guten eindruck, allerdings ist mein Akku aktuell leer, deshalb folgen die Bilder später. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klausentreiben Geschrieben 3. Juni 2016 Share #44 Geschrieben 3. Juni 2016 (bearbeitet) Also ich habe mich inzwischen für ein minolta md 100mm F/4 entschieden, dass ich in nahezu neuwertigem Zustand mit 1 Jahr Händlergarantie gefunden habe. Bisher macht es mir einen sehr guten eindruck, allerdings ist mein Akku aktuell leer, deshalb folgen die Bilder später.Das hatte ich auch schon im Focus. Bin mal auf Bilder gespannt. Darf man fragen was du gelöhnt hast. bearbeitet 3. Juni 2016 von klausentreiben Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
CamHunter Geschrieben 3. Juni 2016 Autor Share #45 Geschrieben 3. Juni 2016 129€ incl. 1:1 adapter klausentreiben hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klausentreiben Geschrieben 3. Juni 2016 Share #46 Geschrieben 3. Juni 2016 So wurde es zuletzt auch auf ebay verkauft. Dann doch lieber vom Händler. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
CamHunter Geschrieben 4. Juni 2016 Autor Share #47 Geschrieben 4. Juni 2016 Hier mal meine ersten Testbilder mit dem Objektiv. Ich muss sagen das Ding ist noch viel geiler,als ich erwartet hatte. Allein diese Haptik, aber auch die Bildqualität ist im Macrobereich dem Tamron 90mm USD, was ich früher an der Canon hatte ebenbürtig, wenn nicht sogar ein kleines Bisschen besser. Hätte nie gedacht, dass ich sowas geniales für 129€ bekommen kann.Fuji kann sich ihr 120er sparen Kalanchoe by pallebaer, auf Flickr Schleierkraut by pallebaer, auf Flickr Schleierkraut by pallebaer, auf Flickr Kalanchoe by pallebaer, auf Flickr klausentreiben und Neuling_0216 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klausentreiben Geschrieben 6. Juni 2016 Share #48 Geschrieben 6. Juni 2016 Welche Zeiten hattest du? Welche Blende? Frei Hand oder mit Stativ? Ich meine in Sachen Schärfe müsste mehr herrauszuholen sein. Check doch mal Bewegungsunschärfe, Beugungsunschärfe Kriterien. Oder ist es nur die Komprimierung? espressor und Werner H. haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klausentreiben Geschrieben 6. Juni 2016 Share #49 Geschrieben 6. Juni 2016 Das Bokeh ist ja richtig blumig:) Fast hätt ichs vergessen. Danke fürs Einstellen der Bilder. Trauen sich hier die wenigsten. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
CamHunter Geschrieben 7. Juni 2016 Autor Share #50 Geschrieben 7. Juni 2016 Die Kamera stand auf dem Stativ. Die Bilder sind auf Flickr in voller auflösung zu sehen. Blende kann ich jeweils nicht genau sagen. Das erste Bild müsste F/4 oder F/5,6 sein. Ansonsten eher F/8. Ich finde kaum dass es schäefer sein könnte, wenn ich in LR in die 100% ansicht gehe finde ich nicht dass es weniger scharf ist, als mein Tamron 90mm VC UsD an dee Canon. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.