emgea Geschrieben 14. März 2016 Share #1 Geschrieben 14. März 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Moin zusammen, Der ein oder andere mag mich vielleicht für verrückt erklären, aber ich spiele mit dem Gedanken mich in Richtung der X-E2s zu verkleinern. Warum? Mir gefiel das Design der X-E2 schon immer besser als das der X-T1. Klappdisplay brauche ich nicht genau so wenig wie eine wetterfeste Kamera. Sensor und Sucher sind ja gleich (bitte korrigiert mich da falls ich falsch liegen sollte). Gibt es irgendwas was unbedingt für die X-T1 spricht oder unbedingt gegen die X-E2s? Gruß Marc Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 14. März 2016 Geschrieben 14. März 2016 Hallo emgea, schau mal hier Wechsel von X-T1 zur X-E2s. Dort wird jeder fündig!
Udo aus Moabit Geschrieben 14. März 2016 Share #2 Geschrieben 14. März 2016 (bearbeitet) Geht mir auch so Habe die E2, nicht aber die T-10 und käme nie auf die Idee zu wechseln. Falls Du raw fotografierst, check mal ob dein Konverter die raws der E2 (nach dem firmware update) oder der E2s lesen kann. Bei meinem ist es nicht so, aber das wird per update des Konverters (ACDSee) gelöst und ich nutze raw´s eh nur bei wechselndem Mischlicht (Bühne). Die dicken Linsen (16, 23, 56, 90) schließen nicht bündig mit der Basisplatte, also die Kombi liegt beim Ablegen schief auf der Linse. Hat mich nie wirklich gestört und geht auch nix kaputt... Mit 14, 18, 27, 35 (beide) und 60 bildet die E2 eine unglaublich handliche Kombi für die Jackentasche. Auch sind selbst die alten Linsen geschmeidig im AF geworden. Nur AF-C bleibt dem neuen 35er, 14 und den Zooms vorbehalten. Aber das funktoniert ja eh nur bei sich gleichmäßig in Richtung Kamera bewegenden Subjekten problemlos. Hab Spaß bearbeitet 14. März 2016 von Udo aus Moabit emgea hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Paloma Geschrieben 14. März 2016 Share #3 Geschrieben 14. März 2016 Also der Sucher, der ist kleiner - nur zur Info. zanshin und emgea haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fotogreenhorn Geschrieben 14. März 2016 Share #4 Geschrieben 14. März 2016 Moin zusammen, Der ein oder andere mag mich vielleicht für verrückt erklären, aber ich spiele mit dem Gedanken mich in Richtung der X-E2s zu verkleinern. Warum? Mir gefiel das Design der X-E2 schon immer besser als das der X-T1. Klappdisplay brauche ich nicht genau so wenig wie eine wetterfeste Kamera. Sensor und Sucher sind ja gleich (bitte korrigiert mich da falls ich falsch liegen sollte). Gibt es irgendwas was unbedingt für die X-T1 spricht oder unbedingt gegen die X-E2s? Gruß Marc Geh doch mit deiner XT-1 zu einem Fachhändler lass dir eine X-2s geben und vergleiche vor Ort. Der Sucher von der XT-1 ist schon größer als der Rest der Fuji-Familie. Wenn dir das wichtig ist wirds schwierig. VG Thomas emgea hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
skask Geschrieben 14. März 2016 Share #5 Geschrieben 14. März 2016 Hat aber meines Wissens die gleiche Auflösung. emgea hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schwinni Geschrieben 14. März 2016 Share #6 Geschrieben 14. März 2016 Ich habe die X-E2 und die X-T1. Als Firmware 4 für die X-T1 kam, habe ich sie öfter als die X-E2 benutzt, seit Firmware 4 für die X-E2 hat sich das wieder gedreht. emgea hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
emgea Geschrieben 15. März 2016 Autor Share #7 Geschrieben 15. März 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Moin, danke für eure Antworten. Kurz gefasst: Ich habe mir die X-E2s angeschaut, mich nett mit dem Verkäufer unterhalten und sie gekauft. Die Größe des Suchers war für mich kein K.O.-Kriterium, genau so wie die schon genannten. Marc joe11, Rico Pfirstinger und BerndS67 haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
undercover Geschrieben 15. März 2016 Share #8 Geschrieben 15. März 2016 (bearbeitet) Also ich habe ja auch die T1 und die E2 Verliebter bin ich auch in die E2. Allerdings ist das 18-135 und das 55-200 besser an der T1 aufgehoben. Aber die Kombi E2/27 ist echt nett. bearbeitet 15. März 2016 von undercover emgea hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dickmanitoba Geschrieben 15. März 2016 Share #9 Geschrieben 15. März 2016 (bearbeitet) Also ich habe ja auch die T1 und die E2 Verliebter bin ich auch in die E2. Allerdings ist das 18-135 und das 55-200 besser an der T1 aufgehoben. Aber die Kombi E2/27 ist echt nett. Versuche es mal mit dem Handgriff an der E2. Wirkt wahre Wunder, nur das Styling leidet etwas. Und natürlich das Portemonnaie leider auch, nicht zu vergessen. bearbeitet 15. März 2016 von Dickmanitoba emgea hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
St.-Gaudens Geschrieben 15. März 2016 Share #10 Geschrieben 15. März 2016 (bearbeitet) Die X-E2 mit SW 4.0 ist jetzt "affengeil". Sogar Videos sind jetzt in einer super Qualität möglich. Schnelle treffsichere Fokusierung, kein "Objektiv -pumpen" mehr und gute Motivnachführung. Empfehlung: Zusatzhandgriff und Daumenstütze sowie ein externes Mikrofon für Videofans. bearbeitet 15. März 2016 von St.-Gaudens emgea, BerndS67 und paolo haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
emgea Geschrieben 15. März 2016 Autor Share #11 Geschrieben 15. März 2016 Die X-E2 mit SW 4.0 ist jetzt "affengeil". Sogar Videos sind jetzt in einer super Qualität möglich. Schnelle treffsichere Fokusierung, kein "Objektiv -pumpen" mehr und gute Motivnachführung. Empfehlung: Zusatzhandgriff und Daumenstütze sowie ein externes Mikrofon für Videofans. Das erzählte mir der Verkäufer bei Caluemt heute auch. X-E2 + Firmware 4.0 dann hat man eine X-E2s. Preislich gibt es ja kaum einen Unterschied. Marc MarkusS hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flavius Geschrieben 15. März 2016 Share #12 Geschrieben 15. März 2016 Bei mir: X-T1 für die Vernunft, X-E2 für das Gefühl. Es braucht im Leben beides MarkusS, pixelepé, paolo und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joe11 Geschrieben 15. März 2016 Share #13 Geschrieben 15. März 2016 Moin, danke für eure Antworten. Kurz gefasst: Ich habe mir die X-E2s angeschaut, mich nett mit dem Verkäufer unterhalten und sie gekauft. Die Größe des Suchers war für mich kein K.O.-Kriterium, genau so wie die schon genannten. Marc Viel spass mit der neuen Kamera. Dabei hast du dir auch gleich das 35mm 2.0 dazu genommen Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fotogreenhorn Geschrieben 15. März 2016 Share #14 Geschrieben 15. März 2016 Wünsche dir auch viel Spaß mit deiner Kamera. VG Thomas Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
emgea Geschrieben 16. März 2016 Autor Share #15 Geschrieben 16. März 2016 Viel spass mit der neuen Kamera. Dabei hast du dir auch gleich das 35mm 2.0 dazu genommen Danke. Ja das hat sich irgendwie dazu geschmuggelt Wünsche dir auch viel Spaß mit deiner Kamera. VG Thomas Danke Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ISO Geschrieben 16. März 2016 Share #16 Geschrieben 16. März 2016 (bearbeitet) So sind die Geschmäcker verschieden. Die E2 habe ich nach wenigen Stunden wieder zurückgeschickt, sagte mir vom Handling nicht zu ...aber die T1 / Pro1- Kombi gefällt mir seeehr gut! bearbeitet 16. März 2016 von ISO Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
undercover Geschrieben 16. März 2016 Share #17 Geschrieben 16. März 2016 So sind die Geschmäcker verschieden. Die E2 habe ich nach wenigen Stunden wieder zurückgeschickt, sagte mir vom Handling nicht zu ...aber die T1 / Pro1- Kombi gefällt mir seeehr gut! Ja, so ist es. Ich hatte damals im Laden die T1 und die E2 befummelt. Die T1 war vom Sucher her besser, und vom halten. Gekauft habe ich dann aber die E2, weil sie Emotionen geweckt hat. Die T1 ist dann über ein Jahr später zu mir gekommen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anumenos Geschrieben 16. März 2016 Share #18 Geschrieben 16. März 2016 Ich hab meine X-T1 gegen eine X-Pro2 getauscht und bin sehr zufrieden. Unter anderem auch deswegen weil mir Rangefinder Design mehr zusagt als das DSLR. (Also X-E vor X-T) paolo hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hbl55 Geschrieben 16. März 2016 Share #19 Geschrieben 16. März 2016 Ich habe vor ca. einem Jahr den für mich fatalen Fehler begangen, meine X-E2 wegen dem besseren Sucher gegen eine X-T1 einzutauschen. Mit der X-T1 bin ich trotz des hervorragenden Suchers nie warm geworden, sie musste mich deshalb auch wieder verlassen. Ich denke bereits darüber nach, trotz X-Pro2 (ein wunderbares Teil) mir zusätzlich wieder eine E2(s) zu holen. michmarq und Sly haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
emgea Geschrieben 17. März 2016 Autor Share #20 Geschrieben 17. März 2016 Hab hier auf meinem Blog mal kurz was zusammengefasst hbl55 und joe11 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
undercover Geschrieben 17. März 2016 Share #21 Geschrieben 17. März 2016 @emgea: Wäre dann nicht ein Wechsel auf die 100t ne Option gewesen. Und dann halt noch das TCL dazu? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schwinni Geschrieben 17. März 2016 Share #22 Geschrieben 17. März 2016 Die Kombi ist dann aber größer als die X-E2 mit dem 35/2. Wie viele Blenden verliert man eigentlich mit dem TCL? Außerdem: teurer Und: Firmware der X-E2 > Firmware der X-100T Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
undercover Geschrieben 17. März 2016 Share #23 Geschrieben 17. März 2016 ... Wie viele Blenden verliert man eigentlich mit dem TCL? ... Keine ;-) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schwinni Geschrieben 17. März 2016 Share #24 Geschrieben 17. März 2016 Dann "nicht wahrnehmbar", denn Glas mit einen Transmissionsgrad von 1 ist "recht selten". Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
emgea Geschrieben 17. März 2016 Autor Share #25 Geschrieben 17. März 2016 @emgea: Wäre dann nicht ein Wechsel auf die 100t ne Option gewesen. Und dann halt noch das TCL dazu? Hatte ich überlegt. Aber so wie ich mich kenne wäre der TCL dann zu 99% auf der Kamera gewesen und damit habe ich ja nix gewonnen. Marc Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.