Larsen Geschrieben 10. Mai 2016 Share #1 Geschrieben 10. Mai 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Moin zusammen, ich finde ja, dass der WLC doch etwas übertrieben teuer ist auch wenn err sein geld sichwerlich irgendwo wert sein wird. Die Frage ist jetzt wie gut sind preisgünstigere Ebayalternativen? Weitwinkelkonverter mit 49mm anschluss und einem Vergrößerungsfaktor 0.45x für round about 30€. Die werden sicherlich im Hinblick auf Schärfe vor allem am Rand und CA nicht mithalaten können aber vielleicht sind sie ja auch gar nicht komplett für die Tonne. Wer hat Erfahrung mit solchen günstigen Alternativen gemacht und kann davon berichten? Beste Grüße Lars Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 10. Mai 2016 Geschrieben 10. Mai 2016 Hallo Larsen, schau mal hier Alternative zum WLC?. Dort wird jeder fündig!
hbl55 Geschrieben 10. Mai 2016 Share #2 Geschrieben 10. Mai 2016 Lass die Finger davon. Einen WCL kriegst Du gebraucht ( auch hier im Forum) teilweise schon ab EUR 160,-, und er ist sein Geld wirklich wert. Mehrdad und GBL haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Larsen Geschrieben 11. Mai 2016 Autor Share #3 Geschrieben 11. Mai 2016 Danke für die Antwort. Nach einigem Suchen bin ich auch zu dem entschluss gekommen, dass es keinen Sinn macht hier irgendwo zu sparen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzo Geschrieben 12. Mai 2016 Share #4 Geschrieben 12. Mai 2016 Ich persönlich habe ja nie verstanden - und werde es auch nicht -, weshalb man bei dieser Kamera Entscheidung einen WW und Tele Zusatz braucht. Damit pervertiert man doch die Grundidee dieser Kamera, Sly und mbbraun haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 12. Mai 2016 Share #5 Geschrieben 12. Mai 2016 Ich bin mit den drei Brennweiten zufrieden, sie ergänzen sich gut für unterschiedliche Anforderungen. Allerdings nur mit den Originalkonvertern. hbl55 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 12. Mai 2016 Share #6 Geschrieben 12. Mai 2016 Ich persönlich habe ja nie verstanden - und werde es auch nicht -, weshalb man bei dieser Kamera Entscheidung einen WW und Tele Zusatz braucht. Damit pervertiert man doch die Grundidee dieser Kamera, Weil es Spaß macht, in eine kleine Tasche passt und gute Qualität liefert? Weshalb braucht man bei einer spiegellosen Systemkamera eine 50-140 oder gar 100-400 Tüte? Pervertiert das nicht auch die Grundidee von kleiner, leichter, handlicher ? Boerge0712 und hbl55 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzo Geschrieben 12. Mai 2016 Share #7 Geschrieben 12. Mai 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Lieber Uwe, Ich besitze eine X-E1 sowie eine X-Pro 1 mit diversen Wechselobjektiven. Wenn ich unterschiedliche Brennweiten benötige, dann habe ich sie. Wenn ich aber eine X 100 T einsetzen will, dann doch wohl so, wie sie ist? Sonst könnte ich ja gleich zu einer anderen Kamera greifen. Mein Unversytändnis ist unverändert vorhanden. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 12. Mai 2016 Share #8 Geschrieben 12. Mai 2016 Also bevor ich mir eine andere Kamera (und dann auch noch Objektive dazu) kaufe, mache ich an meine schon vorhandene Wunschkamera bei Bedarf lieber einen handlichen Konverter dran. hbl55 und Uwe Richter haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzo Geschrieben 12. Mai 2016 Share #9 Geschrieben 12. Mai 2016 (bearbeitet) Na gut, wenn man nur die X 100 hat, macht das ja vielleicht durchaus Sinn - sonst nicht. bearbeitet 12. Mai 2016 von Enzo Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 12. Mai 2016 Share #10 Geschrieben 12. Mai 2016 Lieber Uwe, Ich besitze eine X-E1 sowie eine X-Pro 1 mit diversen Wechselobjektiven. Wenn ich unterschiedliche Brennweiten benötige, dann habe ich sie. Wenn ich aber eine X 100 T einsetzen will, dann doch wohl so, wie sie ist? Sonst könnte ich ja gleich zu einer anderen Kamera greifen. Mein Unversytändnis ist unverändert vorhanden. Siehe flysurfer über mir Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 12. Mai 2016 Share #11 Geschrieben 12. Mai 2016 Na gut, wenn man nur die X 100 hat, macht das ja vielleicht durchaus Sinn - sonst nicht. Natürlich macht das Sinn. Wenn ich zum Beispiel mit 23 und 35 unterwegs sein möchte, kann ich das mit X100T + TCL ... Oder mit X100T + X-Pro1 + XF35 (welches auch immer) sein ... Siehst du den Vorteil? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzo Geschrieben 12. Mai 2016 Share #12 Geschrieben 12. Mai 2016 Nein, wenn ich das will, dann nehme ich meine Wechselobjektive mit den entsprechenden Kameras. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 12. Mai 2016 Share #13 Geschrieben 12. Mai 2016 Ich verstehe nicht warum in regelmäßigen Abständen immer die gleiche Diskussion auftaucht? Warum sollte eine x100 mit Konvertern keinen Sinn machen? Weil sich derjenige es nicht vorstellen kann? Was ist das denn für eine einseitige Sichtweise? Wenn man es selber nicht nutzt: Super! Geld gespart....oder auch nicht. Aber warum versucht man die jenigen, die es gerne nutzen und auch ihre eigenen Gründe dafür haben zu unterstellen eine Kamera nicht sinnvoll zu nutzen? Ich habe die x100t und beide Konverter und ich liebe sie. Vor allem blitzen mit der x100 und dem tcl bei Sonnenschein – mal ein Beispiel wo diese Kombi Sinn macht. Ich habe auch die x-pro2 mit diversen Objektiven, und? Sehr seltsam. Muss doch niemand gut finden oder auch so machen, aber bitte: Nicht die eigene Phantasielosigkeit den anderen zum Vorwurf machen Boerge0712, Frank Köhntopp, Rico Pfirstinger und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzo Geschrieben 12. Mai 2016 Share #14 Geschrieben 12. Mai 2016 Die X 100 T ist für mich - persönlich, of course - eine Kamera, die mit ihrer Festbrennweite - so, wie sie ist, eine perfekte Ergänzung zu meinen anderen Kameras darstellt. Perfekt für viele Situationen, auch und vor allem für Familienfotos, auch Landschaft und dergl. Sobald ich andere Perspektiven erwarte oder mir ermöglichen möchte, wähle ich ein anderes System - was natürlich zu Lasten der Kompaktheit geht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 12. Mai 2016 Share #15 Geschrieben 12. Mai 2016 (bearbeitet) Na gut, wenn man nur die X 100 hat, macht das ja vielleicht durchaus Sinn - sonst nicht. Macht auch sonst Sinn, weil die anderen Kameras in der Regel weder Hybridsucher noch Zentralverschluss vorweisen können. Letzterer ist gerade beim Tageslichtblitzen ausgesprochen nützlich, und da bietet sich dann bei Porträts natürlich der TCL bei Offenblende und 1/1000s (evtl. mit dem eingebauten ND-Filter) an. Mach das mal mit einer X-E1, wo man beim 56er oder 90er bei f/2 am Tag schnell mal auf 1/6000s der kürzer kommt, was die Kamera schon mal nicht kann, und das Blitzgerät schon dreimal nicht, weil Fuji ja bisher kein HSS beherrscht. Und selbst wenn das irgendwann geht, bräuchte man dann wegen des HSS-Leistungsverlustes richtig große Blitzgeräte. Bei der X100 reicht sogar der eingebaute Miniblitz oder jeder normale externe Blitz, da man auch bei 1/1000s und kürzer keine Einbußen bei der Leistung hat. bearbeitet 12. Mai 2016 von flysurfer Mehrdad hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzo Geschrieben 12. Mai 2016 Share #16 Geschrieben 12. Mai 2016 Ja, alles wird gut. Ich denke, das hat weniger mit Phantasielosigkeit als mit individueller Philosophie zu tun. Aber lassen wir das. robnik hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 12. Mai 2016 Share #17 Geschrieben 12. Mai 2016 Naja, die Kombi tcl und interner Blitz ist leider aufgrund der Abschattung eher nicht zu gebrauchen. Aber ansonsten ist das was Rico schreibt eben genau einer der Gründe wo die Konverter sehr viel Sinn machen....siehe oben Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 12. Mai 2016 Share #18 Geschrieben 12. Mai 2016 Ich habe die x100t und beide Konverter und ich liebe sie. Vor allem blitzen mit der x100 und dem tcl bei Sonnenschein – mal ein Beispiel wo diese Kombi Sinn macht. Ich habe auch die x-pro2 mit diversen Objektiven, und? Ich habe alle Kameras und Objektive der X-Serie, auch alle Konverter, und mir würde nicht im Traum einfallen, den WCL oder TCL für überflüssig zu halten. Im Gegenteil, wenn die X100T mitkommt, kommen auch die Konverter mit, dann brauche ich schonmal kein zweites System "zur Sicherheit" mitnehmen, weil die drei Brennweiten im Endeffekt für die meisten Situationen reichen werden. Kann natürlich gut sein, dass den ganzen Tag lang kein Konverter aufgeschraubt wird, aber das weiß man ja vorher oft nicht. Bei der X70 habe ich überraschend festgestellt, dass ich die Kamera mit 14mm attraktiver finde als mit 18,5mm. Wenn da jetzt nur auch noch die Entfernungsskala vorhanden wäre... Boerge0712, Mehrdad, der_alltag und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 12. Mai 2016 Share #19 Geschrieben 12. Mai 2016 Naja, die Kombi tcl und interner Blitz ist leider aufgrund der Abschattung eher nicht zu gebrauchen. Aber ansonsten ist das was Rico schreibt eben genau einer der Gründe wo die Konverter sehr viel Sinn machen....siehe oben EF-X20 drauf, dann geht das schon. Mehrdad hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 12. Mai 2016 Share #20 Geschrieben 12. Mai 2016 ...Damit pervertiert man doch die Grundidee dieser Kamera,Naja, die Grundidee der Kamera ist das was der Anwender daraus macht. Für Dich ist das eine andere als für mich bspw. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzo Geschrieben 12. Mai 2016 Share #21 Geschrieben 12. Mai 2016 Das ist doch voll OK für mich, Mehrdad! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzo Geschrieben 12. Mai 2016 Share #22 Geschrieben 12. Mai 2016 Wahrscheinlich bin ich hier auch etwas von Zach Arias (was für ein putziger Name..) etwas beinflusst. Oder von Ken Rockwell... (Ja, ich weiss...). Whatever. Letztlich muss ja jeder wissen, was er will. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 12. Mai 2016 Share #23 Geschrieben 12. Mai 2016 Für mich klingt das eher danach, dass hier jemand seine Möglichkeiten eben nicht voll ausschöpfen mag. Die genannten Vorteile beim Blitzen, die Gewichtsersparnis und alle anderen genannten Gründe ... Das kommt mir so vor, als kaufe sich jemand eine Systemkamera und nur ein einziges Objektiv. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzo Geschrieben 12. Mai 2016 Share #24 Geschrieben 12. Mai 2016 Ja, Uwe...ist ja gut. Jetzt haben wir ja darüber gesprochen, die Argumente sind ausgetauscht und wir können zum Alltag zurück kehren. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DeLuX Geschrieben 12. Mai 2016 Share #25 Geschrieben 12. Mai 2016 Für mich klingt das eher danach, dass hier jemand seine Möglichkeiten eben nicht voll ausschöpfen mag. Die genannten Vorteile beim Blitzen, die Gewichtsersparnis und alle anderen genannten Gründe ... Das kommt mir so vor, als kaufe sich jemand eine Systemkamera und nur ein einziges Objektiv. Der Vergleich hinkt aber auf beiden Beinen; oder ist die X100 jetzt eine Systemkamera? Und warum sollte man ohne WCL/TCL seine Möglichkeiten nicht voll ausschöpfen können? lichtschacht und Enzo haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.