Hafer Geschrieben 29. Mai 2016 Share #1 Geschrieben 29. Mai 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Fand nur Tools, die Canon und Nikon Bilder unterstützen. Weiß jemand mehr? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 29. Mai 2016 Geschrieben 29. Mai 2016 Hallo Hafer, schau mal hier Fokuspunkte in Lightroom anzeigen. Dort wird jeder fündig!
rednosepit Geschrieben 31. Mai 2016 Share #2 Geschrieben 31. Mai 2016 Da möchte ich mich anschließen...gibt es da was? MightyBo und fuji-man haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
walwol Geschrieben 31. Mai 2016 Share #3 Geschrieben 31. Mai 2016 Ja dieses schöne Feature vom Canon Zoom Browser EX vermisse ich auch. Hätte ich gerne für die Fuji wieder. fuji-man und rednosepit haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast chironer Geschrieben 31. Mai 2016 Share #4 Geschrieben 31. Mai 2016 Warum fragt niemand den Autor der oben verlinkten Lösung? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Don Pino Geschrieben 31. Mai 2016 Share #5 Geschrieben 31. Mai 2016 Dieses praktische Plugin gibt es halt nur für die angegebenen Cameramodelle von Canikon http://www.lightroomfocuspointsplugin.com/#faq Meines Wissens gibt es kein anderes Lightroom Plugin, das ähnliches für andere Kameras beherrscht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 31. Mai 2016 Share #6 Geschrieben 31. Mai 2016 PhotoME, ein EXIF-Editor für Windows, liest den Fokupunkt bei Fuji-JPEGs aus und zeigt ihn in der Miniaturansicht an. Vergrößern kann man sich diese Anzeige leider nicht, aber man hat eine Basis, mit der man in der Großansicht seiner Bildbearbeitungssoftware nach dem fokussierten Objekt suchen kann. Die Daten sind also auch in Bildern aus Fuji vorhanden. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 31. Mai 2016 Share #7 Geschrieben 31. Mai 2016 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Alles kein Problem mit Aperture. Hier eine 3D-Tracking-Analyse vom letzten Wochenendworkshop: bearbeitet 31. Mai 2016 von flysurfer MightyBo hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 31. Mai 2016 Share #8 Geschrieben 31. Mai 2016 (bearbeitet) Das war das Tool, was von Apple für Apple-Geräte kommt und abgekündigt wurde? Es ist auch peinlich, dass man es in Fujis RFC/Silky nicht auslesen kann. bearbeitet 31. Mai 2016 von outofsightdd Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Don Pino Geschrieben 31. Mai 2016 Share #9 Geschrieben 31. Mai 2016 Das war das Tool, was von Apple für Apple-Geräte kommt und abgekündigt wurde? Es ist auch peinlich, dass man es in Fujis RFC/Silky nicht auslesen kann. Genauer gesagt: Das Tool, das von Apple kam und weder weiterentwickelt noch supported wird;-) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 31. Mai 2016 Share #10 Geschrieben 31. Mai 2016 Immerhin läuft es bei mir nun auch mit El Capitan. Hab vorgestern aktualisiert, bisher keinerlei Probleme gefunden. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rawi Geschrieben 31. Mai 2016 Share #11 Geschrieben 31. Mai 2016 Immerhin läuft es bei mir nun auch mit El Capitan. Hab vorgestern aktualisiert, bisher keinerlei Probleme gefunden. Du meinst "keinerlei Probleme gefunden außer El Capitan" ? Aber Spaß beiseite, wenns Aperture auslesen kann, sind die Daten doch vorhanden und die Konkurrenz müsste das doch auch können? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 31. Mai 2016 Share #12 Geschrieben 31. Mai 2016 Du meinst "keinerlei Probleme gefunden außer El Capitan" ? Aber Spaß beiseite, wenns Aperture auslesen kann, sind die Daten doch vorhanden und die Konkurrenz müsste das doch auch können? Natürlich. Aber die haben offenbar kein Interesse daran, Kameras von Fujifilm zu unterstützen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rawi Geschrieben 31. Mai 2016 Share #13 Geschrieben 31. Mai 2016 Natürlich. Aber die haben offenbar kein Interesse daran, Kameras von Fujifilm zu unterstützen. Ah, bitter. Und ich hab mal wieder an das Gute im Menschen geglaubt und ging von technischen Hürden aus. Irgendwann lern ich das auchnoch. Wobei LR die FP von Canikon ja auch nur mit externem Plugin ausliest. Vielleicht kommt da ja mal was. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 31. Mai 2016 Share #14 Geschrieben 31. Mai 2016 Nicht einmal Fuji hat ein Interesse daran die eigenen Kameras zu unterstützen... sonst könnte ja der eigene Konverter Silkypix die aktiven AF Felder anzeigen. Tut er aber nicht ebensowenig die Aufnahmedistanz... Werner H. und outofsightdd haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 31. Mai 2016 Share #15 Geschrieben 31. Mai 2016 (bearbeitet) Wäre mir neu, dass Fujifilm sich Ichikawa Soft Labs einverleibt hätte. Die sind genauso unabhängig wie Adobe, was man ja schon daran sieht, dass SP 7 bis heute die X-Pro2 nicht vollständig unterstützt, sondern nur unkomprimierte RAWs. bearbeitet 31. Mai 2016 von flysurfer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 31. Mai 2016 Share #16 Geschrieben 31. Mai 2016 Und für RFC diese Funktionalität bereit zu stellen, war dann auch zu viel verlangt? Wie gesagt, selbst Freeware-Entwickler sind da rangekommen... aber die lesen aus den EXIFs auch vollständige Objektivbezeichnungen aus (RT), während RFC nur die Brennweite anzeigt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 31. Mai 2016 Share #17 Geschrieben 31. Mai 2016 RFC ist nur eine veraltete und fehlerhafte Version von Silkypix. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 2. Juni 2016 Share #18 Geschrieben 2. Juni 2016 Also auf dem Niveau jeder Beipacksoftware, die dies in anderen Systemen beherrscht. Irgendwas klemmt halt immer. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Crischi74 Geschrieben 2. Juni 2016 Share #19 Geschrieben 2. Juni 2016 (bearbeitet) Ich hab die Canon-Software genauso wenig benutzt wie das was bei Olympus dabei lag oder Silkypix. Was nützen mir einzelne gute Features wenn das Gesamtpaket nicht passt und die Performance fehlt. bearbeitet 2. Juni 2016 von Crischi74 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtschacht Geschrieben 2. Juni 2016 Share #20 Geschrieben 2. Juni 2016 Ähmm, darf ich mal fragen, wozu man diese Funktion (nachträgliches Anzeigen des Fokuspunktes) braucht ? Bei Rico is mir das schon klar, aber sonst? Is ne ernstgemeinte Frage, ohne Häme und Spott (noch). Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 2. Juni 2016 Share #21 Geschrieben 2. Juni 2016 (bearbeitet) Wenn ein Foto das ich gemacht habe nicht da scharf ist wo es scharf sein sollte, dann möchte ich doch schon ganz gerne sehen wo das Fokusfeld liegt, um herauszufinden weshalb das Foto nicht da scharf ist wo ich es wollte... zu meiner DSLR Zeit war das manchmal nötig, wegen Front- /Backfocus, mit dem ich es oft zu tun hatte. Manche der Fuji Kameras können das ja im Rückschaubild anzeigen, das benutzte Fokusfeld. Weshalb sollte das dann nicht auch in der Bildbetrachtungssoftware am PC möglich sein? Canon kann das, mit der den Kameras kostenlos beigelegten Canon-Software. Fuji ist da noch nicht Professionell genug... aber nicht nur damit nicht. bearbeitet 2. Juni 2016 von helmus outofsightdd und lichtschacht haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast chironer Geschrieben 2. Juni 2016 Share #22 Geschrieben 2. Juni 2016 ... Na, ich weiß nicht. Verschwenken, verwackeln ver- was weiß ich noch alles. Also eine solche Analyse habe ich noch nie angestellt, werde ich auch jetzt nicht tun. Das Feld ist da wo ich es haben möchte. Wenn dann was nicht scharf ist, ja, dann hat irgendwas nicht gepasst. lichtschacht hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bibo Geschrieben 22. Februar 2017 Share #23 Geschrieben 22. Februar 2017 https://github.com/musselwhizzle/Focus-Points funktioniert bei mir X-E1; X-T10 LightroomCC; macOS Sierra Gruß Fujisan, aeppelken, nib und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hirzel Geschrieben 20. März 2017 Share #24 Geschrieben 20. März 2017 https://github.com/musselwhizzle/Focus-Points funktioniert bei mir X-E1; X-T10 LightroomCC; macOS Sierra Gruß funktioniert bei mir leider nicht kann mir jemand weiter helfen. Ich habe macOS Siera V10.12.3 und LightroomCC Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mountaineer Geschrieben 21. März 2017 Share #25 Geschrieben 21. März 2017 https://github.com/musselwhizzle/Focus-Points Wird aber nur als tool für den MAC geführt. Ich kann es nur unter Windows installieren und habe es gerade gemacht, dort zeigt es zwar die Fokuspunkte an, aber nicht mehr das volle Foto . Die Metadatenanzeige funktioniert einwandfrei. Vielleicht hat ja jemand mehr Glück. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.