Frank Köhntopp Geschrieben 5. Juni 2016 Share #1 Geschrieben 5. Juni 2016 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich liebäugele gerade mal wieder mit Altglas - wenn ich ehrlich zu mir selbst bin lassen sich 98% meiner Autofokus-Bilder im Alltag ganz prima mit dem XF18-55 machen, da fehlt genau nix. Ich habe z.B. das Voigtländer CV15 mit M-Mount als Weitwinkel - wunderschönes Glas, schön klein dank M-Mount, manueller Fokus butterweich dank der Fingerführung am Fokusring. Sowas in der Art suche ich jetzt noch für andere Brennweiten, so um 21mm und 50mm. Hat z.B. jemand das Voigtländer Color Skopar 21mm? Mein Helios 44-2 ist zwar toll, aber wegen M42 Adapter sehr groß und auch etwas 'rauh' beim Fokussieren. Die Leica-Linsen sind weit jenseits meiner Preisvorstellung. Lasst doch mal hören an diesem schönen Sonntag - was nutzt ihr so an kompaktem Altglas (kompakt incl. Adapter)? bearbeitet 5. Juni 2016 von Frank Köhntopp Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 5. Juni 2016 Geschrieben 5. Juni 2016 Hallo Frank Köhntopp, schau mal hier Kleine (bezahlbare...) Perlen mit M39 oder M-Mount ?. Dort wird jeder fündig!
Pere Geschrieben 5. Juni 2016 Share #2 Geschrieben 5. Juni 2016 (bearbeitet) Ich habe unter anderem das Voigländer Color Skoparex 28/2.8, das sehr spezielle Ergebnisse hinsichtlich der Farben liefert, wie ich finde. Ansonsten bin ich vom Nikkor 50/1.8 Pancake und vom Asahi Takumar 55/1.8 begeistert - beide schön kompakt. Alle drei lassen sich per Peaking gut fokussieren. Beim Helios und Beim Jupiter gelingt mir das nicht ganz so oft. Deren Fokusringe sind aber auch lange nicht so leichtgängig. Aber alle habe 42er-Gewinde. bearbeitet 5. Juni 2016 von Pere Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 5. Juni 2016 Share #3 Geschrieben 5. Juni 2016 Ich hatte vor ein paar Tagen das Voigtländer Color Skopar Pancake 2,5 / 35mm in der Hand. Macht eine besonders gute figur. (Für Leica M schon fast zu klein) Für um die 300€ neu zu bekommen. Könnte eine Alternative sein. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kaiser64 Geschrieben 5. Juni 2016 Share #4 Geschrieben 5. Juni 2016 Jupiter 3 Blende 1,5 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ronson Hax und Fula haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kaiser64 Geschrieben 5. Juni 2016 Share #5 Geschrieben 5. Juni 2016 Blende 2 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Fula hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kaiser64 Geschrieben 5. Juni 2016 Share #6 Geschrieben 5. Juni 2016 Blende 4 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! cruchot und Fula haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kaiser64 Geschrieben 5. Juni 2016 Share #7 Geschrieben 5. Juni 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Es ist bau gleich Sonnar 1,5 50mm M39 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ronny1976 Geschrieben 5. Juni 2016 Share #8 Geschrieben 5. Juni 2016 Spontan fällt mir das Nokton 1.5/50 ein. Nutze ich wirklich sehr gern und intensiv. Sitz grad im Garten, daher kann ich jetzt schlecht mit Bildern dienen... Gesendet von meinem SM-T555 mit Tapatalk kleinfriese und Frank Köhntopp haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 5. Juni 2016 Share #9 Geschrieben 5. Juni 2016 (bearbeitet) ACHTUNG! Objektive für russiche SLRs haben zwar ein M39-Gewinde, aber ein längeres Auflagemaß als die Leicas. DIESE Objektive funktionieren NICHT mit dem Fuji-Leica-Adapter, sondern können mit einem herkömmlichen M42 Adapter und einem Adapter-Gewindering genutzt werden. Diese Lösungen sind aber genauso groß und unhandlich wie die meisten M42-Objektive. Auflagemaß bearbeitet 5. Juni 2016 von RagingSonic Frank Köhntopp und AS-X haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ridley Geschrieben 6. Juni 2016 Share #10 Geschrieben 6. Juni 2016 (bearbeitet) ACHTUNG! Objektive für russiche SLRs haben zwar ein M39-Gewinde, aber ein längeres Auflagemaß als die Leicas. DIESE Objektive funktionieren NICHT mit dem Fuji-Leica-Adapter, sondern können mit einem herkömmlichen M42 Adapter und einem Adapter-Gewindering genutzt werden. Diese Lösungen sind aber genauso groß und unhandlich wie die meisten M42-Objektive. Auflagemaß Das hab ich so noch nicht festgestellt. Bei mir werkeln diverse Industare / Jupiter 8 etc. mit Adapter M39->Leica M am Fuji-Adapter, und das bisher ohne Auffälligkeiten.... Das könnte dann eigentlich gar nicht funktionieren.... !!???? bearbeitet 6. Juni 2016 von Ridley Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 6. Juni 2016 Share #11 Geschrieben 6. Juni 2016 (bearbeitet) So lange es M39-Objektive für die Zorki-Kameras sind, passt es ja auch: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Zorki Nur hat man in der UdSSR später M39-Gewinde auch mit anderen Auflagemaßen kombiniert, Poka Yoke kannte man da wohl nicht. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Zenit_(Fotoapparat) bearbeitet 6. Juni 2016 von outofsightdd Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frank Köhntopp Geschrieben 6. Juni 2016 Autor Share #12 Geschrieben 6. Juni 2016 Ich hatte vor ein paar Tagen das Voigtländer Color Skopar Pancake 2,5 / 35mm in der Hand. Macht eine besonders gute figur. (Für Leica M schon fast zu klein) Für um die 300€ neu zu bekommen. Könnte eine Alternative sein. Hi Uwe, das ist genau die richtige Richtung! Aber wo bitte bekommt man das für 300 neu...? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 6. Juni 2016 Share #13 Geschrieben 6. Juni 2016 (bearbeitet) Hi Uwe, das ist genau die richtige Richtung! Aber wo bitte bekommt man das für 300 neu...? Im Moment scheinen die Presie etas angezogen zu sein. Ich hatte vor ein paar Wochen von einem freundlichen Händler ein Angebot für einen Vorführer für 295.Könnte mich gerade schlage, dass ich es nicht gemacht habe ... Aber ich hatte da noch das 1,4/35 und ein 2,8/35 Minolta ... Da war der Bedarf nicht unbedingt gegeben. 469 ist aber immernoch deutlich günstiger als die Leica Scherben Vielleicht lohnt ein Weg zum Fachhändler und die Frage nach einem Vorführmodell. Die Internetpreise sind ja eh selten die realen Verkaufspreise. bearbeitet 6. Juni 2016 von UweRichter Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joergs Geschrieben 6. Juni 2016 Share #14 Geschrieben 6. Juni 2016 Meins hat 280,- € gekostet, gebraucht aber eigentlich wie neu Es ist die M39 Version und der Grund warum mir die 35er Fujis fehlen. ... so sehen Bilder aus. sunset over the north sea by JS-photographie, auf Flickr beach chairs by JS-photographie, auf Flickr Löwenzahn by JS-photographie, auf Flickr Ich mag es sehr gerne! Ridley, PhotoMich, Armin und 12 weitere haben darauf reagiert 15 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 4. Oktober 2016 Share #15 Geschrieben 4. Oktober 2016 Aus aktuellem Anlaß lasse ich mal den Fred wieder aufleben.Vielleicht reicht es aber demnächst auch für einen eigenen Industar-Fred Ein sehr netter Mitforent hat mir zum Geburtstag ein kleines Geschenk bereitet.Ein Industar 61L/D.Leicht "defekt" zwar (schwergängiger Fokusring) aber sonst klasse.Heute kam er Adapter (L39 -> Fuji-X) und alles passt wunderbar zusammen.Das 61er ist in der Regel ein Rangefinder-Objektiv und so passt der Adapter.Das etwas spätere 26M kann sowohl für Rangefinder, also LTM 39, gebaut sein, wie auch für SLR ... dann braucht es den Adapterring auf M42 und den M42 -> Fuji Adapter. Wie auch immer ... heute habe ich sofort ein erstes Bild aufgenommen und bin recht "platt"!Handling klasse, Farben sehr angenehm, Kontrast und Schärfe sehr gut.Hier bei Blende 4; Vollauflösung auf flickr ... der "Klick" lohnt sich: first attempt by Uwe Richter, auf Flickr Altglas-Fan, undercover, Hommel und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 4. Oktober 2016 Share #16 Geschrieben 4. Oktober 2016 Das Ergebnis gefällt mir sehr gut, ein wirklich interessantes Objektiv. Glückwunsch dazu Gruß Werner Uwe Richter hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Darryl1208 Geschrieben 6. Oktober 2016 Share #17 Geschrieben 6. Oktober 2016 Hat jemand von euch erfahrungen mit dem Voigtländer 15mm f4.5 Super-Wide Heliar an einer Fuji ? Sei es M39 oder Mmount Version ? Kenrockwell meckert in irgendeinem seiner Leicalastigen Tests das sich das Objektiv an einer digitalen Leica nicht verwenden läßt, weil der Nodalpunkt wohl hinter der Sensorebene liegt und da her keine scharfen Abbildungen möglich sind.Meine Frage ist jetzt wie sieht es bei Fuji aus ? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 6. Oktober 2016 Share #18 Geschrieben 6. Oktober 2016 Hat jemand von euch erfahrungen mit dem Voigtländer 15mm f4.5 Super-Wide Heliar an einer Fuji ? guckst Du hier ... https://www.flickr.com/photos/101630104@N02/albums/72157642704248993 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
myotis Geschrieben 10. Oktober 2016 Share #19 Geschrieben 10. Oktober 2016 (bearbeitet) Hallo. Ich werfe einmal das Minolta M-Rokkor 2/40 bzw. das Leitz Summicron-C 2/40 ins Rennen. Absolut kleine und handliche Optik, mit hervorragenden optischen Eigenschaften. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 10. Oktober 2016 von myotis LucisPictor und Krohmie haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stef Geschrieben 10. Oktober 2016 Share #20 Geschrieben 10. Oktober 2016 Ist das Industar 61 nicht auch eine Zeiss Rechnung, so dass sich darin ein Tessar versteckt? Und die Buchstaben weisen auf Lanthan Glas hin, iirc. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stef Geschrieben 10. Oktober 2016 Share #21 Geschrieben 10. Oktober 2016 (bearbeitet) Dss cron 40 ist wohl das meistunterschätzte M Objektiv. bearbeitet 10. Oktober 2016 von stef Krohmie hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Krohmie Geschrieben 30. Oktober 2016 Share #22 Geschrieben 30. Oktober 2016 Klein, da fällt mir noch mein Canon 35mm 2,8 LTM ein. http://krohmies.de/2013/02/25/der-kleine-japaner-das-canon-35mm-28-ltm/ Macht auch an der Fuji eine gute Figur. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Krohmie Geschrieben 20. November 2016 Share #23 Geschrieben 20. November 2016 Klein, da fällt mir noch mein Canon 35mm 2,8 LTM ein. http://krohmies.de/2013/02/25/der-kleine-japaner-das-canon-35mm-28-ltm/ Macht auch an der Fuji eine gute Figur. So jetzt mit Bild diese kleinen feinen Low Contrast Linse bei Offenblende X-Pro 1 Provia Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! kleinfriese hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
madsector Geschrieben 21. November 2016 Share #24 Geschrieben 21. November 2016 Hallo. Ich werfe einmal das Minolta M-Rokkor 2/40 bzw. das Leitz Summicron-C 2/40 ins Rennen. Absolut kleine und handliche Optik, mit hervorragenden optischen Eigenschaften. Auch das M-Rokkor 90/4 ist sehr ordentlich und nach meiner Erfahrung besser als das Leica Tele-Elmarit 90/2.8 (ab Blende 4 versteht sich). Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jürgen Forbach Geschrieben 21. November 2016 Share #25 Geschrieben 21. November 2016 (bearbeitet) Uwe Richter hat in Post 15 das Industar kurz vorgestellt und es am 15.10.2016 in diesem Forum als sein derzeit beliebtestes Objektiv bezeichnet. Ich habe mir das Objektiv für € 19 zugelegt und mit einem M39/FX Konverter für € 15 ergänzt. Anbei 2 Fotos des Objektivs an der X-Pro 1: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 21. November 2016 von Jürgen Forbach Sp.ard, cruchot, AS-X und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.