Jump to content

Kleine (bezahlbare...) Perlen mit M39 oder M-Mount ?


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich liebäugele gerade mal wieder mit Altglas - wenn ich ehrlich zu mir selbst bin lassen sich 98% meiner Autofokus-Bilder im Alltag ganz prima mit dem XF18-55 machen, da fehlt genau nix.

 

Ich habe z.B. das Voigtländer CV15 mit M-Mount als Weitwinkel - wunderschönes Glas, schön klein dank M-Mount, manueller Fokus butterweich dank der Fingerführung am Fokusring.

 

Sowas in der Art suche ich jetzt noch für andere Brennweiten, so um 21mm und 50mm. Hat z.B. jemand das Voigtländer Color Skopar 21mm?

 

Mein Helios 44-2 ist zwar toll, aber wegen M42 Adapter sehr groß und auch etwas 'rauh' beim Fokussieren. Die Leica-Linsen sind weit jenseits meiner Preisvorstellung.

 

Lasst doch mal hören an diesem schönen Sonntag - was nutzt ihr so an kompaktem Altglas (kompakt incl. Adapter)?

bearbeitet von Frank Köhntopp
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe unter anderem das Voigländer Color Skoparex 28/2.8, das sehr spezielle Ergebnisse hinsichtlich der Farben liefert, wie ich finde. Ansonsten bin ich vom Nikkor 50/1.8 Pancake und vom Asahi Takumar 55/1.8 begeistert - beide schön kompakt. Alle drei lassen sich per Peaking gut fokussieren. Beim Helios und Beim Jupiter gelingt mir das nicht ganz so oft. Deren Fokusringe sind aber auch lange nicht so leichtgängig.

 

Aber alle habe 42er-Gewinde.

bearbeitet von Pere
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ACHTUNG!

Objektive für russiche SLRs haben zwar ein M39-Gewinde, aber ein längeres Auflagemaß als die Leicas. DIESE Objektive funktionieren NICHT mit dem Fuji-Leica-Adapter, sondern können mit einem herkömmlichen M42 Adapter und einem Adapter-Gewindering genutzt werden. Diese Lösungen sind aber genauso groß und unhandlich wie die meisten M42-Objektive.

Auflagemaß

bearbeitet von RagingSonic
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ACHTUNG!

Objektive für russiche SLRs haben zwar ein M39-Gewinde, aber ein längeres Auflagemaß als die Leicas. DIESE Objektive funktionieren NICHT mit dem Fuji-Leica-Adapter, sondern können mit einem herkömmlichen M42 Adapter und einem Adapter-Gewindering genutzt werden. Diese Lösungen sind aber genauso groß und unhandlich wie die meisten M42-Objektive.

Auflagemaß

 

Das hab ich so noch nicht festgestellt.

Bei mir werkeln diverse Industare / Jupiter 8 etc. mit Adapter M39->Leica M am Fuji-Adapter, und das bisher ohne Auffälligkeiten....

Das könnte dann eigentlich gar nicht funktionieren.... !!????

bearbeitet von Ridley
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

So lange es M39-Objektive für die Zorki-Kameras sind, passt es ja auch:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Zorki

 

Nur hat man in der UdSSR später M39-Gewinde auch mit anderen Auflagemaßen kombiniert, Poka Yoke kannte man da wohl nicht.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Zenit_(Fotoapparat)

bearbeitet von outofsightdd
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich hatte vor ein paar Tagen das Voigtländer Color Skopar Pancake 2,5 / 35mm in der Hand.

Macht eine besonders gute figur. (Für Leica M schon fast zu klein) Für um die 300€ neu zu bekommen.

 

Könnte eine Alternative sein.

 

Hi Uwe,

 

das ist genau die richtige Richtung!

 

Aber wo bitte bekommt man das für 300 neu...?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hi Uwe,

 

das ist genau die richtige Richtung!

 

Aber wo bitte bekommt man das für 300 neu...?

Im Moment scheinen die Presie etas angezogen zu sein. Ich hatte vor ein paar Wochen von einem freundlichen Händler ein Angebot für einen Vorführer für 295.

Könnte mich gerade schlage, dass ich es nicht gemacht habe ... Aber ich hatte da noch das 1,4/35 und ein 2,8/35 Minolta ... Da war der Bedarf nicht unbedingt gegeben.

 

469 ist aber immernoch deutlich günstiger als die Leica Scherben :)

 

Vielleicht lohnt ein Weg zum Fachhändler und die Frage nach einem Vorführmodell.

Die Internetpreise sind ja eh selten die realen Verkaufspreise.

bearbeitet von UweRichter
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Meins hat 280,- € gekostet, gebraucht aber eigentlich wie neu :)

Es ist die M39 Version und der Grund warum mir die 35er Fujis fehlen.

 

... so sehen Bilder aus.

 

18505292594_947ef4c2be.jpg

sunset over the north sea by JS-photographie, auf Flickr

 

18456627673_5cb4b79cf1.jpg

beach chairs by JS-photographie, auf Flickr

 

16654611134_d90c36c45c.jpg

Löwenzahn by JS-photographie, auf Flickr

 

Ich mag es sehr gerne!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 months later...

Aus aktuellem Anlaß lasse ich mal den Fred wieder aufleben.
Vielleicht reicht es aber demnächst auch für einen eigenen Industar-Fred ;)

Ein sehr netter Mitforent hat mir zum Geburtstag ein kleines Geschenk bereitet.
Ein Industar 61L/D.
Leicht "defekt" zwar (schwergängiger Fokusring) aber sonst klasse.

Heute kam er Adapter (L39 -> Fuji-X) und alles passt wunderbar zusammen.
Das 61er ist in der Regel ein Rangefinder-Objektiv und so passt der Adapter.
Das etwas spätere 26M kann sowohl für Rangefinder, also LTM 39, gebaut sein, wie auch für SLR ... dann braucht es den Adapterring auf M42 und den M42 -> Fuji Adapter.

 

Wie auch immer ... heute habe ich sofort ein erstes Bild aufgenommen und bin recht "platt"!

Handling klasse, Farben sehr angenehm, Kontrast und Schärfe sehr gut.

Hier bei Blende 4; Vollauflösung auf flickr ... der "Klick" lohnt sich:

 

 

30073598386_69e0c2f216_b.jpg

first attempt by Uwe Richter, auf Flickr

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hat jemand von euch erfahrungen mit dem Voigtländer 15mm f4.5 Super-Wide Heliar an einer Fuji ? Sei es M39 oder Mmount Version ?

Kenrockwell meckert in irgendeinem seiner Leicalastigen Tests das sich das Objektiv an einer digitalen Leica nicht verwenden läßt, weil der Nodalpunkt wohl hinter der Sensorebene liegt und da her keine scharfen Abbildungen möglich sind.
Meine Frage ist jetzt wie sieht es bei Fuji aus ?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo.

Ich werfe einmal das Minolta M-Rokkor 2/40 bzw. das Leitz Summicron-C 2/40 ins Rennen.

Absolut kleine und handliche Optik, mit hervorragenden optischen Eigenschaften.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von myotis
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 weeks later...
  • 3 weeks later...

Klein, da fällt mir noch mein Canon 35mm 2,8 LTM ein.

 

http://krohmies.de/2013/02/25/der-kleine-japaner-das-canon-35mm-28-ltm/

 

Macht auch an der Fuji eine gute Figur.

 

So jetzt mit Bild diese kleinen feinen Low Contrast Linse bei Offenblende

 

X-Pro 1 Provia

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo.

Ich werfe einmal das Minolta M-Rokkor 2/40 bzw. das Leitz Summicron-C 2/40 ins Rennen.

Absolut kleine und handliche Optik, mit hervorragenden optischen Eigenschaften.

Auch das M-Rokkor 90/4 ist sehr ordentlich und nach meiner Erfahrung besser als das Leica Tele-Elmarit 90/2.8 (ab Blende 4 versteht sich).

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Uwe Richter hat in Post 15 das Industar kurz vorgestellt und es am 15.10.2016 in diesem Forum als sein derzeit beliebtestes Objektiv bezeichnet. Ich habe mir das Objektiv für € 19 zugelegt und mit einem M39/FX Konverter für € 15 ergänzt. Anbei 2 Fotos des Objektivs an der X-Pro 1:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Jürgen Forbach
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit!

Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...