Heftige Gebühren

[fuji-man]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

Sie dürfen bei uns in der Kirche – wenn die Aufnahmen nicht gewerblich genutzt werden -

kostenlos fotografieren.

 

Sollten Sie ein Stativ benutzen, müssen Sie zuvor im Münstershop eine Gebühr von 15.- € entrichten.

Sie erhalten im Shop dann auch die entsprechende Erlaubnis, bzw. den Kassenbon der die Bezahlung

der Gebühr bestätigt.

 

Mit freundlichen Grüßen aus Ulm

 

dagen richtig preiswert:

 

In Schlössern BWs ist das Fotografieren – nach dem Erwerb einer Fotografier-Erlaubnis – mit Blitz und ohne Stativ für private Zwecke außerhalb einer Führung gestattet. Eine Fotografier-Erlaubnis kann für 3 € erworben werden.

 

 

[Rico Pfirstinger]

Es lebe der OIS.

[agfaklick]

Damit trägst Du zur Erhaltung des Münsters bei zum anderen dies ist eine funktionale Kirche. Im übrigen habe ich noch nie in einer Kirche mit Stativ fotografiert und wenn es unbedingt sein sollte dann wird bezahlt. In vielen Häusern ( Schlösser und ähnlichem) darf man gar nicht fotografieren. 

Gruss aus ulm

[Rico Pfirstinger]

 In vielen Häusern ( Schlösser und ähnlichem) darf man gar nicht fotografieren. 

 

 

 

Solange das vorher klar kommuniziert wird, ist das in Ordnung, dann spare ich mir den Weg dorthin und alles ist gut.

[16mm]

Mit Stativ bin ich gewerblich??? Geht's noch? Zahlen die Schäfchen nicht mehr genug Kirchen Steuer?

 

Nun ja ich kann in ner Kirche fotografieren, ich muß aber nicht.

 

Grüße Michael

[fuji-man]

Damit trägst Du zur Erhaltung des Münsters bei zum anderen dies ist eine funktionale Kirche. Im übrigen habe ich noch nie in einer Kirche mit Stativ fotografiert und wenn es unbedingt sein sollte dann wird bezahlt. In vielen Häusern ( Schlösser und ähnlichem) darf man gar nicht fotografieren. 

Gruss aus ulm

Bei 15 € pro Fotograf wird sich der Beitrag zum Erhalt sehr in Grenzen halten.

Ich habe auch nicht vor bei einer "Veranstaltung" in der Kirche zu fotografieren.

Dies würde ich weder dort, noch in einem anderen religiösen Gebäude tun.

[fuji-man]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Solange das vorher klar kommuniziert wird, ist das in Ordnung, dann spare ich mir den Weg dorthin und alles ist gut.

Haben wir gerade in Aschaffenburg (Schloss Johannisburg und im Pompejanum) erlebt. Im Herbst 2015 durfte man noch, im Frühjahr 2016 nicht mehr.

 

Gesagt wurde es, nach dem wir das Kombiticket gekauft haben. Wie auch, dass die meisten Räume im Schloss z. Z. nicht zugänglich sind.

Daraufhin wollten wir die Karten zurückgeben.

Dies gehe nun nicht mehr und wir können uns ja bei der Verwaltung beschweren.

 

Aschaffenburg sieht uns nie wieder!

bearbeitet 25. Juli 2016 von fuji-man

[grillec]

In vielen Ausstellungen und Museen ist das Fotografieren, wenn erlaubt, dann doch mit Stativ und Blitz verboten. Genauso wie auf Bahnhöfen der DB.

Dass dies über eine Gebühr eingeschränkt ist, dürfte dem geschuldet sein, dass nicht alle paar Meter ein Stativ den Besuchern im Wege steht.

[Ridley]

...... Genauso wie auf Bahnhöfen der DB.

........

 

Zumindest am Kölner HBF ist das aber unkompliziert zu handhaben.

Kurze Rückfrage an der DB-Info "Darf ich hier mit Stativ....?" Antwort:"Jetzt, wo wir wissen, dass Sie hier unterwegs sind, ist es ok. dann legen Sie mal los......"

[wildlife]

Solange das vorher klar kommuniziert wird, ist das in Ordnung, dann spare ich mir den Weg dorthin und alles ist gut.

 

 

Genau das ist wichtig. Bei uns gibt es ein schönes Schloss mit Park auf Privatgrund. Von außen durfte man natürlich immer fotografieren (Panoramafreiheit) aber innerhalb des Park war dies an sich verboten. Beziehungsweise hat jeder Fotograf eine andere Erfahrung. Die einen durften Fotografieren die anderen nicht. Manchmal war dies von der Kamera (Größe bzw. Wechselobjektiv) abhängig, manchmal vom restlichen Equipment (Stativ, Blitz) und oft einfach nur vom Wärter.

 

Nun ist es klar geregelt: 15€ und es ist kommerzielle Fotografie erlaubt. Ist halt sehr praktisch, da davor der (wunderschöne) Ort als Shootinglocation weggefallen ist, da man nie wusste, ob es nun geht oder nicht. Nun kann man es bei Anfragen anbieten (die Kosten trägt natürlich der Kunde). 

 

 

So schön es wäre, immer und überall fotografieren zu dürfen, bevor halbherzige und undurchsichtige Varianten praktiziert werden, ist mir lieber, dafür zu bezahlen und Gewissheit zu haben. Von mir aus darf es auch eine Gebühr auf die Selfiesticks geben, diese Dinger sind eine Pest!

[Altländer]

Das ist kein Stativ, das ist mein Treckingstock

[Rico Pfirstinger]

Gegen eine faire Bezahlung ist auch deshalb nichts einzuwenden, weil die meisten dafür zu "geizig" sind und man deshalb keine Schar anderer Fotografen (bzw. Knipser) vor und um sich herum hat. Exklusivität hat einen Preis.

 

Lotterie- und Versteckspiele vor Aufsichtspersonal finde ich dagegen unerfreulich.

[MOK]

Damit trägst Du zur Erhaltung des Münsters bei...

Gruss aus ulm

 

Und sponserst einem Geistlichen deiner Wahl eine neue goldene Klobrille! Es lebe Tebartz!

@topic: 15€ finde ich schon unverschämt!

[mjh]

Der Erhalt so alter Gemäuer geht schon ins Geld und ich hätte auch kein Problem damit, ihn zu unterstützen – glaubensmäßig liegt mir an Kirchen zwar nicht mehr oder weniger als an einem Zeus- oder Mithras-Heiligtum, aber als Baudenkmäler finde ich sie allesamt erhaltenswert.

[Fetzenberger]

Exklusivität hat einen Preis.

 

Lotterie- und Versteckspiele vor Aufsichtspersonal finde ich dagegen unerfreulich.

 

Exklusivität scheint ja dann schon jahrzehntelang ein tolles Mittel zu sein, um das Staatssäckel gut zu füllen..

Stichwort Solibeitrag, wo wir in der Zwischenzeit von Mrd. Einnahmen reden, die da niemals ankommen wo sie sollten.

Medikamentenzuzahlung, kommende? Autobahngebühren usw.

Bei Kultur, Denkmälern, Schwimmbädern etc. wird schon jahrelang auf Teufel komm heraus gespart. Ob das auch bei Diäten etc. gemacht wird? (Bonizahlungen für VW-Managern..)

Rio Reiser hatte recht: Wenn ich König von Deutschland wär!

[Rico Pfirstinger]

Exklusivität scheint ja dann schon jahrzehntelang ein tolles Mittel zu sein, um das Staatssäckel gut zu füllen..

Stichwort Solibeitrag, wo wir in der Zwischenzeit von Mrd. Einnahmen reden, die da niemals ankommen wo sie sollten.

Medikamentenzuzahlung, kommende? Autobahngebühren usw.

Bei Kultur, Denkmälern, Schwimmbädern etc. wird schon jahrelang auf Teufel komm heraus gespart. Ob das auch bei Diäten etc. gemacht wird? (Bonizahlungen für VW-Managern..)

Rio Reiser hatte recht: Wenn ich König von Deutschland wär!

 

 

Verstehe den Zusammenhang nicht. Vermutlich weil es keinen gibt, sondern nur ein Vorwand gesucht wurde, um eine politische Kontroverse bei einem halben Dutzend Aufregerthemen zu eröffnen? Dürfte nicht gelingen.

 

Exklusivität funktioniert ganz einfach: eine bestimmte Leistung bekommt nur der, der dafür etwas bezahlt. Die meisten wollen die Leistung dann plötzlich nicht mehr (ach nee, wenn das was kostet, dann verzichten wir lieber), und der Rest, der sie will und dafür zahlt, ist exklusiv unter sich.

 

Kenne ich sogar von meinen eigenen Büchern. Die sind vielen nur kostenlos was wert, deshalb bekomme ich täglich neue Links zu Raubkopierangeboten. 

[Elmar]

Kirchen zu erhalten kostet Geld. Die Mitarbeiter, welche die Kirchen aufschließen und sauber halten, damit man dort beten kann, kosten Geld. Besichtigung und Fotografie innerhalb dieser Gebäude ist nur dadurch möglich, dass diese Kirchen offen und instand gehalten werden.

 

Wer dort gewerblich fotografiert, will die Aufnahmen dieser einmaligen Motive verkaufen. Warum also keine Gebühr dafür erheben?

 

Wem 15€ für Aufnahmen mit Stativ zu viel sind, benutzt halt keines oder fragt sich ob 2000€ Kamera Equipment ok sind, wenn man sich dafür den Zugang zum Motiv aus Geiz klemmt.

[Fetzenberger]

Verstehe den Zusammenhang nicht. Vermutlich weil es keinen gibt, sondern nur ein Vorwand gesucht wurde, um eine politische Kontroverse bei einem halben Dutzend Aufregerthemen zu eröffnen? Dürfte nicht gelingen.

 

Falsch! Es geht mir um die Erhaltung von Baudenkmälern, Gelder für Kultur, Erhaltung von Schwimmbädern und Dinge für das Kollektiv! Dafür gibt es sogar Ministerien - die ja auch Verwaltungskosten verursachen   

Habe jedoch kein Interesse an einer Diskussion, bin raus! 

[ingobohn]

In Schlössern BWs ist das Fotografieren – nach dem Erwerb einer Fotografier-Erlaubnis – mit Blitz und ohne Stativ für private Zwecke außerhalb einer Führung gestattet. Eine Fotografier-Erlaubnis kann für 3 € erworben werden.

 

Das Schild hatte ich gestern im Bruchsaler Schloß auch gesehen, keinen hat es jedoch gejuckt, selbst die Schloßführerin hat nix zum Stativ gesagt.

3 EUR gespart.

[fuji-man]

Für Alle die nicht nach Ulm können, aber Spenden möchten:

 

 

Helfen Sie uns das Ulmer Münster zu erhalten! Spenden-Telefon

0900 119 110^*

*mit jedem Anruf tragen Sie mit 5,– € zum Bauerhalt bei

Charity-SMS

• Senden Sie eine SMS mit dem Kennwort ULM an 81190.
• Für die SMS werden Ihnen 3,- € berechnet (zzgl. SMS-Gebühr Ihres Providers), davon gehen 2,83 € zugunsten des Bauerhalts an den Münsterbauverein.
• Die Verrechnung erfolgt über die Rechnung Ihres Mobilfunk-Providers.
• In einer Antwort-SMS erhalten Sie ein Dankeschön.

[fuji-man]

Kirchen zu erhalten kostet Geld. Die Mitarbeiter, welche die Kirchen aufschließen und sauber halten, damit man dort beten kann, kosten Geld. Besichtigung und Fotografie innerhalb dieser Gebäude ist nur dadurch möglich, dass diese Kirchen offen und instand gehalten werden.

 

Wer dort gewerblich fotografiert, will die Aufnahmen dieser einmaligen Motive verkaufen. Warum also keine Gebühr dafür erheben?

 

Wem 15€ für Aufnahmen mit Stativ zu viel sind, benutzt halt keines oder fragt sich ob 2000€ Kamera Equipment ok sind, wenn man sich dafür den Zugang zum Motiv aus Geiz klemmt.

Es geht nicht um gewerbliches fotografieren.

 

Klar verursacht so ein Gebäude enorme Kosten. 15 € für ein Stativ, da wird sicher weniger zusammen kommen, als es Kosten verursacht.

 

Ich zahle auch für eine Fotoerlaubnis, ich finde nur 15 € sehr heftig für private Aufnahmen mit Anspruch.

[Elmar]

Es geht nicht um gewerbliches fotografieren.

 

Klar verursacht so ein Gebäude enorme Kosten. 15 € für ein Stativ, da wird sicher weniger zusammen kommen, als es Kosten verursacht.

 

Ich zahle auch für eine Fotoerlaubnis, ich finde nur 15 € sehr heftig für private Aufnahmen mit Anspruch.

Siehst du, das setze ich einfach noch in Relation zu dem, was ich sonst in meine Fotografie investiert habe... Da fühlen sich die 15€ erstmal nicht mehr so viel an.

Ich mache aber auch immer erst einen Rundgang bevor ich entscheide, ob ich noch ein Stativ benutze oder nicht.

[hbl55]

Im Mai wollte ich die Karlskirche in Wien besichtigen, Eintritt generell (hatte also nichts mit fotografieren zu tun) EUR 12,00 / Person, also EUR 24,00 für meine Frau und mich. Wir waren nicht die Einzigen die sich umgedreht haben und den freundlichen Tempel verlassen haben. So hält man Kirchen wenigstens sauber.

[parkplatzmann]

Ich komme aus Ulm und freue mich jedes Mal, wenn ich das Münster sehe und ich bin froh um jeden Euro, der hilft, das Bauwerk zu erhalten. In meinen 51 Jahren war das Münster nur ein Mal ohne Baugerüst.

 

Der Eintritt in jede Kirche ist in Deutschland immer kostenfrei, dafür werden eben manchmal Gebühren fürs Fotografieren verlangt. Das muss ja niemand machen, bleibt die Kamera eben aus.

 

Im Tal der Könige oder auch in Peru kostet jedes Bauwerk Eintritt und man darf überhaupt keine Bilder machen.

[kleinfriese]

Mich lockt die Kirche so nicht.

Klar, das Bauwerk kostet Geld und auch sonst haben alle irgendwie aus einem Blickwinkel recht.

In einer Gesamtbetrachtung ist die Forderung des Geldes den allgemein bekannten Kirchen auch durchaus gerecht werdend. Mit all den christlichen oder sonstig löblichen Grundgedanken wird es nichts zu tun haben. Bereicherung ist auch hier das alleinige Kredo. In Ansehung der bei den deutschen Kirchen bereits geschaffenen  Reichtümer und Bereicherungsquellen, in meinen Augen fast alle samt ungerechtfertigt,  gefällt es mir dann schon nicht mehr und ich verzichte in Ansehung der Forderung dankend auf den Blick darauf und das Motiv.

 

Ausnahmen mache ich da, wo sie sich anders präsentieren. Dann wollte ich mich sogar in die Nähe von solch Gläubigen stellen ....

 

In die Verlegenheit werde ich aber kaum noch kommen.

 

Gruß

 

kleinfriese

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links