EmHa Geschrieben 22. Oktober 2016 Share #26 Geschrieben 22. Oktober 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Würde ich so nicht unterschreiben wollen. Nur war es in der Dunkelkammer ungleich schwieriger . Zumal schon der gewählte Ausschnitt beim Fotografieren ein höchst manipulativer Eingriff in die Darstellung der Realität ist. Auch fernab jeglicher Effekte und digitaler Möglichkeiten. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 22. Oktober 2016 Geschrieben 22. Oktober 2016 Hallo EmHa, schau mal hier Google Nik Collection. Dort wird jeder fündig!
DeLuX Geschrieben 22. Oktober 2016 Share #27 Geschrieben 22. Oktober 2016 Da sind wir schon wieder bei der alten Leier "Was ist Fotografie?" und "Was ist erlaubt in der Fotografie?" Alles ist erlaubt! Alles, was der Fotograf als "Schöpfer" für erforderlich hält um zum gewünschten Ergebnis zu gelangen. Kein Maler käme auf die Idee, einen anderen vorzuwerfen, seine Bilder seien keine Malerei mehr, weil er die Farbe nicht (oder nicht nur) mit Pinseln aufträgt sondern, Spachteln, Kämme und andere Gegenstände benutzt oder gar mit dem Auto über die Leinwand fährt. Das scheint mir wirklich ein (Amateur- / Hobby-) Fotografenproblem zu sein, alles, was nicht der eigenen Norm entspricht, abzulehnen oder gar zu verteufeln. Fotografie ist keine Religion! EmHa, AS-X, coco2101 und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spätauslöser Geschrieben 22. Oktober 2016 Share #28 Geschrieben 22. Oktober 2016 Ein stolzer Fotograf hat mir seine Werke gezeigt und die waren nicht ganz so heftig ausgearbeitet wie die im Film aber schon nach dem vierten oder fünften Bild war der positive Effekt dahin und die Unfähigkeit zu Varianz schläferte mich ein. Schön bunt, mehr fällt mir nicht mehr ein. S/W wird mich nie so langweilen wie Pseudo-HDR oder Comicausarbeitungen. Schön das es so viele Wege gibt. Wer Realismus braucht kann schon einem Einäugigem vorwerfen das er die Welt anders sieht oder einem Farbenblinden. Jeder Schnitt und jede Brennweite biegt die Realität, zum Glück. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast RolfD Geschrieben 22. Oktober 2016 Share #29 Geschrieben 22. Oktober 2016 mir gefällts. Ist mal nicht das 0815 Bilder gucken. Werde ich bei gelegenheit auch mal ausprobieren. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast chironer Geschrieben 22. Oktober 2016 Share #30 Geschrieben 22. Oktober 2016 Nee, die Motive sind Postkarte. Venedig halt. Und dann? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
coco2101 Geschrieben 22. Oktober 2016 Autor Share #31 Geschrieben 22. Oktober 2016 für diejenigen, die mal den A/B - Vergleich sehen möchten - was ist interessanter - - - das Motiv selber sollte nicht zur Diskussion stehen, da wir einfach mal davon ausgehen, dass es in einem Bericht (über Frankreich in diesem Fall) nicht fehlen sollte..... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast X-Ercist Geschrieben 23. Oktober 2016 Share #32 Geschrieben 23. Oktober 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Da sind wir schon wieder bei der alten Leier "Was ist Fotografie?" und "Was ist erlaubt in der Fotografie?" Alles ist erlaubt! Alles, was der Fotograf als "Schöpfer" für erforderlich hält um zum gewünschten Ergebnis zu gelangen. Kein Maler käme auf die Idee, einen anderen vorzuwerfen, seine Bilder seien keine Malerei mehr, weil er die Farbe nicht (oder nicht nur) mit Pinseln aufträgt sondern, Spachteln, Kämme und andere Gegenstände benutzt oder gar mit dem Auto über die Leinwand fährt. Das scheint mir wirklich ein (Amateur- / Hobby-) Fotografenproblem zu sein, alles, was nicht der eigenen Norm entspricht, abzulehnen oder gar zu verteufeln. Fotografie ist keine Religion! Es geht nicht um das was erlaubt ist, sondern um das was gefällt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mabaker Geschrieben 23. Oktober 2016 Share #33 Geschrieben 23. Oktober 2016 (bearbeitet) Gruselig, keine 2 Sekunden auszuhalten, erinnert mich an die Bildergalerien aus Kaufhäusern, kommerzieller Kitsch aus der untersten Schublade. Viele Venezianer haben bekanntermassen die Faxen dicke, was die Touri Kommandos betrifft. Aber jeder wie und wo er mag. ( andere Baustelle ) Es ist schwierig genug mit digitalen Bildcomputern ansehnliche Bilder zu bekommen, der Versuchung der übertreibenden Bearbeitung können viel nicht widerstehen, was die Sache meistens nicht besser macht, erinnert oft an eine Rosskur an deren Ende das Bild nur noch ein Popanz ist, meine Bewunderung gehört dem schlichten dokumentarischen sachlichen Stil der gerne mit Witz Charme " gedoped“ sein darf, ein Bild überzeugt aus sich selbst heraus von innen und nicht durch den Rahmen, kosten diese Programme etwa Geld? Am Ende ist es wie mit der Volksmusik keiner wills gewesen sein, aber die Verkaufszahlen sprechen einen andere Sprache. bearbeitet 23. Oktober 2016 von Mabaker Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altländer Geschrieben 23. Oktober 2016 Share #34 Geschrieben 23. Oktober 2016 Es geht nicht um das was erlaubt ist, sondern um das was gefällt. So ist es, und darum muss auch jeder für sich entscheiden, was ihm gefällt. Und weil dem so ist, kann und darf auch jeder so fotografieren und seine Bilder so bearbeiten, wie er will. Stellt man diese dann zur Bildkritik, darf man sich dann aber auch über ebenso freie Antworten, mögen sie einem noch so wenig gefallen, wundern. Mir gefällt so was auch nicht. Meine Bilder sind immer möglichst nahe am Original. Mein Anliegen ist es mit der Brennweite, dem Aufnahmewinkel, dem Bildausschnitt und den mir zur Verfügung stehenden technischen Möglichkeiten wie Belichtungszeit und Blende ein Motiv möglichst interessant abzulichten. Aber es gibt da auch tausende andere Ansätze. Nehmen wir mal die surrealistische Fotografie. Irgend was zwischen Fotografie, Malerei und elektronischer Bildbearbeitung. Ich schaue mir das gerne an, finde es hochinteressant, würde mir so etwas aber nie in die Wohnung hängen. Gruß Wolfgang coco2101 und stones haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bwing Geschrieben 23. Oktober 2016 Share #35 Geschrieben 23. Oktober 2016 für diejenigen, die mal den A/B - Vergleich sehen möchten - was ist interessanter - - - das Motiv selber sollte nicht zur Diskussion stehen, da wir einfach mal davon ausgehen, dass es in einem Bericht (über Frankreich in diesem Fall) nicht fehlen sollte..... Die Bearbeitung gefällt mir immer noch nicht. Auch das Bild selbst ist nicht toll, hat eher dokumentarischen Charakter. Dabei sehe ich auf dem Bild einige interessante Motive von denen man sicher gute Bilder machen können. coco2101 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DeLuX Geschrieben 23. Oktober 2016 Share #36 Geschrieben 23. Oktober 2016 (bearbeitet) Es geht nicht um das was erlaubt ist, sondern um das was gefällt. Eben, die Geschmäcker verschieden und auch ein super tolles, ganz natürlich wirkendes Bergpanorama oder Gänseblümchen wird nicht jedem gefallen. Im Übrigen wird hier halt doch immer wieder die Frage aufgeworfen, was denn noch erlaubt sei. Regelmäßig wird geklagt, "Manipulation" am Bild hätte nichts mehr mit Fotografie zu tun, weil das nicht mehr die Realität abbilden würde. Dann müsste aber der Einsatz eines Blitzgerätes ebenso "verboten" werden, wie die Verwendung eines Graufilters (sorry, Andreas) bzw. Grau-Verlaufsfilters oder eines Aufhellers. Alle diese Hilfsmittel greifen massiv in die Wirklichkeit ein und gaukeln etwas vor, was in Wahrheit ganz anders war. bearbeitet 23. Oktober 2016 von DeLuX coco2101 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast chironer Geschrieben 23. Oktober 2016 Share #37 Geschrieben 23. Oktober 2016 Eben, die Geschmäcker verschieden und auch ein super tolles, ganz natürlich wirkendes Bergpanorama oder Gänseblümchen wird nicht jedem gefallen. Er hat gefragt, einige haben geantwortet. Was möchtest du verteidigen? coco2101 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mabaker Geschrieben 23. Oktober 2016 Share #38 Geschrieben 23. Oktober 2016 (bearbeitet) zu # 31 bereits die erste Variante sieht seltsam aus etwas knapp belichtet und schon wenig authentisch keine Ahnung woran das liegt, das Zweite na ja wem es gefällt ;-) Aber es wäre das Grauen wenn jeder das Selbe machte, wobei es einen Mainstream Trend immer gibt, noch schlimmer jedoch finde ich den Trend, das Bildkommentare oft als persönliche Beleidigung gelten, wer Bilder in Foren einstellt sollte ertragen das einer das Shaice findet und vielleicht auch mal deutlich sagt, leider nicht gestattet. Positive Anmerkungen dagegen gerne genommen werden, aber das Leben ist kein Kindergeburtstag und nicht jeder Klick ist ein Treffer. bearbeitet 23. Oktober 2016 von Mabaker Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DeLuX Geschrieben 23. Oktober 2016 Share #39 Geschrieben 23. Oktober 2016 Was möchtest du verteidigen? Die Freiheit des Fotografen/Künstlers bei der Gestaltung und der Wahl der (Hilfs-)Mittel. Im Grunde war es aber auch nur eine Meinungsäußerung von mir. coco2101 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast chironer Geschrieben 23. Oktober 2016 Share #40 Geschrieben 23. Oktober 2016 Die Freiheit des Fotografen/Künstlers bei der Gestaltung und der Wahl der (Hilfs-)Mittel. Wozu? Es wurden doch nur Meinungen geäußert. Und nach denen hat der TO gefragt. coco2101 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 23. Oktober 2016 Share #41 Geschrieben 23. Oktober 2016 (bearbeitet) Die erste Version des Bildes gefällt mir bei einem direkten Vergleich eindeutig besser. Warum? Das zweite Foto ist mir zu stark bearbeitet. Obwohl die Version 1 auch noch eines leichten "Eingiffes2 bedarf. Soweit meine Meinung. VG Rolf bearbeitet 23. Oktober 2016 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
coco2101 Geschrieben 23. Oktober 2016 Autor Share #42 Geschrieben 23. Oktober 2016 zu # 31 bereits die erste Variante sieht seltsam aus etwas knapp belichtet und schon wenig authentisch keine Ahnung woran das liegt, das Zweite na ja wem es gefällt ;-) Aber es wäre das Grauen wenn jeder das Selbe machte, wobei es einen Mainstream Trend immer gibt, noch schlimmer jedoch finde ich den Trend, das Bildkommentare oft als persönliche Beleidigung gelten, wer Bilder in Foren einstellt sollte ertragen das einer das Shaice findet und vielleicht auch mal deutlich sagt, leider nicht gestattet. Positive Anmerkungen dagegen gerne genommen werden, aber das Leben ist kein Kindergeburtstag und nicht jeder Klick ist ein Treffer. falls ich den Eindruck erweckt haben sollte, dass ich die Kritik als Beleidigung auffasse oder nicht ertrage, dass jemand diese Kritik deutlich äußert, dann möchte ich nur klarstellen, dass dem n i c h t so ist..... mir ging es ursprünglich nur um eine etwas allgemeinere Fragestellung - da ist dein Hinweis mit der Volksmusik schon passend, wobei sich doch die Frage stellt, warum innovative Musik heute keine Chance mehr hat - ähnlich ist es doch in der Fotografie: wenn es jemandem reicht, sich allein an seinen Fotos zu erfreuen, ist's ok, wenn man aber hier und da (in welcher Form auch immer) seine Fotos anderen "präsentieren" will, kommt man meiner Meinung nach nicht umhin, diese oder jene Veränderung in den Betrachtungsgewohnheiten zu berücksichtigen... oder man sitzt irgendwann im Elfenbeinturm -- Grüße von Coco Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast chironer Geschrieben 23. Oktober 2016 Share #43 Geschrieben 23. Oktober 2016 falls ich den Eindruck erweckt haben sollte, dass ich die Kritik als Beleidigung auffasse oder nicht ertrage, dass jemand diese Kritik deutlich äußert, dann möchte ich nur klarstellen, dass dem n i c h t so ist..... Nein, du hast nicht den Eindruck erweckt. Das kam von der Seite. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Don Pino Geschrieben 23. Oktober 2016 Share #44 Geschrieben 23. Oktober 2016 (bearbeitet) wenn man aber hier und da (in welcher Form auch immer) seine Fotos anderen "präsentieren" will, kommt man meiner Meinung nach nicht umhin, diese oder jene Veränderung in den Betrachtungsgewohnheiten zu berücksichtigen... oder man sitzt irgendwann im Elfenbeinturm -- Grüße von Coco Das Vorhandesein solcher Mal/Kunstfilter muß nicht unbedingt ein Hinweis auf eine Veränderung der Betrachtungsgewohnheiten sein. Solche auch "in Camera Kunst Filter" werden oft für Einsteiger gemacht um auch mit minimalen Fotografie Kenntnissen schnelle, dramatische und effektvolle Ergebnisse zu erzielen. bearbeitet 23. Oktober 2016 von Don Pino Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
svenson Geschrieben 23. Oktober 2016 Share #45 Geschrieben 23. Oktober 2016 Mal eine andere Frage zu den NIK-Filtern, weiß jemand von euch ob und wenn ja wie sich die Einstellungen bestimmter Filter im Nachhinein einsehen lassen wenn man die Filter in Photoshop über ein Bild legt? Hintergrund der Frage ist das ich ein Bild entsprechend bearbeitet habe nun aber nicht mehr weiß welche Filter ich im Einzelnen verwendet habe. Danke für eure Antworten! Gesendet von iPhone mit Tapatalk Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 23. Oktober 2016 Share #46 Geschrieben 23. Oktober 2016 (bearbeitet) Mal eine andere Frage zu den NIK-Filtern, weiß jemand von euch ob und wenn ja wie sich die Einstellungen bestimmter Filter im Nachhinein einsehen lassen wenn man die Filter in Photoshop über ein Bild legt? Hintergrund der Frage ist das ich ein Bild entsprechend bearbeitet habe nun aber nicht mehr weiß welche Filter ich im Einzelnen verwendet habe. Dafür musst du in Photoshop die Hintergrundebene kopieren bzw. eine Sammelebene erstellen, falls du vor den NIK-Filtern schon andere Bearbeitungen gemacht hast. Dann die Ebene in ein Smartobjekt konvertieren. Anschließend kannst du die gewünschten NIK-Filter anwenden. Später kannst du dann durch Doppelklick auf den Filter wieder in die entsprechende NIK-App springen und kannst die verwendeten Filter sehen und auch bearbeiten. Das sieht dann z.B. so aus: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! In dem Beispiel müsste man auf "Color Efex Pro 4" klicken, um die NIK-App mit den Filtereinstellungen zu öffnen. bearbeitet 23. Oktober 2016 von Volker svenson und coco2101 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
svenson Geschrieben 23. Oktober 2016 Share #47 Geschrieben 23. Oktober 2016 Perfekt, danke für den Tipp! Gruß Sven Gesendet von iPhone mit Tapatalk Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GambaJo Geschrieben 24. Oktober 2016 Share #48 Geschrieben 24. Oktober 2016 Mich würd da mal eure Meinung interessieren - gehört das noch zur Fotografie im klassischen Sinn? Wofür ist das relevant? Werden die Bilder besser, wenn man sie metaphorisch in eine Schublade steckt? Klassische Fotografie, moderne Fotografie, Foto-Kunst, ... whatever. Am Ende zählt, ob man mit dem Bild das erreicht hat, was man vorhatte. Bildbearbeitung sollte meiner Meinung nach zweckdienlich sein. In der Werbung nutzt man gerne so überdrehte Farben als Eye Catcher. Ich gehe aber davon aus, dass das hier keine Werbeaufnahmen sind. Wenn ich tippen müsste, würde ich denken, dass es eine kleine Dokumentation deines Venedig Besuchs ist. In dem Falle passt die Bearbeitung meiner Meinung nach nicht. Manchmal macht man solche Bilder vom Weißabgleich her z.B. wärmer, um dem Betrachter das Gefühl von Sonne, Wärme, Urlaub zu vermitteln. Dein Filter sieht eher nach einem LSD-Trip aus. Gut, auf LSD durch Venedig zu laufen, kann sicher ganz amüsant sein ;-) Die Motive an sich sind wie die Motive von Venedig, die man schon sehr oft mal gesehen hat. Mir fehlt deine persönliche Sicht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
coco2101 Geschrieben 24. Oktober 2016 Autor Share #49 Geschrieben 24. Oktober 2016 Wofür ist das relevant? Werden die Bilder besser, wenn man sie metaphorisch in eine Schublade steckt? Klassische Fotografie, moderne Fotografie, Foto-Kunst, ... whatever. Am Ende zählt, ob man mit dem Bild das erreicht hat, was man vorhatte. Bildbearbeitung sollte meiner Meinung nach zweckdienlich sein. In der Werbung nutzt man gerne so überdrehte Farben als Eye Catcher. Ich gehe aber davon aus, dass das hier keine Werbeaufnahmen sind. Wenn ich tippen müsste, würde ich denken, dass es eine kleine Dokumentation deines Venedig Besuchs ist. In dem Falle passt die Bearbeitung meiner Meinung nach nicht. Manchmal macht man solche Bilder vom Weißabgleich her z.B. wärmer, um dem Betrachter das Gefühl von Sonne, Wärme, Urlaub zu vermitteln. Dein Filter sieht eher nach einem LSD-Trip aus. Gut, auf LSD durch Venedig zu laufen, kann sicher ganz amüsant sein ;-) Die Motive an sich sind wie die Motive von Venedig, die man schon sehr oft mal gesehen hat. Mir fehlt deine persönliche Sicht. Danke für die konstruktive Kritik GambaJo hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immo_p Geschrieben 25. Oktober 2016 Share #50 Geschrieben 25. Oktober 2016 ich finde das als alternative Version zwischendurch immer mal wieder ganz interessant, wenn es zum Bildinhalt passt - hab mich mit Nik nur am Rande befasst, krieg z.B. das Viveza partout nicht zum Laufen... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.