10bit Farbtiefe

[prandi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

Da ich technisch nicht so versiert bin frage ich hier mal.

Die X-T2 liefert im Videomodus per Ext. Recorder 8bit 4:2:2... Ist es ohne Hardware Änderungen 10 bit auszulesen oder anders -wäre es per Firmwäre update möglich diese 10bit zu erzeugen?

Gr Franz

[audaxrandonneur]

Fujifilm verät dazu nichts in seinen Dokumentationen. Deshalb kann ich nur raten. Da aber die doppelt so teuere EOS C100 auch nur ein 8bit Signal liefert, würde ich da erst einmal nicht zu viel erwarten. 

 

Insgesamt sieht die Bildqualität in 4K bei 100 Mbit schon ganz gut aus, aber ich habe noch keine Tests in lowlight Situationen gemacht.

[prandi]

Danke für deine Antwort...kann dir sagen auch in "Lowlight" Situationen ist sie wirklich gut.

Diese 10bit Frage sollte eigentlich eine Technische Frage sein. Vielleicht sollte ich sie so stellen: könnte Fuji es per Firmware ermöglichen statt der 8bit 4:2:0(2) - ein 10bit 4:2:2 File auszulesen? Kommt es da auf die verbaute Hardware darauf an, oder ist es eine reine Software Angelegenheit, bzw. denke ich wahrscheinlich beides.

Darum über Firmware?

 

Gr Franz

bearbeitet 6. Januar 2017 von prandi

[wildlife]

Wenn ich mir die Sensorspezifikationen so ansehe, dann glaube ich, dass es ginge. Da werden eher der Prozessor und das Schreiben auf die SD Karte die Engstellen sein (bzw. Fujis Know How im Videobereich. Ist schon fast ein Wunder, was sie mit der X-T2 abgeliefert haben, eine GH5 von Fuji hat wohl niemand erwartet) 

[Harlem]

Auf den Bilddaten wird ja einiges rumgerechnet, Filter appliziert etc.. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es außerordentlich ressourcenschonend für die beteiligten Prozessoren ist, wenn die Daten "byte-bündig" sind.

[prandi]

Nein eine Gh5 konnte man nicht erwarten .....und ich bin nach wie vor sehr angetan und auch überzeugt von der X-T2.

Denke halt ...mit 10bit würde sie einen weiteren (Riesen)Satz nach vorne machen.

 

@Amateur...Darf ich fragen was du unter Byte-bündig verstehst

bearbeitet 9. Januar 2017 von prandi

[Harlem]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nein eine Gh5 konnte man nicht erwarten .....und ich bin nach wie vor sehr angetan und auch überzeugt von der X-T2.

Denke halt ...mit 10bit würde sie einen weiteren (Riesen)Satz nach vorne machen.

 

@Amateur...Darf ich fragen was du unter Byte-bündig verstehst

 

Ich nehme mal an, du meinst mich.

 

Ein Byte sind 8 Bit. Die meisten elektronischen Komponenten haben eine 2^n-orientierte Architektur, d.h., 8, 16, 32 oder 64 Bit. Wenn du jetzt mit 10 Bit Bildtiefe ankommen würdest, müsstest du intern mit 16 Bit rechnen, weil es für Speicher und Prozessoren keine handelsübliche 10 Bit Architektur gibt. Das würde dann schon richtig ins Geld und in den Stromverbrauch gehen.

[prandi]

Sorry Harlem...ja hatte dich gemeint ;-)

 

Danke - und um ehrlich zu sein - ist das für mich noch immer etwas zu hoch . könntest du es für mich einfacher erklären bitte.

Was sagt das bzgl. meinem 10bit Wunschvorstellung "einfach" ausgedrückt aus? :-)

[gurkendoktor]

Ganz vereinfacht ausgedrueckt: Ein 8bit-Prozessor hat eine Wortbreite von 8 bit. D.h. in einem Prozessortakt koennen Werte bis zu 8bit vearbeitet werden.

 

Auf die Farben bezogen:

|XXXXYYZZ|

 

Wenn Du das jetzt mit 10bit machen willst, kannst Du

|XXXXYYYY|ZZ000000|

oder

|XXXXYYYY|ZZXXXXYY|YYZZXXXX|…

das musst Du halt dann wieder "auseinander rechnen" und das braucht Zeit. Mehr als einen Prozessortakt. Und wenn Du viele Daten in kurzer Zeit durchschleusen willst, musst Du halt effizient mit den Daten und den Taktzyklen umgehen (d.h. Anzahl der Prozessortakte pro Rechenoperationen minimieren). Und das geht am besten, wenn Du Deine Daten so aufbaust, dass sie genau passen. Dann koennen die idealerweise einfach durchgeschrieben werden und Du hast mehr Reserven (fuer mehr Pixel, mehr Frames pro Sekunde oder beides).

 

Oder Du nimmst 16bit

|XXXXYYYYZZ000000|

Dafuer brauchst Du aber andere Prozessoren, die mehr Strom brauchen. Oder Du packst 2 mal 8bit rein und bist noch effizienter

|XXXXYYZZXXXXYYZZ|

 

Auf diesen Werten sind jetzt noch keine Rechenoperationen durchgefuehrt, das kostet dann noch mal Zeit und Speicher. Und das ist relativ knapp. Das ist ja nicht so, dass eine Reihe von Einzelbildern auf die Karte geschrieben wird, sondern das wird ja zusaetzlich noch in Video encodiert. Das geht in Hardware mittlerweile sehr effizient, aber wenn Du optimierte Daten hast kannst Du da noch was rausholen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links