seveneleven Geschrieben 31. Dezember 2016 Share #1 Geschrieben 31. Dezember 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, ich habe eine X-T2 sowie das 56mm 1.2. Bei guten Lichtverhältnissen kommt man bei Blende 1.2 doch recht oft an die Grenzen des mechanischem Shutters. Eine Möglichkeit wäre einen Graufilter draufzusetzen. Mit den extrem hohen Verschlusszeiten des elektronischen Shutters komme ich allerdings dem Thema auch ganz gut bei. Welche Lösung würdet ihr bevorzugen? Einen Graufilter oder die hohen Verschlusszeiten des elektronischen Shutters? Beim herumgoogeln habe ich über die Problematik des "Rolling Shutters" Effektes bei dem elektronischen Shutter gelesen. Mir ist somit klar, dass es bei bewegten Objekten Probleme geben könnte aber bei Statischen wäre es vielleicht eine Möglichkeit das Filtergeschraube zu umgehen? Danke & Grüße Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 31. Dezember 2016 Geschrieben 31. Dezember 2016 Hallo seveneleven, schau mal hier mechanischer vs. elektronischer Shutter. Dort wird jeder fündig!
Sportler-69 Geschrieben 31. Dezember 2016 Share #2 Geschrieben 31. Dezember 2016 Arbeite mit dem Elektronischen Verschluss, der Rolling Schutter Effekt tritt nur bei Kunstlicht auf, hier aber auch ggf. bei unbewegten Motiven. Sonst nimm einen ND Filter. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FrankX Geschrieben 31. Dezember 2016 Share #3 Geschrieben 31. Dezember 2016 @Sportler-69: Sorry, aber das stimmt so nicht ganz! Richtig ist: Bei Kunstlicht macht sich der Rolling Shutter Effekt häufig durch seltsame Helligkeitsstreifen im Bild bemerkbar. Aber der Effekt führt zu besonders problematisch Verzerrungen bei bewegten Objekten. Erklärung siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Rolling-Shutter-Effekt. Bei Porträts habe ich den elektronischen Shutter schon häufiger verwendet, ohne irgendwelche negativen Auswirkungen. Meist sind die Models ja nicht so schnell seveneleven hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 31. Dezember 2016 Share #4 Geschrieben 31. Dezember 2016 Am besten probiert man’s jeweils aus. Gepulste Lichtquellen kann man ja nicht immer mit bloßem Auge erkennen. ND-Filter behalten so oder so ihre Existenzberechtigung. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ISO Geschrieben 31. Dezember 2016 Share #5 Geschrieben 31. Dezember 2016 (bearbeitet) Das ist der Effekt ... das war mal ein Propeller Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 31. Dezember 2016 von ISO immo_p, harlud, MightyBo und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
opa Geschrieben 31. Dezember 2016 Share #6 Geschrieben 31. Dezember 2016 Kann man das Objektiv eigentlich auch abblenden? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 31. Dezember 2016 Share #7 Geschrieben 31. Dezember 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Kann man das Objektiv eigentlich auch abblenden? Äh … ja, natürlich? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Crischi74 Geschrieben 31. Dezember 2016 Share #8 Geschrieben 31. Dezember 2016 Man kann den Effekt auch kreativ nutzen. Gruß Christian ◟(◔ั₀◔ั )◞ https://500px.com/christiandamm seveneleven, fuji-man und MightyBo haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kaze Geschrieben 31. Dezember 2016 Share #9 Geschrieben 31. Dezember 2016 Kann man das Objektiv eigentlich auch abblenden? Der neue Forumsgast ist ein kleiner Troll mit durchweg "geistreichen" Beiträgen. Entweder ignorieren oder entfernen lassen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roger27 Geschrieben 1. Januar 2017 Share #10 Geschrieben 1. Januar 2017 Der neue Forumsgast ist ein kleiner Troll mit durchweg "geistreichen" Beiträgen. Entweder ignorieren oder entfernen lassen. Wie kommst Du zu solchen "Empfehlungen"?? Es können ja nicht alle so ein "Super-Profi" wie Du sein! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kaze Geschrieben 1. Januar 2017 Share #11 Geschrieben 1. Januar 2017 (bearbeitet) Ich bin definitiv kein Profi, habe viel "Unwissen",aber wenn Du Dir mal die Mühe gemacht hättest, die Beiträge von "opa" durchzulesen, wäre Dir vielleicht auch aufgefallen, dass das eher nach "Troll" aussieht, denn wirklicher Fuji-User. bearbeitet 1. Januar 2017 von Kaze Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sportler-69 Geschrieben 1. Januar 2017 Share #12 Geschrieben 1. Januar 2017 @Sportler-69: Sorry, aber das stimmt so nicht ganz! Richtig ist: Bei Kunstlicht macht sich der Rolling Shutter Effekt häufig durch seltsame Helligkeitsstreifen im Bild bemerkbar. Aber der Effekt führt zu besonders problematisch Verzerrungen bei bewegten Objekten. Erklärung siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Rolling-Shutter-Effekt. Bei Porträts habe ich den elektronischen Shutter schon häufiger verwendet, ohne irgendwelche negativen Auswirkungen. Meist sind die Models ja nicht so schnell Danke für die Info FrankX hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 2. Januar 2017 Share #13 Geschrieben 2. Januar 2017 wenn Du Dir mal die Mühe gemacht hättest, die Beiträge von "opa" durchzulesen, wäre Dir vielleicht auch aufgefallen, dass das eher nach "Troll" aussieht, denn wirklicher Fuji-User. Ein Troll vielleicht nicht; dazu fehlt der Wille, gezielt zu provozieren. Für mich fällt er eher in die Kategorie unkomischer Witzbold. Aber mit der Ignorierliste kann man das Signalrauschverhältnis im Forum verbessern. seveneleven, Kaze und Rico Pfirstinger haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kaze Geschrieben 2. Januar 2017 Share #14 Geschrieben 2. Januar 2017 Wahrscheinlich hast Du Recht. Ich muss mich mal mit der oben genannten Funktion vertraut machen Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
opa Geschrieben 2. Januar 2017 Share #15 Geschrieben 2. Januar 2017 Das ist sicherlich allemal sinnvoller als Dich mit den Funktionen Deines Fotoapparates vertraut zu machen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
opa Geschrieben 2. Januar 2017 Share #16 Geschrieben 2. Januar 2017 (bearbeitet) Virlleicht sollte ich mich mal mit den Funktionen hier vertraut machen. Dann passiert so was hier nicht, doppelt gepostet. bearbeitet 2. Januar 2017 von opa Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
arki Geschrieben 3. Januar 2017 Share #17 Geschrieben 3. Januar 2017 gehören trolle denn nicht unter eine brücke anstatt in ein forum..... und ist es hier nicht eigentlich um die beiden arten des verschluss gegangen? wer seid's denn ihr überhaupt? und was ist ein "FUJI Forum"? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kleinfriese Geschrieben 3. Januar 2017 Share #18 Geschrieben 3. Januar 2017 (bearbeitet) Na dann, den Weg zur Brücke kennst auch Du? Den Digitalen Verschluss mag ich durchaus. Hauptgrund dafür ist allerding die Tatsache, dass die mechanischen Verschlüsse heute gern so grob sind wie ein Schafott. Einen guten sanften Tuchverschluss wollte ich den aktuellen Realitäten vorziehen. Die mechanischen Fuji-Verschlüsse fallen hier allerdings weniger doof auf und gefallen mir vom Grundsatz schon ganz gut. Bei anderen Herstellern schaut das schon ganz anders aus. Gruß kleinfriese bearbeitet 3. Januar 2017 von kleinfriese Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
opa Geschrieben 3. Januar 2017 Share #19 Geschrieben 3. Januar 2017 Sowas sanftes wie einen viel genutzten, gut eingelaufenen Tuchverschluss werden wir nie wieder kriegen. kleinfriese hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 3. Januar 2017 Share #20 Geschrieben 3. Januar 2017 Wenn einem 1/1000 Sek. als kürzeste Verschlusszeit reicht, könnte man auch einen Tuchverschluss haben. Aber die Leute wollen ja möglichst kurze Verschlusszeiten. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 3. Januar 2017 Share #21 Geschrieben 3. Januar 2017 gehören trolle denn nicht unter eine brücke anstatt in ein forum..... Trolle in Foren haben nichts mit Trollen unter Brücken zu tun. Das Wort leitet sich von englisch „trolling“ ab, zu Deutsch „Schleppfischen“. Nichtsdestotrotz sind beide Arten von Trollen unangenehme Gestalten. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
arki Geschrieben 4. Januar 2017 Share #22 Geschrieben 4. Januar 2017 haha! danke für die aufklärung ich wollte nur wieder die eigentliche diskusion in den fokus rücken. ich möchte natürlich mehr über eure verschiedenen erfahrungen und eindrücke bezügl. verschluss als bla bla über trolle seveneleven hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chorge Geschrieben 4. Januar 2017 Share #23 Geschrieben 4. Januar 2017 Welches Problem hat der Fuji Verschluss deiner Meinung nach?? Weniger doof ist ja immer noch doof, oder? Na dann, den Weg zur Brücke kennst auch Du? Den Digitalen Verschluss mag ich durchaus. Hauptgrund dafür ist allerding die Tatsache, dass die mechanischen Verschlüsse heute gern so grob sind wie ein Schafott. Einen guten sanften Tuchverschluss wollte ich den aktuellen Realitäten vorziehen. Die mechanischen Fuji-Verschlüsse fallen hier allerdings weniger doof auf und gefallen mir vom Grundsatz schon ganz gut. Bei anderen Herstellern schaut das schon ganz anders aus. Gruß kleinfriese Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MightyBo Geschrieben 4. Januar 2017 Share #24 Geschrieben 4. Januar 2017 Ich nutze den elektronischen Verschluss öfters beim Pferdesport, einerseits um sicher niemanden zu stören und um den elek. Verschluss bezüglich seiner Grenzen auszuprobieren. Die Bewegung sind nicht so schnell wie bei #5 und es funktioniert prima. Siehe z.B. hier: https://www.fuji-x-forum.de/topic/28081-fuji-xpro-2-in-der-sport-und-actionfotografie/?p=591708 Bei vielen Leuchtstofflampen gibt es Streifen und somit wird der elek. Verschluss unbrauchbar. Das Auslösegeräusch des mech. Verschlusses an meiner X-Pro2 empfinde ich als sehr angenehm. Peter Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.