nojo Geschrieben 11. Januar 2017 Share #1 Geschrieben 11. Januar 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, kann mir jemand sagen, ob die Standalone Version von LR 6 die Fuji XT-" vollumfänglich unterstützt? Damit meine ich ob z.B. die Filmsimulationen Provia, Velvia , Acros etc verfügbar sind? Im Internet finde ich dazu recht wenig. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 11. Januar 2017 Geschrieben 11. Januar 2017 Hallo nojo, schau mal hier Lightroom 6 und die Fuji XT2. Dort wird jeder fündig!
Konverter Geschrieben 11. Januar 2017 Share #2 Geschrieben 11. Januar 2017 Ich nutze auch die Standalone-Version und habe die Filmsimulationen verfügbar. Gruß Ingo Mikethebike hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pcb Geschrieben 12. Januar 2017 Share #3 Geschrieben 12. Januar 2017 Ich habe LR 6.7 Standalone und alles funktioniert. Außer die neu dazugekommene "Acros" Simulation der XT2 und XPro2. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UGE Geschrieben 12. Januar 2017 Share #4 Geschrieben 12. Januar 2017 Ich benutze auch LR 6.7 auf Windows 7 und habe keine Ahnung ( ) ob es bei mir funktioniert würde. Fände ich aber interessant und würde mich über einen Tipp freuen wo ich es finden könnte. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ALPHA Geschrieben 12. Januar 2017 Share #5 Geschrieben 12. Januar 2017 Schaue einmal unter "Kamerakalibrierung" im Modul "Entwickeln" und klicke auf das "Dreieck" hinter Adobe-Standard. Dann tauchen die aus der Kamera bekannten Filmsimulationen auf. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UGE Geschrieben 12. Januar 2017 Share #6 Geschrieben 12. Januar 2017 Wieder etwas dazugelernt, danke! Ich mag sehr gerne schwarz-weiß und fotografiere oft in Acros, um die Bildwirkung besser einschätzen zu können. Beim RAW habe ich dann versucht den Look in LR hinzubekommen.. Gewusst wie Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nojo Geschrieben 13. Januar 2017 Autor Share #7 Geschrieben 13. Januar 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich habe LR 6.7 Standalone und alles funktioniert. Außer die neu dazugekommene "Acros" Simulation der XT2 und XPro2. Heißt das Acros ist definitiv nicht dabei? Hm das wäre für mich schon fast ein KO Kriterium, ich finde die Acros Simulation nämlich sehr gelungen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hpfu Geschrieben 13. Januar 2017 Share #8 Geschrieben 13. Januar 2017 in CC 2015.8 ist Acros und drei weitere Acros Filter dabei. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UGE Geschrieben 13. Januar 2017 Share #9 Geschrieben 13. Januar 2017 Heißt das Acros ist definitiv nicht dabei? Hm das wäre für mich schon fast ein KO Kriterium, ich finde die Acros Simulation nämlich sehr gelungen. Bei mir war es wie von ALPHA weiter oben beschrieben, unter Kamerakalibrierung im Modul Entwickeln. Die Auswahl war allerdings bei einem bereits auf sw umgeschalteten Bild nicht verfügbar. Setz vielleicht mal ein Testbild komplett zurück und schau dann noch mal nach. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UGE Geschrieben 14. Januar 2017 Share #10 Geschrieben 14. Januar 2017 Hier Screenshots aus LR. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nojo Geschrieben 16. Januar 2017 Autor Share #11 Geschrieben 16. Januar 2017 Super, danke. Denn werde ich mir lr6 als standalone mal zulegen. Die CC Version lohnt sich nicht, wie ich finde. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UGE Geschrieben 16. Januar 2017 Share #12 Geschrieben 16. Januar 2017 Ich habe mit der Abo Variante ein unspezifisches, subjektives Missempfinden. Ich befürchte aber das man dieses Lizenz-Modell bei Adobe forciert und wir über kurz oder lang keine Wahl mehr haben. Außerdem bekommt der User auch mit den Updates nicht mehr alle Funktionen, siehe Dehaze. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 16. Januar 2017 Share #13 Geschrieben 16. Januar 2017 Außerdem bekommt der User auch mit den Updates nicht mehr alle Funktionen, siehe Dehaze. Was heißt „nicht mehr“? Für neue Funktionen musste man bei Lightroom schon immer zahlen. Die Besonderheit der Abo-Version ist nur, dass man für solche Funktionserweiterungen nicht mehr auf das nächste kostenpflichtige Upgrade warten muss. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UGE Geschrieben 16. Januar 2017 Share #14 Geschrieben 16. Januar 2017 Schon klar: Kein Pardies ohne Schlange Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UGE Geschrieben 21. Januar 2017 Share #15 Geschrieben 21. Januar 2017 Kleiner Nachtrag: Wem es speziell um die Acros Simulation geht, kann sich sich hier noch weiterführende Informationen holen. https://jonasraskphotography.com/2016/02/22/acros-again/ Es scheint so zu sein das bei Acros OOC etwas anderes herauskommt als bei der Anwendung mit dem Profil in LR. In dem Artikel gibt es noch weiterführende Links, u.a. auch zu zu Patrick La Roques, der wohl Gelegenheit hatte diesen Zusammenhang mit einem Fuji-Ingenieur zu besprechen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 21. Januar 2017 Share #16 Geschrieben 21. Januar 2017 Wie ACROS tickt, ist nicht wirklich neu, denn der kam ja schon vor einem Jahr in der X-Pro2 auf den Markt. Seitdem wurden zahlreiche Beispiele gepostet und viel über das Noise Shaping, das ISO-spezifische Korn und die Anpassung Schwarz- und Weißpunkten geschrieben, inkl. dem Korn in ausgefressenen Lichterflächen. Ich glaube, mein X-T2-Bericht demonstriert das sogar mit animierten GIFs. Und bei der X-Pro2 habe ich eine Reportage absichtlich mit ISO 25600 und 12800 geschossen, SOOC mit ACROS. Kam gut an, wenn ich die Abrufzahlen auf Flickr richtig deute. Dass Lightroom das meiste davon nicht direkt nachvollzieht, ist schon klar. Vieles kann man dort aber manuell simulieren, etwa eine andere Gradationskurve bei den Lichtern oder künstliches Korn. So etwas macht man als kompetenter RAW-Bearbeiter eigentlich bei allen Schwarzweißbildern (hat also mit ACROS gar nicht so viel zu tun), denn wer hat schon gerne einen "digitalen" Look mit ausgefressenen Lichtern ohne Kornstruktur? Wohl nicht so viele. Bei unseren RAW-Workshops wird das fast immer besprochen (da haben Teilnehmer immer wieder auch Schwarzweißmotive dabei). wildlife hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 21. Januar 2017 Share #17 Geschrieben 21. Januar 2017 Dass Lightroom das meiste davon nicht direkt nachvollzieht, ist schon klar. Vieles kann man dort aber manuell simulieren, etwa eine andere Gradationskurve bei den Lichtern oder künstliches Korn. Wobei Korn selektiv in die Lichter einzumaskieren in Lightroom jetzt nicht so einfach möglich ist. Friss oder stirbt trifft es da eher. Aber zum Glück gibt es ja noch Photoshop, wo so etwas mit einer Luminanzmaske schnell gemacht ist. Aber wer tut sich das denn wirklich an? (die die auf solche Details wert legen werden vermutlich JPGs verwenden, die RAW Entwickler verzichten darauf. ) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 21. Januar 2017 Share #18 Geschrieben 21. Januar 2017 Wobei Korn selektiv in die Lichter einzumaskieren in Lightroom jetzt nicht so einfach möglich ist. Friss oder stirbt trifft es da eher. Aber zum Glück gibt es ja noch Photoshop, wo so etwas mit einer Luminanzmaske schnell gemacht ist. Aber wer tut sich das denn wirklich an? (die die auf solche Details wert legen werden vermutlich JPGs verwenden, die RAW Entwickler verzichten darauf. ) Auch bei LR erscheint das Korn in den Lichtern schwächer, wenn man die Kurve richtig malt. Mit PS mache ich nichts, kann dazu also nichts Konkretes sagen. Bin auch einer, der sich das nicht antun will. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chorge Geschrieben 1. Februar 2017 Share #19 Geschrieben 1. Februar 2017 Für mich ist das recht einfach: Farbbilder nehm ich entweder manchmal das CC direkt OOC, oder meistens entwickle ich nach Lust und Laune aus RAW in LR... SchwarzWeiss nutze ich Acros OOC, was IMHO ungeschlagen ist! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 4. Februar 2017 Share #20 Geschrieben 4. Februar 2017 Ich poste hier nochmal zwei Links bzgl. der Kaufversion von Lightroom 6. Ist leider etwas versteckt, man findet die nicht gleich ... https://www.adobe.com/de/products/catalog/software._sl_id-contentfilter_sl_catalog_sl_software_sl_mostpopular_de.html Lightroom 6 herunterladen und installieren (Einzelprodukt-Lizenz)https://helpx.adobe.com/de/creative-cloud/help/download-install-single-app-Lightroom-6.html Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.