Rico Pfirstinger Geschrieben 23. Mai 2017 Share #451 Geschrieben 23. Mai 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) GFXA2125 by Rico Pfirstinger, on Flickr Digicat, outofsightdd, plum und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 23. Mai 2017 Geschrieben 23. Mai 2017 Hallo Rico Pfirstinger, schau mal hier Leider geil!. Dort wird jeder fündig!
Rico Pfirstinger Geschrieben 23. Mai 2017 Share #452 Geschrieben 23. Mai 2017 GFXA2132 by Rico Pfirstinger, on Flickr Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 25. Mai 2017 Share #453 Geschrieben 25. Mai 2017 Das Zoom kann sich wirklich sehen lassen... GFXA2136 by Rico Pfirstinger, on Flickr outofsightdd und MightyBo haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chiqua Geschrieben 25. Mai 2017 Share #454 Geschrieben 25. Mai 2017 Allerdings. Hatte längere Zeit ein Leih-Teil und jetzt seit ner guten Woche endlich mein eigenes. Bin mit der Schärfe äußerst zufrieden. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 27. Mai 2017 Share #455 Geschrieben 27. Mai 2017 (bearbeitet) GFXA2145 by Rico Pfirstinger, on Flickr bearbeitet 27. Mai 2017 von flysurfer undercover, MightyBo und Samyo haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FxF.jad Geschrieben 27. Mai 2017 Share #456 Geschrieben 27. Mai 2017 'Bundeswehr' - Müsste der Bundesbär nicht auf dem Kopf stehen? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 27. Mai 2017 Share #457 Geschrieben 27. Mai 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) 'Bundeswehr' - Müsste der Bundesbär nicht auf dem Kopf stehen? Das funktioniert sogar. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chiqua Geschrieben 27. Mai 2017 Share #458 Geschrieben 27. Mai 2017 Ich glaube eher er ergibt sich. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zwanzignullzwei Geschrieben 27. Mai 2017 Share #459 Geschrieben 27. Mai 2017 Das funktioniert sogar. Ich glaube eher er ergibt sich. ... genau dieser Umstand der perplexen Ratlosigkeit macht sich diese neue Waffengattung (die sogenannten Unterbewusstseinsbeeinflussungseinsatzkörper, kurz UntBew-Be-EiK) bei asymmetrischen Bedrohungslagen in der Landesverteidigung zunutze. Dieser, in der Truppe auch als „Bundeswär“ bezeichnete, Abwehrkörper kommt flächendeckend über den gegnerischen Kräften zum Einsatz und führt dort zu traumatisierenden Erheiterungszuständen, die jedwede kognitive Handlungsfähigkeit zum Erliegen bringen. Chiqua und Berthold haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 29. Mai 2017 Share #460 Geschrieben 29. Mai 2017 GFXA2157 by Rico Pfirstinger, on Flickr EdwinDrix und MightyBo haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 30. Mai 2017 Share #461 Geschrieben 30. Mai 2017 GFXA2157 by Rico Pfirstinger, on Flickr man(n) oh man(n) Rico, sieht nicht schlecht aus ... schon wieder eine Linse mehr die ich an der GFX nutzen könnte ... das Zeiss 180/2.8 C/Y habe ich auch ... Rico Pfirstinger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 30. Mai 2017 Share #462 Geschrieben 30. Mai 2017 man(n) oh man(n) Rico, sieht nicht schlecht aus ... schon wieder eine Linse mehr die ich an der GFX nutzen könnte ... das Zeiss 180/2.8 C/Y habe ich auch ... Ja, angenehm scharf (aber nicht zu scharf, also bei Porträts sicher recht gutmütig) mit einem samtweichen Unschärfeübergang und auch ganz offen praktisch keine nennenswerten CAs (zumindest in diesem Testbild) oder störende Vignettierung. Das Bokeh ist bekannt gut, was man hier (Blumenstock auf Tisch vor Hauswand) auch ganz gut sehen kann. Das Objektiv ist an der GFX (abgerundet) etwa äquivalent zu einem 90mmF1.4 an einer Fujifilm APS-C-Kamera. Enzio hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 30. Mai 2017 Share #463 Geschrieben 30. Mai 2017 wie sagt man so schön und treffend ... "und führe mich nicht in Versuchung" ... Rico Pfirstinger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Karlshorster Geschrieben 9. Juni 2017 Share #464 Geschrieben 9. Juni 2017 Kaiserliche Schatzkammer Wien: Bei GFX Bilden macht es Spass sich im Nachhinein das Treiben der Leute in großer Vergrößerung anzusehen. Peter Das ist ja dann die richtige Kamera für Voyeure. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 3. Juli 2017 Share #465 Geschrieben 3. Juli 2017 110mm f/2.0. Schärfer als ein Zeiss Otus 85mm und dazu The Fuji 110 is better corrected for LoCA than the Otus.All I can say is, “wow!”. http://blog.kasson.com/the-last-word/focus-shift-loca-of-fuji-1102-on-gfx/ Autofokus gibts dann auch noch dazu und das alles bei einer UVP von 1000€ unter dem Zeiss. Fuji scheint da ja ganz akzeptable Optiken zu bauen (von mir aus, dürfen sie, was sie von der GFX Serie gelernt haben, nun auch gerne in die X Serie bringen. Oder vielleicht auch nicht, ich kann das vermutlich nicht bezahlen ) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 11. Juli 2017 Share #466 Geschrieben 11. Juli 2017 Hier gibt es mal ein paar Messungen, die sich auf einen Punkt beziehen, den Fuji beim Sensor der GFX angekündigt hat "angepasste Mikrolinsen". Durch die kleineren Mikrolinsen verringert man zwar die Quanteneffizienz und opfert dadurch einen kleinen Teil des Vorsprungs, den der größere Sensor hat, auf der anderen Seite bekommt man scheinbar eine unglaubliche Schärfe (der Sensor spielt hier also zusätzlich zu den hervorragenden Objektiven eine Rolle) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 11. Juli 2017 Share #467 Geschrieben 11. Juli 2017 Vor allem bekommt man neben der unglaublichen Schärfe auch unglaubliches Aliasing. Aus meiner Sicht ist das genau der falsche Weg. Fujifilm hätte mit den Mikrolinsen lieber die Dynamik optimieren sollen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 11. Juli 2017 Share #468 Geschrieben 11. Juli 2017 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 11. Juli 2017 Share #469 Geschrieben 11. Juli 2017 Sie hätten ggf. auch auf X-Trans setzen sollen, vielleicht hätten sie so das Moire Problem auch in den Griff bekommen. Wieso Rauschen (und Dynamik) zugunsten der maximalen Schärfe geopfert wurde, wäre sicher interessant, die Objektive scheinen ja auch an sich schon äußerst scharf zu sein. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 11. Juli 2017 Share #470 Geschrieben 11. Juli 2017 Hier gibt es mal ein paar Messungen, die sich auf einen Punkt beziehen, den Fuji beim Sensor der GFX angekündigt hat "angepasste Mikrolinsen". Durch die kleineren Mikrolinsen verringert man zwar die Quanteneffizienz und opfert dadurch einen kleinen Teil des Vorsprungs, den der größere Sensor hat, auf der anderen Seite bekommt man scheinbar eine unglaubliche Schärfe (der Sensor spielt hier also zusätzlich zu den hervorragenden Objektiven eine Rolle) Mit kleineren Mikrolinsen kann man zwar das Übersprechen reduzieren, aber große, möglichst nahtlose Mikrolinsen wirken auch wie ein schwacher Tiefpassfilter und verhindern Luminanzmoiré (Farbmoiré wird trotzdem auftreten). Schon deshalb würde ich das Übersprechen nicht auf diese Weise zu verhindern suchen. Rico Pfirstinger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 22. September 2017 Share #471 Geschrieben 22. September 2017 Die Kombination "großer Sensor" + "isoloser Sensor" macht einiges möglich. Original (Pro Neg Hi, ISO 100): Ergebnis (Pro Neg Hi): fotoLux, mjh, obiwan und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.