Harlem Geschrieben 23. Januar 2017 Share #26 Geschrieben 23. Januar 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Nur mal Interessehalber: Könntest du #2 als RAW bereitstellen? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 23. Januar 2017 Geschrieben 23. Januar 2017 Hallo Harlem, schau mal hier Portraifotosession mit Ariadne. Dort wird jeder fündig!
X-dreamer Geschrieben 23. Januar 2017 Share #27 Geschrieben 23. Januar 2017 Bild 3 gefällt mir von den dreien auch am besten, würde aber auf jeden Fall die Vignette weglassen da sie, vorallem links, die Aufmerksamkeit auf sich zieht. Das kreativste Bild ist für mich Nr. 2 von der Idee her, die Ausführung bzw. Bildbearbeitung könnte man noch ändern. Bild 1 wirkt zu gestellt (so ein wartender Blick auf den lernenden Porträitfotografen) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luci e ombre Geschrieben 23. Januar 2017 Share #28 Geschrieben 23. Januar 2017 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ich hab' noch etwas die Glanzstellen auf der Nase abgeschwächt, nahe dem Auge die dunkle Stelle etwas gemildert. Der Hintergrund ist möglicherweise ein Spiegel, wirkt wie eine graue Vignette, darum habe ich den Hintergrund etwas bearbeitet. Oben angeschnitten (gefällt nicht jedermann) und unterhalb mehr Raum gegeben. Ich denke, sie schaut effektiv ganz leicht an der Kamera vorbei - das ist jetzt so. Den Rahmen habe ich auch weggelassen. musicus, wolf, Gitarrist154 und 15 weitere haben darauf reagiert 18 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 24. Januar 2017 Share #29 Geschrieben 24. Januar 2017 Egal ob mit mehr Luft unten (meine Vorzugsvariante) oder wie hier oben etwas Beschnitt, das tut ihr von den Bildproportionen unglaublich gut. Die strenge Einfassung in schwarz gefällt mir auch. HGBerlin hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micaelo Geschrieben 24. Januar 2017 Share #30 Geschrieben 24. Januar 2017 korr.portrait.jpg Ich hab' noch etwas die Glanzstellen auf der Nase abgeschwächt, nahe dem Auge die dunkle Stelle etwas gemildert. Der Hintergrund ist möglicherweise ein Spiegel, wirkt wie eine graue Vignette, darum habe ich den Hintergrund etwas bearbeitet. Oben angeschnitten (gefällt nicht jedermann) und unterhalb mehr Raum gegeben. Ich denke, sie schaut effektiv ganz leicht an der Kamera vorbei - das ist jetzt so. Den Rahmen habe ich auch weggelassen. Wunderbar. Das sind die i-Tüpfelchen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HGBerlin Geschrieben 24. Januar 2017 Autor Share #31 Geschrieben 24. Januar 2017 Leider nein, ich habe nur im JPEG-Format fotografiert. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EmHa Geschrieben 24. Januar 2017 Share #32 Geschrieben 24. Januar 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) DSCF2695.JPG Bildkritik erwünscht! X-E2 mit Helios 44-2 Mir gefällt das zweite Bilder sehr gut. Etwas zu dunkel, für das "schleierhafte". Es ist das einzige der drei Bilder, wo ich so etwas wie eine Verbindung zwischen Fotograf und Fotografierter spüre. HGBerlin hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HGBerlin Geschrieben 24. Januar 2017 Autor Share #33 Geschrieben 24. Januar 2017 ... Bild Nr. 3 gefällt mir am besten. Allerdings ist da so eine merkwürdige Grau-Vignette sichtbar, was ist das? Kann man die wegmachen? Und dabei evtl. noch eine halbe Blende mehr und etwas mehr Luft nach unten? Die "Grau-Vignette" habe ich bewusst in das Bild genommen. Es handelt sich um ein ovales Glasfenster in einem Schrank. Es wirkt für mich wie ein Rahmen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HGBerlin Geschrieben 24. Januar 2017 Autor Share #34 Geschrieben 24. Januar 2017 Wegen der sehr interessanten Diskussion würde ich gerne noch zwei weitere Bilder von der Portraitfotosession einstellen. Auch hier ist Bildkritik erwünscht. Für die Freunde des nahen Portraits: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Fuji X-E2 mit Nikon AF-D 1,8/85 mm ingow, DirkB17, ALPHA und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HGBerlin Geschrieben 24. Januar 2017 Autor Share #35 Geschrieben 24. Januar 2017 Hat das Bild etwas oder ist es für die Tonne? Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Fuji X-E2 mit Helios 44-2 Sokrates/Apologie, luci e ombre und mattpix haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micaelo Geschrieben 24. Januar 2017 Share #36 Geschrieben 24. Januar 2017 Hat das Bild etwas oder ist es für die Tonne? DSCF2676.JPG Fuji X-E2 mit Helios 44-2 Äh, was für'n Bild? Also wenn ich es gemacht hätte, würde es über Schritt 1 der Nachbearbeitung (Sichten & Vernichten) nicht hinauskommen. HGBerlin hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micaelo Geschrieben 24. Januar 2017 Share #37 Geschrieben 24. Januar 2017 Wegen der sehr interessanten Diskussion würde ich gerne noch zwei weitere Bilder von der Portraitfotosession einstellen. Auch hier ist Bildkritik erwünscht. Für die Freunde des nahen Portraits: DSCF2620.JPG Fuji X-E2 mit Nikon AF-D 1,8/85 mm Ich finde, der völlig entspannte Ausdruck (mit den Gedanken ganz weit weg), vor allem aber die schräge Kopfhaltung, wird erst plausibel, wenn man erkennt, dass sich das Modell mit Kopf und Schulter irgendwo anlehnt und ganz in sich versunken ist. Deshalb würde mir auch hier ein etwas weiterer Ausschnitt besser gefallen. So wie es ist, sieht es so aus, als würde das Modell den Kopf nur deshalb schräg halten, damit das Gesicht in den Bildausschnitt passt. HGBerlin hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilfi Geschrieben 24. Januar 2017 Share #38 Geschrieben 24. Januar 2017 (bearbeitet) Wegen der sehr interessanten Diskussion würde ich gerne noch zwei weitere Bilder von der Portraitfotosession einstellen. Auch hier ist Bildkritik erwünscht. Für die Freunde des nahen Portraits: DSCF2620.JPG Fuji X-E2 mit Nikon AF-D 1,8/85 mm Hier sind mir die Augenpartien zu dunkel (dunkle Ringe um die Augen) bearbeitet 24. Januar 2017 von pilfi HGBerlin hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luci e ombre Geschrieben 24. Januar 2017 Share #39 Geschrieben 24. Januar 2017 (bearbeitet) Hat das Bild etwas oder ist es für die Tonne? DSCF2676.JPG Fuji X-E2 mit Helios 44-2 Wenn Du den Rahmen weglässt, kann man über das Bild reden. Also ernsthaft: Wenn der Rahmen schneller erfasst wird, als das Hauptmotiv, dann muss eines in die Tonne. Entweder das Bild oder der Rahmen. Ohne Rahmen täte es mir gefallen. Sehr gut sogar. Eine Spur mehr Kontrast. bearbeitet 24. Januar 2017 von Giorgio Torelli HGBerlin hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MightyBo Geschrieben 24. Januar 2017 Share #40 Geschrieben 24. Januar 2017 Bei #34 stört mich das Sie nicht genau in das Objektiv sieht, nur so leicht vorbei. Um die Augenringe aufzuhellen, wäre es gut wenn du zusätzlich noch in RAW fotografierst, dann hast du viel mehr Möglichkeiten. Bei #35 versteh ich den gewünschten Effekt, ist aber m.e. viel zu stark. Peter HGBerlin hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast digineuling Geschrieben 26. Januar 2017 Share #41 Geschrieben 26. Januar 2017 korr.portrait.jpg Ich hab' noch etwas die Glanzstellen auf der Nase abgeschwächt, nahe dem Auge die dunkle Stelle etwas gemildert. Der Hintergrund ist möglicherweise ein Spiegel, wirkt wie eine graue Vignette, darum habe ich den Hintergrund etwas bearbeitet. Oben angeschnitten (gefällt nicht jedermann) und unterhalb mehr Raum gegeben. Ich denke, sie schaut effektiv ganz leicht an der Kamera vorbei - das ist jetzt so. Den Rahmen habe ich auch weggelassen. So sehen Frauen aus, wenn ich von ihnen träume. Und Anschnitt, Belüftung und Glanzstellenbearbeitung bekommen ihr sehr gut. Aber weil mir reale Damen lieber sind: Soweit es den Hintergrund betrifft, bevorzuge ich das Original. Gruß Klaus luci e ombre und HGBerlin haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast digineuling Geschrieben 26. Januar 2017 Share #42 Geschrieben 26. Januar 2017 Ich finde, der völlig entspannte Ausdruck (mit den Gedanken ganz weit weg), vor allem aber die schräge Kopfhaltung, wird erst plausibel, wenn man erkennt, dass sich das Modell mit Kopf und Schulter irgendwo anlehnt und ganz in sich versunken ist. Deshalb würde mir auch hier ein etwas weiterer Ausschnitt besser gefallen. So wie es ist, sieht es so aus, als würde das Modell den Kopf nur deshalb schräg halten, damit das Gesicht in den Bildausschnitt passt. "Mit den Gedanken ganz weit weg ..." Einverstanden. "Ganz in sich versunken"? Eher nicht. Auch nicht "völlig entspannt". Ich sehe da ein trauriges Gesicht, betont durch dunklen Rahmen links, angelehnten Kopf und "eingesperrten" Beschnitt. Ist all das beabsichtigt - gut. Wenn nicht, siehe Giorgio. HGBerlin hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HGBerlin Geschrieben 27. Januar 2017 Autor Share #43 Geschrieben 27. Januar 2017 "Mit den Gedanken ganz weit weg ..." Einverstanden. "Ganz in sich versunken"? Eher nicht. Auch nicht "völlig entspannt". Ich sehe da ein trauriges Gesicht, betont durch dunklen Rahmen links, angelehnten Kopf und "eingesperrten" Beschnitt. Ist all das beabsichtigt - gut. Wenn nicht, siehe Giorgio. Danke für den Kommentar. Ein "trauriges Gesicht" war ansich nicht beabsichtigt. Ich finde es sehr interessant und spannend, wie unterschiedlich die Bildwirkung gesehen und empfunden werden kann. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.