mjh Geschrieben 14. Februar 2017 Share #26 Geschrieben 14. Februar 2017 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Zeitschriften kaufe ich eigentlich nur dann, wenn es sich auch noch in einem Jahr lohnt, sie wieder zu lesen. Eine Zeitschrift, die aus 30% Werbung und 40% Kameratests besteht, interessiert mich überhaupt nicht. Eine Zeitschrift, die 30 Prozent mit Anzeigen füllen könnte, würde sich glücklich schätzen. Leider sind die Verhältnisse schon lange nicht mehr so; um die 10 Prozent sind realistischer. Die Finanzierung hat sich stärker auf den Erlös aus dem Heftverkauf verlagert. Übrigens: Wenn man mehr Anzeigen verkaufen kann, schränkt man den redaktionellen Teil nicht ein; vielmehr wird das Heft dicker. Es ist also nicht so, als ob es in Heften mit mehr Anzeigen weniger zu lesen gäbe. bearbeitet 14. Februar 2017 von mjh Fetzenberger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 14. Februar 2017 Geschrieben 14. Februar 2017 Hallo mjh, schau mal hier Fotozeitschriften. Dort wird jeder fündig!
Jenwe Geschrieben 14. Februar 2017 Share #27 Geschrieben 14. Februar 2017 Eine Zeitschrift, die 30 Prozent mit Anzeigen füllen könnte, würde sich glücklich schätzen. Leider sind die Verhältnisse schon lange nicht mehr so; um die 10 Prozent sind realistischer. Die Finanzierung hat sich stärker auf den Erlös aus dem Heftverkauf verlagert. Übrigens: Wenn man mehr Anzeigen verkaufen kann, schränkt man den redaktionellen Teil nicht ein; vielmehr wird das Heft dicker. Es ist also nicht so, als ob es in Heften mit mehr Anzeigen weniger zu lesen gäbe. Okay, stimmt auch wieder. Habe schon lange keine "normale" Fotozeitschrift mehr in der Hand gehabt. Allerdings nerven mich persönlich Werbeanzeigen einfach. Lieber 2-3 Zeitschriften weniger kaufen und dafür einen guten Bildband. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ALPHA Geschrieben 14. Februar 2017 Share #28 Geschrieben 14. Februar 2017 http://www.fineartprinter.de/FineArtPrinter-Kiosk/Ausgaben/FAP-1-17 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
X-E1user Geschrieben 14. Februar 2017 Share #29 Geschrieben 14. Februar 2017 (bearbeitet) Und immer mehr Fotozeitschriften verwenden hellgraue Lettern auf weißem Untergrund. Vor allem bei nicht 100%iger Beleuchtung kaum noch zu lesen. Und das nur, weil es "eleganter" aussehen soll. Ich hab meine schon abbestellt. Gruß X-E1user bearbeitet 14. Februar 2017 von X-E1user Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ernschie Geschrieben 14. Februar 2017 Autor Share #30 Geschrieben 14. Februar 2017 Vielen Dank für eure rege Beteiligung, freut mich, daß so viele eine Meinung haben zu einem Thema, was mich schon länger untreibt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
walwol Geschrieben 14. Februar 2017 Share #31 Geschrieben 14. Februar 2017 Ich habe das Fotoforum abonniert, daneben lese ich gelegentlich Naturfoto als Magazin und Docma als ePaper. Ernschie hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 14. Februar 2017 Share #32 Geschrieben 14. Februar 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Irgendwelche Tests oder Vergleichstest kann man vergessen da zum Teil das kameraspezifische Fachwissen der Redakteure fehlt und meist alles irgendwie gut abschneidet da es sich kein Magazin mit den Herstellern und Werbekunden verderben will. Übrigens: Auch die Vertreter der Hersteller klagen bisweilen über das heutzutage oft fehlende Fachwissen der Redakteure – das war wohl mal besser, aber andererseits war ja früher alles besser. Bei Herstellern erwirbt man sich keinen Respekt, indem man PR-Texte abschreibt und alle Produkte in den Himmel lobt, sondern indem man sich mit den Produkten und ihren jeweiligen Besonderheiten ernsthaft auseinandersetzt. Fetzenberger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 14. Februar 2017 Share #33 Geschrieben 14. Februar 2017 Bei Herstellern erwirbt man sich keinen Respekt, indem man PR-Texte abschreibt und alle Produkte in den Himmel lobt, sondern indem man sich mit den Produkten und ihren jeweiligen Besonderheiten ernsthaft auseinandersetzt. Wobei du da (ohne Schleimen zu wollen) hervorragende Arbeit machst. Ich denke da (abgesehen von vielen Artikeln in der Docma) beispielsweise an den Artikel zu den Sucherverzögerungen in der Fotomagazin (sollte 2014/15 gewesen sein), ein Thema, dass vermutlich 99% der Leser bis dahin vollkommen unbekannt war. Was zu den Zeitschriften allgemein zu sagen ist, es gibt wenig gute. Die DOCMA, die nicht nur mit einer guten Print und Online Version glänzt, fällt da positiv ein, nicht zuletzt weil sie auch politische bzw. kontroverse Themen aufgreift und Stellung bezieht. Leider gibt es viel zu viele Zeitschriften die nur Datenblätter abschreiben (oder nicht mal den Blitz einer X100, X100s oder X100T finden, obwohl alle 3!!!! in unterschiedlichen Jahren getestet wurden), oder sich durch irgendwelche "alternativen Testmethoden" auszeichnen. Ich gebe zu, egal ob sie sich Colorfoto, Fotohits oder Digital Photo nennen, ab und zu kaufe ich sie auch, gerade wenn Fuji Artikel darin zu finden sind (und wenn es nur dafür ist, mich über das Unwissen aufzuregen). Was immer weniger werden sind Zeitschriften die mehr auf Bilder und weniger auf Technik setzen Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
blogueberfotografie Geschrieben 15. Februar 2017 Share #34 Geschrieben 15. Februar 2017 in den 80er Jahren hatte ich die Nikon-News, Color-Foto, Foto-Creativ abonniert. Dazu kamen gelegentlich das Foto-Magazin und Photographie. Einige Jahre Natur-Foto, Fotoforum ... und heute gar keine Zeitschrift mehr. Manche Magazine wurden mir zu Techniklastig. Andere Magazine brachten mir zu wenig neues Wissen. Wenn ich eine technische Lösung oder Info suche, hilf mir meist das Internet. Mein Fachwissen vertiefe ich nun meist mit Fotobildbänden, Fachbüchern und Videos.Fachbücher sind mir inzwischen als eBook am liebsten.Fotobildbände am besten als großes Buch zum schmökern und inspirieren lassen. thomasL2 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast kopfüber Geschrieben 15. Februar 2017 Share #35 Geschrieben 15. Februar 2017 Okay, stimmt auch wieder. Habe schon lange keine "normale" Fotozeitschrift mehr in der Hand gehabt. Allerdings nerven mich persönlich Werbeanzeigen einfach. Lieber 2-3 Zeitschriften weniger kaufen und dafür einen guten Bildband. Oder das M-Magazin / S-Magazin ...http://lfi-online.de/ceemes/en/magazine/lfi-magazine/ Ich kaufe lieber mal ein Stern-Fotografie Heftchen, die sind einfach nett zum blättern ... http://aboshop.stern.de/einzelhefte/stern-fotografie/ Jenwe und Don Pino haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pmwtastro Geschrieben 16. Februar 2017 Share #36 Geschrieben 16. Februar 2017 Lese jetzt nur noch Natur-Foto und komme damit recht gut aus. Dabei interessieren mich vor allem Berichte aus der Tier- und Landschaftsfotografie. Die enthaltenen Technikseiten sind informativ, stehen aber nicht im Vordergrund. Leider ist diese Zeitschrift im Abo teurer als im Einzelverkauf. lichtschacht und AS-X haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ALPHA Geschrieben 16. Februar 2017 Share #37 Geschrieben 16. Februar 2017 (bearbeitet) in den 80er Jahren hatte ich die Nikon-News, ... Wenn ich heute in die Nikon-News schaue, bedauere ich immer noch, dass es sie nicht mehr gibt. Zumindest in dem Zeitraum, in dem ich sie abonniert hatte, war das eine sehr informative Zeitschrift - trotz des Namens auch für Leute, die keine Nikon hatten, durchaus interessant. Auch die "Leica World" war bis zu ihrer Einstellung 2007 ( http://www.photoscala.de/2007/10/09/leica-world-ausgeliefert-eingestellt-aktualisiert/ ) eine tolle Publikation. Hans-Michael Koetzle, der heute noch viel für "Photo International" schreibt, hatte schon damals den Focus auf Foto als Kunst gelegt, so dass man (bei Bedarf) die wenige Fototechnik in der Zeitschrift überlesen konnte, aber sie trotzdem noch mit Gewinn lesen konnte. So etwas gibt es heute leider nicht mehr. Die "lfi" ist allein auf Grund der überbetont unkritischen "Jubelhaltung" gegenüber allem, was aus Wetzlar kommt, eigentlich unerträglich, Zudem in der Auswahl der Fotos meist etwas eindimensional. (Edit:Rechtschreibkorrektur) bearbeitet 16. Februar 2017 von ALPHA Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pmwtastro Geschrieben 16. Februar 2017 Share #38 Geschrieben 16. Februar 2017 Servus Alpha! Deinen Ausführungen kann ich nur zustimmen. Eine auf Foto-Kunst ausgerichtete Zeitschrift ist die "Camera Austria" LG Peter Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ALPHA Geschrieben 16. Februar 2017 Share #39 Geschrieben 16. Februar 2017 Stimmt. Auf deren Internetseite schaue ich manchmal. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GambaJo Geschrieben 20. Februar 2017 Share #40 Geschrieben 20. Februar 2017 Früher habe ich mir ab und an fotohits, d-pixx und so was gekauft. Aber mit diesen Zeitschriften ist es, wie mit den üblichen Computer-Zeitschriften. Kennst Du eine, kennst Du alle. Die Tipps darin wiederholen sich ständig und bringen einen nicht wirklich weiter. Im Prinzip sind diese Zeitschriften Prospekte der Fotoindustrie. Früher hatte ich dank DVF-Mitgliedschaft die "Photographie" abonniert. Die hat aber stark nachgelassen. Ich habe vor einiger Zeit für einen Artikel viele Foto-Zeitschriften aus den 60ern und 70ern durchstöbert. Die waren damals oft viel besser, als die Heutigen. Momentan kaufe ich ab und zu bei Gelegenheit die "Photonews", "Schwarzweiss", "Photoklassik", "Photo international", "Fotografie Magazin Edition" (ist die große Version, die nur einige Male im Jahr erscheint) und auch wenn ich keine Leica habe (und keine will) die LFI und "M - The Magazine". In diesen Zeitschriften geht es aber weniger um Foto-Technik, sondern mehr um Fotografie (also um die Bilder und deren Aussage). Ernschie und Fuji.1960 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fetzenberger Geschrieben 20. Februar 2017 Share #41 Geschrieben 20. Februar 2017 Früher schaute ich das FotoMagazin gerne an, da sie deutlich objektiver waren/sind als Color Foto. Letztgenannte haben zwar jede Menge Kohle und eigentlich ein gutes Testlabor, jedoch kam da oft Käse heraus. CF ist heute viel zu viel Wiederholung von x-tausenden von Kameras und zu wenig informatives. NaturFoto sind noch einige Jahrgänge hier. Printmedien sind eben im Rückgang begriffen, auch was meistens die Honorare anbelangt. Nicht jede jedoch, für die DOCMA hat ja Michael bereits gesprochen. NaturLandLustBauernLuft Magazine lese ich nicht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
thomasL2 Geschrieben 21. Februar 2017 Share #42 Geschrieben 21. Februar 2017 (bearbeitet) in den 80er Jahren hatte ich die Nikon-News, Color-Foto, Foto-Creativ abonniert. Dazu kamen gelegentlich das Foto-Magazin und Photographie. Einige Jahre Natur-Foto, Fotoforum ... und heute gar keine Zeitschrift mehr. Manche Magazine wurden mir zu Techniklastig. Andere Magazine brachten mir zu wenig neues Wissen. Wenn ich eine technische Lösung oder Info suche, hilf mir meist das Internet. Mein Fachwissen vertiefe ich nun meist mit Fotobildbänden, Fachbüchern und Videos. Fachbücher sind mir inzwischen als eBook am liebsten. Fotobildbände am besten als großes Buch zum schmökern und inspirieren lassen. Yep, bei mir waren es Foto-Magazin, Nikon-News und Foto-Creativ. Hihi, aus der Creativ weiß ich noch heute, wer SEHR oft die Wettbewerbe, mit teils fantastischen Fotos gewonnen hat. Na - wer weiß es auch noch ? Kleiner Tip: die Initialen sind M. K. Jetzt bin ich gespannt..... Gruß Thomas PS: toller thread übrigens. Habe mindestens zwei für mich neue Quellen entdeckt bearbeitet 21. Februar 2017 von thomasL2 Ernschie hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hlfoto Geschrieben 21. Februar 2017 Share #43 Geschrieben 21. Februar 2017 Manfred Kriegelstein ? thomasL2 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
myotis Geschrieben 21. Februar 2017 Share #44 Geschrieben 21. Februar 2017 Ich kaufe mir, mit Ausnahme der LFI keine Fotozeitschriften, da der Informationsgehalt (für mich) nicht sehr hoch ist. Aktuelle Techniknews und andere Informationen hole ich mir aus dem Internet : bei z.B.: www.photoscala.de Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
thomasL2 Geschrieben 21. Februar 2017 Share #45 Geschrieben 21. Februar 2017 (bearbeitet) Zitat: hlfoto schrieb am 21Feb2017 - 05:08: Manfred Kriegelstein ? Zitatende Menno, das ging viel zu schnell.... , aber ja - natürlich 100% richtig. Den Namen habe ich mir irgendwie gemerkt. (Zitieren ging mal wieder nicht, daher manuell) bearbeitet 21. Februar 2017 von thomasL2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast RolfD Geschrieben 21. Februar 2017 Share #46 Geschrieben 21. Februar 2017 ab und an kaufe ich das Foto-Magazin. Regelmässig kaufe ich DOCMA, Profifoto, fine art printer, alles als Printmedien keine PDF Versionen. Da gibt man schon auch Geld aus. Ernschie hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jst13 Geschrieben 22. Februar 2017 Share #47 Geschrieben 22. Februar 2017 Naturfoto -leider ist der Herausgeber Hubert Tecklenborg am 28.1 verstorben, ich hoffe die Familie führt sein Erbe weiter, eine herausragende Zeitschrift. Jürgen Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ernschie Geschrieben 22. Februar 2017 Autor Share #48 Geschrieben 22. Februar 2017 Gibt's die Naturfoto nur online oder auch in vernünftigen Bahnhofszeitschriftenläden? www.harry-ernschie.de Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 22. Februar 2017 Share #49 Geschrieben 22. Februar 2017 (bearbeitet) Ich habe seit einem halben Jahr die DOCMA abonniert. Sie hat einen klaren Schwerpunkt auf Bildbearbeitung - das gefällt mir. Sie erscheint nur alle 2 Monate, dafür haben die Beiträge Substanz. Keine "10 Superzooms im MegaGiga-Test"-Langweiler. Wenn über Technik geschrieben wird, dann mit "Tiefgang" und ohne superlativverseuchte Jubelarien. Die Bildbearbeitungsbeiträge überfordern mich bisweilen ein wenig, aber es sind immer wieder interessante und für mich neue Themen und Anregungen dabei. bearbeitet 22. Februar 2017 von Volker Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flavius Geschrieben 22. Februar 2017 Share #50 Geschrieben 22. Februar 2017 +1. Habe das DOCMA Abo ebenfalls. Besonders die Beiträge von mjh sind immer wieder erhellend :-) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.