vatolin Geschrieben 26. Februar 2017 Share #1 Geschrieben 26. Februar 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Moin. Auf der letzten Photokina ist das XF80/2.8 vorgestellt worden. Gibt es irgendwo Foto zu sehen, die mit diesem Objektiv schon gemacht worden sind? Gruß. Friedrich Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 26. Februar 2017 Geschrieben 26. Februar 2017 Hallo vatolin, schau mal hier Fujinon XF 80/2.8 WR OIS Macro. Dort wird jeder fündig!
mjh Geschrieben 26. Februar 2017 Share #2 Geschrieben 26. Februar 2017 (bearbeitet) Wenn das Objektiv einsatzbereit sein sollte, dürfte man bestimmt noch keine damit entstanden Bilder veröffentlichen. Dafür musst Du auf die Produktvorstellung warten (irgendwann in diesem Jahr). bearbeitet 26. Februar 2017 von mjh Steinpilz hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
argus Geschrieben 26. Februar 2017 Share #3 Geschrieben 26. Februar 2017 ist die Lücke zwischen dem 60er und dem 90er so groß, daß man ein 80er braucht ? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 26. Februar 2017 Share #4 Geschrieben 26. Februar 2017 (bearbeitet) ist die Lücke zwischen dem 60er und dem 90er so groß, daß man ein 80er braucht ? Fuji sieht es offenbar so, denn sonst hätten sie das Objektiv ja nicht auf die Roadmap gesetzt. Das 90er ist kein Makro, das 60er ist nicht witterungsgeschützt und beide Objektive haben keinen Bildstabilisator. Außerdem soll das 80er ja einen größeren Abbildungsmaßstab als das 60er bieten. Argumente genug für ein weiteres Objektiv, finde ich. Dass es nicht jeder X-Fotograf braucht, ist klar, aber das gilt auch für jedes andere Objektiv. bearbeitet 26. Februar 2017 von mjh lichtschacht, MrFu, didi024 und 8 weitere haben darauf reagiert 11 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
T. B. Geschrieben 26. Februar 2017 Share #5 Geschrieben 26. Februar 2017 Korrekt ... es fehlt ein 1:1 Makro mit Stabi ... wie es jeder Wettbewerber bietet. Aber wozu noch ein Thread? https://www.fuji-x-forum.de/topic/30473-xf80mmf28-r-lm-ois-wr-macro/ der_molch, Schruth15 und Fetzenberger haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gin Geschrieben 27. Februar 2017 Share #6 Geschrieben 27. Februar 2017 Moin. Auf der letzten Photokina ist das XF80/2.8 vorgestellt worden. Nein, es ist angekündigt, nicht vorgestellt worden. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 27. Februar 2017 Share #7 Geschrieben 27. Februar 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Sie haben es auf die Roadmap gesetzt, was ein Bekenntnis beinhaltet, dass sie daran arbeiten und es wahrscheinlich tatsächlich auf den Markt bringen werden – auch wenn es dafür keine absolute Sicherheit gibt. „Vorgestellt“ ist es erst, wenn sie sagen: Hier ist ein (wenigstens seriennahes) Exemplar des Objektivs, das sind die technischen Daten und das sind der UVP und der Termin der Markteinführung. So weit ist es noch nicht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 27. Februar 2017 Share #8 Geschrieben 27. Februar 2017 Nein, es ist angekündigt, nicht vorgestellt worden. Noch nichtmal das. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gin Geschrieben 1. März 2017 Share #9 Geschrieben 1. März 2017 Stimmt. Angekündigt in dem Sinne, dass ein Mock- up vorgestellt wurde. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
madsector Geschrieben 1. März 2017 Share #10 Geschrieben 1. März 2017 (bearbeitet) Vom 120er Makro gabs auch mal ein Mock-up, oder? bearbeitet 1. März 2017 von madsector Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
michaelm3 Geschrieben 2. März 2017 Share #11 Geschrieben 2. März 2017 Hab mir gerade ein Leica Apo macro Elmarit 2.8 100mm zugelegt.. Sollte die Zeit überbrücken helfen. Gruss Michael Wulpnark hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fu-Ji Non Geschrieben 2. März 2017 Share #12 Geschrieben 2. März 2017 (bearbeitet) scheint so, als würden hier alle ganz dringend auf das 80er Makro warten. War ja auch 'ne echte Marktlücke! Wenn ich von mir ausgehe, benötige ich das 60er Makro recht selten und eher als Universaloptik auch für Portraits. Ein OIS am Makro ist wenig zielführend, da Makroaufnahmen vorrangig vom Stativ aus geschossen werden. Ich habe eher so den Verdacht, das Fuji neue Geldquellen für sich erschließen will, kann mich aber auch täuschen. bearbeitet 2. März 2017 von Fu-Ji Non Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 2. März 2017 Share #13 Geschrieben 2. März 2017 Makroaufnahmen sind besonders verwacklungsträchtig, da im Nahbereich nicht nur durch Schwenken und Kippen, sondern auch durch Verschiebungen der Kamera Bewegungsunschärfen entstehen. Canon hat seinen Vier-Achsen-Stabilisator deshalb als erstes in ein Makro-Objektiv (EF 100mm f/2.8L Macro IS USM) eingebaut. rednosepit und Der Hexar haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 2. März 2017 Share #14 Geschrieben 2. März 2017 Ein Stabilisator gehört zu einem Makroobjektiv nach meiner Meinung auf jeden Fall. Wenn er nicht benötigt wird kann er ja abgeschaltet werden. Es sollte nicht vergessen werden, dass auch viele Makros per Freihandaufnahmen entstehen. VG Rolf Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chorge Geschrieben 3. März 2017 Share #15 Geschrieben 3. März 2017 +1 für den OIS!!! Lucretius hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 10. März 2017 Share #16 Geschrieben 10. März 2017 Ein Stabilisator gehört zu einem Makroobjektiv nach meiner Meinung auf jeden Fall. Wenn er nicht benötigt wird kann er ja abgeschaltet werden. Es sollte nicht vergessen werden, dass auch viele Makros per Freihandaufnahmen entstehen. VG Rolf ein Stabilisator hat im Nahbereich eine eher untergeordnete Wirkung bzw kommt fast nicht zum tragen ... und ich mache meine Bilder fast ausschließlich freihand (99%) ... wenn man so eine Linse auch für Portraits benutzt mag das anders sein, da sehe ich eine Stabilisierung vorteilhaft. Aber was weiß ich schon ... das ganze ist nur meine persönliche Meinung ... Gatopardo, Fuji.1960 und Elmar haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stones Geschrieben 10. März 2017 Share #17 Geschrieben 10. März 2017 (bearbeitet) Mit dem Nikon VR 105 habe ich auch dank des Stabilisators Nah- oder Makroaufnahmen machen können, die ich sonst nicht hätte machen können, weil ich kein Stativ dabei hatte. Ich bin für jedes Objektiv mit Stabi dankbar. Sollte ich ihn nicht benötigen, schalte ich ihn ab. Ich persönlich würde es begrüßen, wenn das Objektiv mit Stabi auf dem käme. bearbeitet 10. März 2017 von stones Schruth15 und Fetzenberger haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 10. März 2017 Share #18 Geschrieben 10. März 2017 Das sehe ich eigentlich genauso. Abschalten geht immer Der Stabi erweitert aber auch den Einsatzbereich über Makro hinaus. stones und lichtschacht haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 10. März 2017 Share #19 Geschrieben 10. März 2017 (bearbeitet) ein Stabilisator hat im Nahbereich eine eher untergeordnete Wirkung bzw kommt fast nicht zum tragen ... und ich mache meine Bilder fast ausschließlich freihand (99%) ... wenn man so eine Linse auch für Portraits benutzt mag das anders sein, da sehe ich eine Stabilisierung vorteilhaft. Warum sollte das so sein? Macht Dich Dein Portrait-Model nervös, weshalb Du verwackelst, während Du bei Makro-Aufnahmen eine ruhigere Hand hast? Ansonsten müsste die Verwacklungsunschärfe, die durch Kipp- und Schwenkbewegungen entsteht, in beiden Situationen identisch sein. Und je kürzer die Distanz zum Motiv ist, desto stärker machen sich auch Verschiebungen der Kamera bemerkbar; diese kommen als zusätzliche Ursache für Verwacklungsunschärfe noch hinzu. bearbeitet 10. März 2017 von mjh lichtschacht und stones haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MadCyborg Geschrieben 11. März 2017 Share #20 Geschrieben 11. März 2017 Und je kürzer die Distanz zum Motiv ist, desto stärker machen sich auch Verschiebungen der Kamera bemerkbar; diese kommen als zusätzliche Ursache für Verwacklungsunschärfe noch hinzu. Da liegt doch genau das Problem, der Wackeldackel kann das nicht kompensieren. Oder kann er etwa doch? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 11. März 2017 Share #21 Geschrieben 11. März 2017 Da liegt doch genau das Problem, der Wackeldackel kann das nicht kompensieren. Oder kann er etwa doch? Manche Hersteller behaupten es … Verschiebungen der Kamera verändern die Perspektive, und das lässt sich eigentlich nicht kompensieren. Die Bilder lassen sich nicht zur Deckung bringen, da sie nicht bloß – wie bei Kipp- und Schwenkbewegungen – im Ganzen verschoben sind, sondern verschiedene Ansichten zeigen. Allerdings kann man die Motive in der Schärfenebene zur Deckung bringen, und das ist es offenbar, was die 4-Achsen- und 5-Achsen-Bildstabilisatoren tun (die Hersteller machen alle ein Geheimnis daraus). Außerhalb der Schärfenebene wird die Verwacklungsunschärfe dann zwar noch verstärkt, aber mit etwas Glück sieht man es nicht. O-Balboa hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 13. März 2017 Share #22 Geschrieben 13. März 2017 Warum sollte das so sein? ich wollte damit nur sagen das bei einen größeren Abstand das ganze besser und sichtbarer kompensiert wird ... ich persönlich liebe den Stabilisator bei meinen ganz langen Linsen. Im Nahbereich sehe ich für mich persönlich keinen großen Vorteil. Klar ... ausschalten kann man den Stabilisator natürlich immer. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andreasj Geschrieben 13. März 2017 Share #23 Geschrieben 13. März 2017 Bei Makro benötigt man oft kleine Blenden, d.h. eher lange Verschlusszeiten. Ein Stabi hilft da sehr. Das ist meine Erfahrung aus der Canon-Zeit. Das 100L IS eröffnete neue Möglichkeiten im Vergleich zum alten 100/2.8. outofsightdd, Ductreiber, stones und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fischmuc Geschrieben 19. März 2017 Share #24 Geschrieben 19. März 2017 Wenn ich einen Wunsch äußern darf: bitte keinen Stabilisator. Ernsthafte Makrofotografie erfordert ein Stativ. Ob es an das APO-Macro-Elmarit rankommt? Ich bin gespannt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sirius Geschrieben 19. März 2017 Share #25 Geschrieben 19. März 2017 (bearbeitet) Wenn ich einen Wunsch äußern darf: bitte keinen Stabilisator. Ernsthafte Makrofotografie erfordert ein Stativ. Ob es an das APO-Macro-Elmarit rankommt? Ich bin gespannt. Als nicht Makro-Mensch halte ich mich bei der Bewertung, was ernsthafte Makrofotografie erfordert, heraus. Ich habe aber hier im Forum z.B. von Enzio Makro-Bilder gesehen, die schon sehr nach ernsthafter Makrofotografie aussahen — — und Enzio schrieb, er würde die meisten seiner Bilder Freihand machen. Wie schon andere gesagt haben, kann derjenige unter den ernsthaften Makrofotografen, der OIS nicht wünscht, das OIS ja ausschalten bearbeitet 19. März 2017 von Sirius lichtschacht, steffel, foxtail und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.