fujinix Geschrieben 8. März 2017 Share #1 Geschrieben 8. März 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Macht es einen Unterschied, ob bei Reihenaufnahmen für Focusstacking die Verschiebung des Schärfebereiches durch Verstellung der Optik oder durch Abstandsänderung zwischen Objekt und Objektiv erfolgt? Mit freundlichen Grüßen fujinix Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 8. März 2017 Geschrieben 8. März 2017 Hallo fujinix, schau mal hier Focusstacking. Dort wird jeder fündig!
WiederhäppimitXT10:-) Geschrieben 8. März 2017 Share #2 Geschrieben 8. März 2017 Ja... denn durch Abstandwveränderung wird es schwierig bis unmöglcih die Bilder dann zusammenzufügen; durch den geänderten Bildausschnitt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wasserstecher Geschrieben 8. März 2017 Share #3 Geschrieben 8. März 2017 Ja... denn durch Abstandwveränderung wird es schwierig bis unmöglcih die Bilder dann zusammenzufügen; durch den geänderten Bildausschnitt. nicht ganz! Fotoshop cs6 schafft das. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 8. März 2017 Share #4 Geschrieben 8. März 2017 Wie bei allen Arten, Bilder zusammenzufügen – das gilt also auch für Panoramen – muss die Perspektive und damit der Kamerastandpunkt gleich bleiben. Oder wenn man es ganz exakt sagen will: Die Position der Eintrittspupille muss gleich bleiben. luci e ombre hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luci e ombre Geschrieben 8. März 2017 Share #5 Geschrieben 8. März 2017 nicht ganz! Fotoshop cs6 schafft das. Da würde mich ein Beispielbild interessieren. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fujinix Geschrieben 8. März 2017 Autor Share #6 Geschrieben 8. März 2017 (bearbeitet) Wie bei allen Arten, Bilder zusammenzufügen – das gilt also auch für Panoramen – muss die Perspektive und damit der Kamerastandpunkt gleich bleiben. Oder wenn man es ganz exakt sagen will: Die Position der Eintrittspupille muss gleich bleiben. Heißt das, Objektive mit externer Fokusierung sind eher ungünstig? Denke, suboptimale Bedingungen sind durch kleinere Verschiebungsschritte der Schärfeebene teilweise kompensierbar. bearbeitet 8. März 2017 von fujinix Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wasserstecher Geschrieben 8. März 2017 Share #7 Geschrieben 8. März 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Da würde mich ein Beispielbild interessieren. Bild wurde aus 7 oder 8 Aufnahmen gestackt. Die Aufnahmen mit Fokusschlitten und Nahlinse. Ist ein Trüffel den unser Hägar so zwischendurch findet wenn er gerade nicht mit schlafen oder Hochsprungtraining beschäftigt ist. Gruß, Roland Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Fetzenberger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luci e ombre Geschrieben 8. März 2017 Share #8 Geschrieben 8. März 2017 Bild wurde aus 7 oder 8 Aufnahmen gestackt. Die Aufnahmen mit Fokusschlitten und Nahlinse. Ist ein Trüffel den unser Hägar so zwischendurch findet wenn er gerade nicht mit schlafen oder Hochsprungtraining beschäftigt ist. Gruß, Roland Danke. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wasserstecher Geschrieben 8. März 2017 Share #9 Geschrieben 8. März 2017 (bearbeitet) Noch eines Tuber Macrospor Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 8. März 2017 von Wasserstecher Fetzenberger und f2hubert haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ulipl Geschrieben 8. März 2017 Share #10 Geschrieben 8. März 2017 Wie bei allen Arten, Bilder zusammenzufügen – das gilt also auch für Panoramen – muss die Perspektive und damit der Kamerastandpunkt gleich bleiben. Oder wenn man es ganz exakt sagen will: Die Position der Eintrittspupille muss gleich bleiben. D.h. strenggenommen bei Makroaufnahmen müsste die Schärfenebene ausschliesslich durch Verschieben der Sensorebene verlagert werden (bei starrer Lage der Optik)? Was eigentlich nur mit beweglichen Standarten a'la Grossformatkamera möglich wäre. Oder: Auszug verändern und durch Verschieben der ganzen Anordnung wieder korrigieren. Sehe ich das richtig so? Gruß Uli Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
makroFritz Geschrieben 8. März 2017 Share #11 Geschrieben 8. März 2017 Da würde mich ein Beispielbild interessieren. Hallo, habe auf die Schnelle zwei Makros mit unterschiedlichen Fokusiermethoden gemacht. Die Kamera war auf einem Stativ und die Aufnahmen wurden mit 8 B/s bei kontinuierlicher Verstellung der Schärfe gemacht. Zum einen mit dem Fokusring des Objektivs und zum anderen mit Verschieben der Kamera mittels Makroschlitten. Die Bilder wurden dann mit HeliconFocus verrechnet. Die Ergebnisse sind in beiden Fällen gleich. Liebe Grüße Günther Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! luci e ombre, Fetzenberger, nobbe und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fujinix Geschrieben 9. März 2017 Autor Share #12 Geschrieben 9. März 2017 Welches Equipment wurde verwendet (Steuerung teilmanuell, vollautomatisch)? Größe des Objekts? Mit freundlichen Grüßen fujinix Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 9. März 2017 Share #13 Geschrieben 9. März 2017 D.h. strenggenommen bei Makroaufnahmen müsste die Schärfenebene ausschliesslich durch Verschieben der Sensorebene verlagert werden (bei starrer Lage der Optik)? Was eigentlich nur mit beweglichen Standarten a'la Grossformatkamera möglich wäre. Oder: Auszug verändern und durch Verschieben der ganzen Anordnung wieder korrigieren. Sehe ich das richtig so? Ja. Natürlich kann man es auch darauf ankommen lassen, wenn die Bewegung der Eintrittspupille beim Fokussieren gering bleibt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Crischi74 Geschrieben 9. März 2017 Share #14 Geschrieben 9. März 2017 (bearbeitet) Ich kenne eigentlich auch nur so dass beim Stacken der Schärfebereich über die Verschiebung der Kamera mittels Makroschlitten realisiert wird. Hab da aber selbst keine Erfahrung. Vom Stacking über den Fokusantrieb des Objektivs habe ich eigentlich erst gehört seit es Automatisierungen bei Kameras (Olympus) gibt. Gruß Christian ◟(◔ั₀◔ั )◞ https://500px.com/christiandamm bearbeitet 9. März 2017 von Crischi74 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Heinrich Wilhelm Geschrieben 9. März 2017 Share #15 Geschrieben 9. März 2017 Hier ein Beitrag in fotopraxis der genau diese Fragestellung hier, als Thema hat. Gruß Heinrich Pere, Crischi74 und Schruth15 haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
makroFritz Geschrieben 9. März 2017 Share #16 Geschrieben 9. März 2017 (bearbeitet) Welches Equipment wurde verwendet (Steuerung teilmanuell, vollautomatisch)? Größe des Objekts? Mit freundlichen Grüßen fujinix Kamera X-Pro 2, Objektiv Vivitar 100mm / 2,8 Makro (sehr gutes Altglas), Zeit und Blende manuell, im Serienbildmodus mit 8 Bilder/s und dabei den Fokus mittels a) Fokusring am Objektiv und Makroschlitten gleichmäßig verstellt. Das Objekt ist ca. 60mm lang und ca. 55m hoch. Liebe Grüße Günther edit: der smiley sollte eigentlich "b" und eine Klammer sein. Lustig, dass daraus ein Smiley gemacht wird. bearbeitet 9. März 2017 von makroFritz Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fujinix Geschrieben 9. März 2017 Autor Share #17 Geschrieben 9. März 2017 Danke! Habe ein wenig rumgelesen und bin draufgekommen, das ich für elektrische Fokussteurung wohl ziemlich ungünstige Voraussetzungen 1)bezüglich Marke und 2)bezüglich Modell habe. Es wird für meine Kamera wohl nie ein Update einer Fokusautomatikserie geben, womöglich mit Schrittweite halbe Schärfentiefe. Freundlich grüßt fujinix Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Heinrich Wilhelm Geschrieben 9. März 2017 Share #18 Geschrieben 9. März 2017 Es gibt doch hier im Forum einen Thread Fokus-Stacking, dort solltest Du mal reinschauen. Ich habe den Eindruck Du hast es noch nie probiert, möchtest aber gleich die Superlösung. Manuell funktioniert das mit jeder Kamera und das sogar recht gut. Gruß Heinrich Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fujinix Geschrieben 10. März 2017 Autor Share #19 Geschrieben 10. März 2017 (bearbeitet) Stimmt. Allerdings setze ich mich gedanklich damit auseinander was mir alles fehlt. Und aus meiner Sicht wäre die Softwarelösung am einfachsten. Danke für den Link! Ich will hier keine schlechte Stimmung verbreiten, aber es geht mir mit meinem Equipment so wie jemandem der an einem Auto mit ABS Schneeketten montiert obwohl er weiß das er die erforderliche Hardware besitzt und "lediglich" ein Softwarebaustein fehlt um das durchdrehende Rad abzubremsen. Bei einem ausgefahrenen XC50-230 den Fokus händisch mehrfach zu verstellen ohne das sich das Teil bewegt ist nicht ganz einfach. Freundliche Grüße fujinix bearbeitet 10. März 2017 von fujinix Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
makroFritz Geschrieben 10. März 2017 Share #20 Geschrieben 10. März 2017 Stimmt. Allerdings setze ich mich gedanklich damit auseinander was mir alles fehlt. Und aus meiner Sicht wäre die Softwarelösung am einfachsten. Danke für den Link! Ich will hier keine schlechte Stimmung verbreiten, aber es geht mir mit meinem Equipment so wie jemandem der an einem Auto mit ABS Schneeketten montiert obwohl er weiß das er die erforderliche Hardware besitzt und "lediglich" ein Softwarebaustein fehlt um das durchdrehende Rad abzubremsen. Bei einem ausgefahrenen XC50-230 den Fokus händisch mehrfach zu verstellen ohne das sich das Teil bewegt ist nicht ganz einfach. Freundliche Grüße fujinix Montiere die Kamera mit dem Objektiv auf einen Makroschlitten (kann man einfach selber herstellen). Stelle die Kamera auf Serienbildmodus (je schneller desto besser), stelle die Belichtung und den Fokus (auf den vorderen Bereich des Objekts) manuell ein, und während Du den Auslöser drückst verstellst Du den Makroschlitten gleichmäßig und kontinuierlich nach vorne. Ein wenig Übung ist schon erforderlich, aber es ist auch mit Deinem Objektiv machbar. Die Bilder können dann mit einem entsprechenden Programm verrechnet werden. Ich verwende HiloconFocus dafür. Liebe Grüße Günther Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Heinrich Wilhelm Geschrieben 10. März 2017 Share #21 Geschrieben 10. März 2017 Ich habe schon etliche Stacking-Arbeiten mit dem 55-200 durchgeführt. Durch das Spiel im Tubus können die einzelnen Aufnahmen in ihrer Position leicht unterschiedlich auf dem Sensor gespeichert werden. Die Software (Helicon Focus) führt aber eine sehr genaue Ausrichtung der einzelnen Bilder vor der Verarbeitung durch. Diesen Vorgang kann man beim Durchlauf sehr schön beobachten. Gruß Heinrich Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 10. März 2017 Share #22 Geschrieben 10. März 2017 Ich will hier keine schlechte Stimmung verbreiten, aber es geht mir mit meinem Equipment so wie jemandem der an einem Auto mit ABS Schneeketten montiert obwohl er weiß das er die erforderliche Hardware besitzt und "lediglich" ein Softwarebaustein fehlt um das durchdrehende Rad abzubremsen. Du hast hier aber doch auch gelesen, dass es auf eine gleichbleibende Perspektive ankommt, und das kann Dir keine Softwarelösung bieten. Genauso wie ABS kein Ersatz für Schneeketten ist. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 14. März 2017 Share #23 Geschrieben 14. März 2017 Ein Stack mit vier Aufnahmen in Helicon verarbeitet. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 14. März 2017 Share #24 Geschrieben 14. März 2017 (bearbeitet) gelöscht bearbeitet 16. März 2017 von Werner H. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 14. März 2017 Share #25 Geschrieben 14. März 2017 (bearbeitet) Gelöscht bearbeitet 16. März 2017 von Werner H. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.