mcmarcy Geschrieben 13. März 2017 Share #1 Geschrieben 13. März 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Moin liebe Leute, mein einziger Kritikpunkt an den neuen Objektiven bisher ist die fehlende Stativschelle am 120er Macro. Was hat sich Fuji dabei gedacht, eine riesige Tüte, richtig schwer und dann alles ausbalanzieren am Stativ über den Kamerabody???? Trotz Bildstabi mach ich 98% aller Makrofotos mit Hilfe eines Statives. Nein, ich hoffe es gibt bald eine Staivschelle von Fuji oder einem Zulieferer!!!! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 13. März 2017 Geschrieben 13. März 2017 Hallo mcmarcy, schau mal hier Warum hat das 120er Macro keine Stativschelle?. Dort wird jeder fündig!
mcmarcy Geschrieben 13. März 2017 Autor Share #2 Geschrieben 13. März 2017 ...und wann gibt es einen Zwischenring, damit ich auch im Maßstab 1:1 fotografieren kann? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilfi Geschrieben 13. März 2017 Share #3 Geschrieben 13. März 2017 Ich dachte das hat Fuji gestrichen!?!?!?!.........kannst ja mal Fuji Fragen, ob sie dir eins mit Stativschelle basteln Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mcmarcy Geschrieben 13. März 2017 Autor Share #4 Geschrieben 13. März 2017 (bearbeitet) warum sollte Fuji das gestrichen haben? Ich meine GF 120 F4, wir sind ja hier im GFX Forum. Oder hab ich Dich falsch verstanden und Du meinst Fuji hat die Stativschelle nachträglich gestrichen? bearbeitet 13. März 2017 von mcmarcy Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilfi Geschrieben 13. März 2017 Share #5 Geschrieben 13. März 2017 Uuups, dann vergiss was ich geschrieben habe Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mcmarcy Geschrieben 13. März 2017 Autor Share #6 Geschrieben 13. März 2017 Montag morgen, ich verstehe Dich... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilfi Geschrieben 13. März 2017 Share #7 Geschrieben 13. März 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Montag morgen, ich verstehe Dich... ......oder so.... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 13. März 2017 Share #8 Geschrieben 13. März 2017 selber basteln ... ... https://www.fuji-x-forum.de/topic/22921-mamiya-645-an-der-fuji-x/?p=364302 (Spaß) hab ich für mein Mamiya 120/4.0 Makro gemacht Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mcmarcy Geschrieben 13. März 2017 Autor Share #9 Geschrieben 13. März 2017 och nee, nen Objektiv für 2800 Euronen so verunstalten??? Will ich nicht! Ich hoffe Fuji liest hier mit und lässt sich was einfallen...oder Rainer Burzynski lässt sich was einfallen.... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 13. März 2017 Share #10 Geschrieben 13. März 2017 och nee, nen Objektiv für 2800 Euronen so verunstalten??? Will ich nicht! würde ich auch nicht machen ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chiqua Geschrieben 13. März 2017 Share #11 Geschrieben 13. März 2017 Ich habe meines zwar noch nicht (kommt hoffentlich bis Ende der Woche), hatte es aber schon kurz an der Kamera. Lang ist es, aber schwer fand ich es nicht. Zumindest das Bajonett sollte keine Probleme bekommen. Fetzenberger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 13. März 2017 Share #12 Geschrieben 13. März 2017 Ich habe es auch eher leicht in Erinnerung von der PK her. Werde es morgen Abend auspacken und dann mal sehen. Am 110mmF2 ist glaube ich ein Schelle vorgesehen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mcmarcy Geschrieben 13. März 2017 Autor Share #13 Geschrieben 13. März 2017 Also ich habe meins bereits und finde es sehr kopflastig, es ist ein ganz schöner Brocken! Das 105 von Nikon hat eine schöne Stativschelle von Rainer Burzynski bekommen und ist damit super ausgewogen und leicht vom Hoch- ins Querformat zu drehen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fetzenberger Geschrieben 13. März 2017 Share #14 Geschrieben 13. März 2017 Ich habe das dem MA von Fuji bei der Vorstellung der GFX ebenfalls gesagt, das es sehr wichtig ist, das "in der Achse" gedreht werden kann. Er hat es sich notiert. Nur wird es konstruktionsbedingt, nicht einfach das nachträglich dran zu fummeln. Die MTF Kurve spricht aber eindeutig für ein gigantisches Objektiv. Deshalb schon Ricos Tipp beherzigen und einen Brief an Fuji schreiben, dann wird es bestimmt gehört. Je mehr, je schneller. Hoffe das korrigiere sie beim 80mm unbedingt! Nur da reden wir ja noch von keinem konkreten aussehen, denke ich. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hifitor Geschrieben 13. März 2017 Share #15 Geschrieben 13. März 2017 Also ich habe meins bereits und finde es sehr kopflastig, es ist ein ganz schöner Brocken! Das 105 von Nikon hat eine schöne Stativschelle von Rainer Burzynski bekommen und ist damit super ausgewogen und leicht vom Hoch- ins Querformat zu drehen. Also ich habe es mehrere Stunden ausprobiert. Ich finde es weder schwer geschweige denn kopflastig. Im Gegenteil. Ich bräuchte keine Stativschelle. Aber das ist natürlich nur meine subjektive Meinung... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mcmarcy Geschrieben 13. März 2017 Autor Share #16 Geschrieben 13. März 2017 Ok, jeder empfindet es anders, ich hoffe es wird eine irgendwann mal geben...alleine um schnell vom Hoch- ins Querformat wechseln zu können. Die Vorteile in der Makrofotografie brauchen wir hier glaube ich nicht zu diskutieren, für mich gehört an jedes gute Makroobjektiv eine Stativschelle! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hifitor Geschrieben 13. März 2017 Share #17 Geschrieben 13. März 2017 Ok, jeder empfindet es anders, ich hoffe es wird eine irgendwann mal geben...alleine um schnell vom Hoch- ins Querformat wechseln zu können. Die Vorteile in der Makrofotografie brauchen wir hier glaube ich nicht zu diskutieren, für mich gehört an jedes gute Makroobjektiv eine Stativschelle! Da geb' ich Dir Recht Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FxF.jad Geschrieben 13. März 2017 Share #18 Geschrieben 13. März 2017 Bei Maßen und Gewichten braucht man ja nicht raten: 980 g http://camerasize.com/compact/#704.631,ha,t Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ulipl Geschrieben 13. März 2017 Share #19 Geschrieben 13. März 2017 Ok, jeder empfindet es anders, ich hoffe es wird eine irgendwann mal geben...alleine um schnell vom Hoch- ins Querformat wechseln zu können. Die Vorteile in der Makrofotografie brauchen wir hier glaube ich nicht zu diskutieren, für mich gehört an jedes gute Makroobjektiv eine Stativschelle! Schon richtig. Nur gibt's ein kleines Platzproblem, die Schelle dürfte den/die Schalter nicht abdecken. da fehlt's ein bischen am "Fleisch". Gruß Uli Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mcmarcy Geschrieben 13. März 2017 Autor Share #20 Geschrieben 13. März 2017 Jo so ist es, hab gerade mit Rainer Burzynski telefoniert, der meinte das auch. Könnte schwierig werden...schade!! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chiqua Geschrieben 15. März 2017 Share #21 Geschrieben 15. März 2017 Jetzt wo mein 120er auch angekommen ist kann ich mcmarcy schon verstehen. Wäre schön gewesen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 15. März 2017 Share #22 Geschrieben 15. März 2017 Ja, ich kann das durchaus nachvollziehen. Im Moment überlege ich, welchen Rollkoffer ich mir für die GFX kaufen soll, und ob der Sherpa da gleich mitgeliefert wird... Schruth15 und dct haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mcmarcy Geschrieben 15. März 2017 Autor Share #23 Geschrieben 15. März 2017 solche Bemerkungen liebe ich immer in Foren!! Nichts für ungut aber was für eine schwachsinns Anmerkung! Ein lachendes Smiley hätte mir wenigstens noch ein Lächeln abgewonnen... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schruth15 Geschrieben 15. März 2017 Share #24 Geschrieben 15. März 2017 (bearbeitet) - gelöscht ,s.u. bearbeitet 15. März 2017 von Schruth15 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FXF Admin Geschrieben 15. März 2017 Share #25 Geschrieben 15. März 2017 Gerne beim Thema bleiben und auf Kommentare zu anderen Usern verzichten - lenkt nur vom Thema ab... Andreas Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.