argus Geschrieben 16. März 2017 Share #1 Geschrieben 16. März 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) meine X-T10 scheint eine Wundertüte zu sein. Brauchbare Fotos hab ich auch schon hingekriegt, muß aber eher Zufall gewesen sein . Aber nach meinem Dilemma letzten Sonntag hab ich das Schätzchen in den Lieferzustand zurück gesetzt, auf >Auto< gestellt, Motivwahl >SR<, das 35-2 angeschraubt und einen neuen Anlauf genommen das erste Bild ist total überbelichtet Beim zweiten hab ich das Stativ bemüht um nicht zu wackeln. Rechts oben ist scharf, links unten nicht das hätte meine liebe F20 besser gekonnt Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 16. März 2017 Geschrieben 16. März 2017 Hallo argus, schau mal hier X-T10 oder F 20. Dort wird jeder fündig!
argus Geschrieben 16. März 2017 Autor Share #2 Geschrieben 16. März 2017 das zweite Bild hat das Programm abgelehnt, weil zu angeblich groß dabei hat es nur 143 KB Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Tommy43 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jenwe Geschrieben 16. März 2017 Share #3 Geschrieben 16. März 2017 Wenn du mit f/2 schräg auf eine Wand fotografierst, erwartest du wirklich, dass alles scharf wird? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 16. März 2017 Share #4 Geschrieben 16. März 2017 @argus, das ist alles kein Problem. Vielleicht schaust du hier mal völlig kostenlos und unverbindlich mal rein? http://www.fotolehrgang.de empfiehlt der phoenix66 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FxF.jad Geschrieben 16. März 2017 Share #5 Geschrieben 16. März 2017 Du meinst, er hat die Fotoapparate nur zum angucken in der Vitrine? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uhl Geschrieben 16. März 2017 Share #6 Geschrieben 16. März 2017 Also für mich sieht das (laut den EXIF Daten) so aus, als ob die Belichtungskorrektur auf +1,7 steht. Dann sind die Bilder natürlich zu hell. Das zweite Bilder ist laut EXIF mit Blende 2 gemacht und ist nicht parallel zur Wand. Das kann nicht scharf werden. Soweit ich weiß, wirkt die Belichtungskorrektur im Automatikmodus immer noch... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tommy43 Geschrieben 16. März 2017 Share #7 Geschrieben 16. März 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Beide Bilder wurden mit Hilfe der Belichtungskorrektur überbelichtet sagen die Exifdaten. Gruß Tommy Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
argus Geschrieben 16. März 2017 Autor Share #8 Geschrieben 16. März 2017 (bearbeitet) tja, wie gut daß es dieses Forum gibtdie Markierung unter >OF< hab ich übersehen und die >Null< tapfer senkrecht nach unten gestellt dabei hab ich mich nicht auf der Seite 62 überzeugt ob das richtig ist.. Zudem war ich der irrigen Meinung, daß im Automatik Modus alle geänderten Einstellungen nicht mehr wirksam sind Auch wenn es die Richtlinien des Forums nicht vorsehen, so beantrage ich dennoch einen ALTERSBONUS bei Bild 2 stand das Stativ 110 cm vor den Objekten und ca 12 cm links von der Mittelachse wenn es richtig ist, daß die Automatik Blende 2 gewählt hat, dann sollte es bei dem Versatz von 12 cm eigentlich keine Unschärfe geben bearbeitet 16. März 2017 von argus Monie hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tommy43 Geschrieben 16. März 2017 Share #9 Geschrieben 16. März 2017 bei Bild 2 stand das Stativ 110 cm vor den Objekten und ca 12 cm links von der Mittelachse wenn es richtig ist, daß die Automatik Blende 2 gewählt hat, dann sollte es bei dem Versatz von 12 cm eigentlich keine Unschärfe geben Mal abgesehen, dass bei der Auflösung das sowieso kaum zu beurteilen ist, sollten bei der Blende und dem Abstand ca. 8cm in der Tiefe einigermaßen scharf sein. Ich seh allerdings auf dem Foto nichts scharf, evtl. noch rechts die hölzerne Frontkante des Regals. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Allradflokati Geschrieben 16. März 2017 Share #10 Geschrieben 16. März 2017 (bearbeitet) ... bei Bild 2 stand das Stativ 110 cm vor den Objekten und ca 12 cm links von der Mittelachse wenn es richtig ist, daß die Automatik Blende 2 gewählt hat, dann sollte es bei dem Versatz von 12 cm eigentlich keine Unschärfe geben Hab mir das gerade mal aufgemalt: Wenn ich von einer geschätzten Breite von ca. 65-70 cm für das Regal ausgehe, hast du einen Unterschied von ca. 10 cm in der Entfernung (- 5 cm links und + 5cm rechts) von der eingestellten Schärfeebene (falls die in der Motivmitteliegt). Aber offensichtlich liegt die Schärfe eher auf der rechten Seite auf dem Holz des Regalstollen. Damit rücken die eigentlichen Objekte noch weiter aus dem Schärfebereich von ca. 9 cm. Das kannst du hier mal überprüfen: http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/anmerk/ts_kb.htm Trotz Stativ kann man eine 1/38 sek verwackeln - hast du den 2-Sekunden Selbstauslöser verwendet? bearbeitet 16. März 2017 von Allradflokati Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
argus Geschrieben 16. März 2017 Autor Share #11 Geschrieben 16. März 2017 ich muß mir einfach mehr Mühe geben, aber nachdem ich mir mit der falschen Belichtung selbst ein Ei auf die Schiene genagelt habe war ich schon recht gefrustet in den Ausschnitten sieht man deutlich die Unterschiede, wobei das Licht in etwa 45° von links kam und offensichtlich das linke Objektiv überstrahlt hat Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
argus Geschrieben 16. März 2017 Autor Share #12 Geschrieben 16. März 2017 Die Welt ist wieder in Ordnung, dank der richtigen Be l i c h t ung und das bei normaler Wohnzimmer Beleuchtung Automatik und Motivwahl >Nacht< (Ausschnitt) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tommy43 Geschrieben 16. März 2017 Share #13 Geschrieben 16. März 2017 Naja der Crop "oben rechts" ist ja mal deutlich aussagekräftiger als das andere auflösungsschwache Bild. Wenn Du jetzt noch die Automatiken weglässt ? Ich empfehle für den Anfang ISO-Automatik und Zeitautomatik und dann mit der Blende manuell arbeiten. Dafür haben die Fujis doch das Blendenrad am Objektiv . Gruß Tommy Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Crischi74 Geschrieben 16. März 2017 Share #14 Geschrieben 16. März 2017 (bearbeitet) Für mich ist diese Art der Fehlererkennung und Fehlerlösung nicht nachvollziehbar. Vielleicht habe ich einen anderen Blick weil es mein Beruf ist, Fehler/Defekte einzugrenzen und abzustellen. Wäre man die Sache logisch angegangen, wäre es zu diesem Thread nicht gekommen. Gruß Christian ◟(◔ั₀◔ั )◞ https://500px.com/christiandamm bearbeitet 16. März 2017 von Crischi74 Rico Pfirstinger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tommy43 Geschrieben 16. März 2017 Share #15 Geschrieben 16. März 2017 Für mich ist diese Art der Fehlererkennung und Fehlerlösung nicht nachvollziehbar. Vielleicht habe ich einen anderen Blick weil es mein Beruf ist, Fehler/Defekte einzugrenzen und abzustellen. Wäre man die Sache logisch angegangen, wäre es zu diesem Thread nicht gekommen. Gruß Christian ◟(◔ั₀◔ั )◞ https://500px.com/christiandamm Dann erläutere doch mal Deinen logischen Weg, vielleicht hilft das dem TS mehr, als ihm nur zu sagen, er hätte nur besser nachdenken müssen... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Crischi74 Geschrieben 16. März 2017 Share #16 Geschrieben 16. März 2017 (bearbeitet) Wenn mit auffällt dass ein Bild zu hell geworden ist, würde ich beim nächsten Versuch dieses kompensieren wollen. Also geht der Griff und Blick an das Rad für die Belichtungskorrektur. Der Fehler wäre dann schon gefunden. Auch wenn man die Belichtungswaage im Sucher/Display beobachtet. Auch diese Belichtungswaage ist im "Auto-Modus" deutlich im Sucher zu erkennen und damit auch die Wirksamkeit der Belichtungskorrektur. Bei komplexeren Problemen oder bei Problemen in Themen von den ich überhaupt keine Ahnung habe, bemühe ich Google. "Fuji X-T10 Bilder werden zu hell". Entweder finde ich hier Beiträge von Leuten die das gleiche Problem auch schon hatten und dazu auch gleich die Lösung. Oder wie in diesem Fall nichts Konkretes. Das ist dann der Punkt an dem man den Fehler bei sich suchen sollte, denn das ist sehr viel wahrscheinlicher als ein seltener Hardwaredefekt. Also Handbuch raus und die Kamera mal genauer anschauen und dabei sämtliche Handgriffe durchspielen. Im Handbuch mal das Thema über den Auto-Schalter lesen und dabei feststellen dass man so auch keine RAWs aufnehmen kann und andere Einschränkungen. Man muss auch nicht das gesamte Handbuch lesen. Wichtig bei einer neuen Kamera wäre in jedem Fall das Kapitel welches die Anzeige und die Symbole erklärt, damit ich verstehe was die Kamera mir sagen will. Wenn man das verstanden hat, wird man die allermeisten Fehler in der Bedienung erkennen. Gruß Christian ◟(◔ั₀◔ั )◞ https://500px.com/christiandamm bearbeitet 16. März 2017 von Crischi74 Rico Pfirstinger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 16. März 2017 Share #17 Geschrieben 16. März 2017 ... "Fuji X-T10 Bilder werden zu hell". nicht immer, bei Fremdobjektiven ist es eher zu dunkel, da muss man 2/3 mehr Belichten Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Crischi74 Geschrieben 16. März 2017 Share #18 Geschrieben 16. März 2017 (bearbeitet) nicht immer, bei Fremdobjektiven ist es eher zu dunkel, da muss man 2/3 mehr BelichtenEs ging doch nur um das Suchkriterium in Google oder in der Forumssuche. Gruß Christian ◟(◔ั₀◔ั )◞ https://500px.com/christiandamm bearbeitet 16. März 2017 von Crischi74 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 16. März 2017 Share #19 Geschrieben 16. März 2017 ja dann Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
X-dreamer Geschrieben 16. März 2017 Share #20 Geschrieben 16. März 2017 das hätte meine liebe F20 besser gekonnt Die F20 hat(te) schließlich auch nur Programmautomatik und verhindert dadurch solche Fehler , die bei einer Kamera passieren können, bei der viele Einstellmöglichkeiten (und damit eben auch Verstellmöglichkeiten) gegeben sind. In dem Sinne ist die X-T10 eben schon eine komplexe Kamera, die einige Grundkenntnisse voraussetzt und das Lesen der Bedienungsanleitung erfordert. Dennoch ist es doch durchaus üblich, solche Fragen in diesem Forum zu stellen - geholfen wird einem meistens Homer Wells hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tricia Geschrieben 18. März 2017 Share #21 Geschrieben 18. März 2017 Für mich ist diese Art der Fehlererkennung und Fehlerlösung nicht nachvollziehbar. Vielleicht habe ich einen anderen Blick weil es mein Beruf ist, Fehler/Defekte einzugrenzen und abzustellen. Wäre man die Sache logisch angegangen, wäre es zu diesem Thread nicht gekommen. Gruß Christian ◟(◔ั₀◔ั )◞ https://500px.com/christiandamm Hallo Christian, das klingt, als ob du solche Fragen als Zumutung betrachten würdest. Das sind ja schöne Aussichten. Von mir jedenfalls werden mit Sicherheit sehr viele blöde Fragen kommen. Und ich hoffe, dass darauf nicht auf diese Weise reagiert wird. Deine 2. Mail, wo du dein logisches Vorgehen beschreibst, ist deutlich hilfreicher. Gruß Tricia, die die manuellen Einstellmöglichkeiten der X-T10 allerdings jetzt schon liebt Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Crischi74 Geschrieben 18. März 2017 Share #22 Geschrieben 18. März 2017 (bearbeitet) Ich wollte niemanden gängeln. Ich sehe eher dass der hier der Schritt erstmal selbst die Lösung zu finden einfach überspringen wird. Das sehe ich kritisch, da man diese Fähigkeit, selbst Lösungswege zu finden, ständig trainieren sollte, um nicht von einer Bequemlichkeit in eine Unfähigkeit zu verfallen. Zudem würde ich ungern auf das Erfolgserlebnis verzichten, selbst das Problem gelöst zu haben und stattdessen die Blöße des Scheiterns zu akzeptieren. In diesem simplen Fall wären es nur wenige Schritte gewesen und mit Sicherheit der schnellste Weg. Gruß Christian ◟(◔ั₀◔ั )◞ https://500px.com/christiandamm bearbeitet 18. März 2017 von Crischi74 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tricia Geschrieben 18. März 2017 Share #23 Geschrieben 18. März 2017 Zudem würde ich ungern auf das Erfolgserlebnis verzichten, selbst das Problem gelöst zu haben und stattdessen die Blöße des Scheiterns zu akzeptieren. DAS kann ich allerdings nachvollziehen. :-) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.