docgoof Geschrieben 21. März 2017 Share #1 Geschrieben 21. März 2017 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hier ein Bild, bei dem ich hoffe von in der Bildbearbeitung erfahreneren Foristen etwas lernen zu können. Das Bild an sich ist ein typisches Urlaubsfoto, dass es nicht mal in die Auswahl zum Vorführen geschafft hat. Interessant ist es für mich nur aus einem Grund: ich hatte das erstemal das Gefühl nachvollziehen zu können, was gemeint ist, wenn gelegentlich über ein Objektiv gesagt wird, dass es besonders räumlich abbildet. Erfreut über diese neu entdeckte Qualität meines 56'ers wollte ich dann zuhause diese noch ein bißchen durch die Bearbeitung der RAW-Datei herausholen (PS CS6). Und das wollte mir nun nicht für fünf Pfennige gelingen. Im Gegenteil, von dem räumlichen Eindruck der ooc-Version blieb nichts übrig und ich konnte ihn auch partout nicht hinkriegen. Mit etwas Abstand habe ich nun die Idee, dass ich einiges lernen könnte, wenn ich dies besser nachvollziehen könnte. Antworten auf Fragen wie: "was macht denn eigentlich den räumlichen Eindruck aus? Was bedeutet das für die "Entwicklung", wie kriege ich eine Entwicklung hin, die dies aus der RAW-Datei umsetzt?" versprechen einigen Lerneffekt. So, ich hoffe, ich konnte euch ausreichend motivieren euch mit meinem Anliegen zu befassen. Hier ist erstmal die ooc-Version, Änderung: Rechtschreibung Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 22. März 2017 von docgoof axelschmolke, Meiliaba und Lobra haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 21. März 2017 Geschrieben 21. März 2017 Hallo docgoof, schau mal hier Kuh dreidimensional. Dort wird jeder fündig!
docgoof Geschrieben 21. März 2017 Autor Share #2 Geschrieben 21. März 2017 Und die RAW-Datei ist hier zu finden: https://www.dropbox.com/sh/uu0r3s4y4j8tyhz/AAB_F5IiIh6uK3XTGy-zWneca?dl=0 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
docgoof Geschrieben 21. März 2017 Autor Share #3 Geschrieben 21. März 2017 (bearbeitet) Tja, und hier ist noch ein Bearbeitungsversuch. Wie erwähnt, nur mit Blick auf den räumlichen Eindruck umgesetzt/versucht umzusetzen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 21. März 2017 von docgoof Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jenso Geschrieben 21. März 2017 Share #4 Geschrieben 21. März 2017 Sorry, hätte es gern versucht, – aber Aperture kann die Datei nicht öffnen. – und CaptureOnePro 10 schafft das zwar ohne weiteres, aber ICH bin nicht fit mit dem Programm. In der C1-Standard-Entwicklung sieht das Ergebnis verständlicherweise sehr dem Deinen ähnlich… Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 21. März 2017 Share #5 Geschrieben 21. März 2017 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pere Geschrieben 21. März 2017 Share #6 Geschrieben 21. März 2017 Habe mal ein paar Regler in LR hin und her geschubst... Aber ich finde, am Original-JPG kann man sich höchstens orientieren. Kopierversuche müssen schon daran scheitern, dass die Filmsimulationen in LR nicht identisch mit denen der Kamera sind. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Altländer und joergs haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joergs Geschrieben 21. März 2017 Share #7 Geschrieben 21. März 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) So sieht die Susi bei mir aus Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Den 3D-Pop gibt's in aller Regel bei offener Blende, da passen Deine f1.2 schon mal recht gut. Ich hab das Bild in LR entwickelt. Um den Effekt etwas zu verstärken wurde der Kontrast leicht erhöht +5, Klarheit +25, Belichtung -0,2 und eine leichte Vignette hinzugefügt. Der Rest ist normaler Standard. Peppa, picmaker7 und MightyBo haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pere Geschrieben 21. März 2017 Share #8 Geschrieben 21. März 2017 Haha, Rico - die Chromkuh wollte ich auch erst machen... MightyBo und Rico Pfirstinger haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luci e ombre Geschrieben 22. März 2017 Share #9 Geschrieben 22. März 2017 (bearbeitet) Ein verfrühter 1. April-Scherz? Wenn da nur nicht die Milch sauer wird. bearbeitet 22. März 2017 von Giorgio Torelli lichtschacht, zwanzignullzwei, Enzio und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luci e ombre Geschrieben 22. März 2017 Share #10 Geschrieben 22. März 2017 (bearbeitet) Zwanzignullzwei: Erinnerst Du Dich noch an die Farbraumdiskussion sRGB vs. AdobeRGB? Theorie vs. Praxis. bearbeitet 22. März 2017 von Giorgio Torelli zwanzignullzwei hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
basa333 Geschrieben 22. März 2017 Share #11 Geschrieben 22. März 2017 (bearbeitet) habe mich auch versucht. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 22. März 2017 von basa333 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilfi Geschrieben 22. März 2017 Share #12 Geschrieben 22. März 2017 @#5 Mir ist gerade die Milch in meiner Tasse sauer geworden. Ganz ehrlich......so etwas würde ich direkt weiter in die runde Ablage geben luci e ombre und Enzio haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
basa333 Geschrieben 22. März 2017 Share #13 Geschrieben 22. März 2017 ist mir auch eingefallen, wollte es nur technisch versuchen. das Bild weckt in mir persönlich weder 3D-, noch andere Gefühle. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 22. März 2017 Share #14 Geschrieben 22. März 2017 Bei sowas bin ich bei einer Kaffeepause (ohne Milch) auch dabei: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 22. März 2017 Share #15 Geschrieben 22. März 2017 Man kann den Mikrokontrastunterschied zwischen scharfen und unscharfen Bereichen erhöhen. Naja. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Heinrich Wilhelm Geschrieben 22. März 2017 Share #16 Geschrieben 22. März 2017 Hallo docgoof, wie Du schon erwähnst gibt es einige Objektive mit denen man den sog. 3 D Pop mehr oder weniger gut erzeugen kann, aber zusätzlich sollte man noch einige Dinge bei der Erstellung solcher Bilder berücksichtigen, unter anderem diese: - das Objekt sollte (sehr) scharf abgebildet werden - alles andere um das Objekt herum muss eine genau definierte leichte Unschärfe haben, zuviel Unschärfe wird dann zur normalen Freistellung - evtl. noch mit der Helligkeit zwischen Objekt und dem restlichen Bild 'spielen' - das Objekt sollte nach Möglichkeit in Richtung Mitte des Bildes positioniert werden Wenn Du das hier liest, wirst Du feststellen, dass alle diese Punkte bei Deinem Bild nicht vorhanden sind, aber Deine Überlegung finde ich gut, wenn man diese weiterverfolgt und bei der Erstellung der Bilder mit einfließen läßt, kann man zu interessanten Ergebnissen kommen. Gruß Heinrich luci e ombre, zwanzignullzwei, docgoof und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luci e ombre Geschrieben 22. März 2017 Share #17 Geschrieben 22. März 2017 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Was wichtig ist, hat Heinrich Willhelm geschrieben. Insofern ist mein Vorschlag nur eine Randbemerkung. joergs, Don Pino, zwanzignullzwei und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luci e ombre Geschrieben 22. März 2017 Share #18 Geschrieben 22. März 2017 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! zwanzignullzwei hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Burkhardt Geschrieben 22. März 2017 Share #19 Geschrieben 22. März 2017 mein Versuch... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Sokrates/Apologie und Rico Pfirstinger haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast RolfD Geschrieben 22. März 2017 Share #20 Geschrieben 22. März 2017 hab auch einen Beitrag zu zeigen. Keine Ahnung um was es eigentlich geht aber ist ja egal. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Rico Pfirstinger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang-s Geschrieben 25. März 2017 Share #21 Geschrieben 25. März 2017 Mit der kostenlosen Silkypix-Version - wie immer. Allerdings bei dem kleinen Format meiner Meinung nach nicht sehr aussagekräftig. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 25. März 2017 Share #22 Geschrieben 25. März 2017 Mit der kostenlosen Silkypix-Version - wie immer. Allerdings bei dem kleinen Format meiner Meinung nach nicht sehr aussagekräftig. Die Bauern...ts ts ts...lassend die Kühe nachts unter'm Flutlicht auf der Weide... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
beemer Geschrieben 26. März 2017 Share #23 Geschrieben 26. März 2017 Hab's auch mal versucht Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang-s Geschrieben 29. März 2017 Share #24 Geschrieben 29. März 2017 @graufilter: Aber dreidimensional Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
docgoof Geschrieben 29. März 2017 Autor Share #25 Geschrieben 29. März 2017 Hallo und Dank an Alle, die sich an dem Bild versucht haben. Besonderen Dank an Heinrich für deine Hinweise. Leider hat das Leben mir den Bereich "Hobby" gerade etwas zur Seite gedrängt, komme nicht dazu mich vor den kalibrierten Monitor zu setzen - und das scheint mir notwendig zu sein, um die Bearbeitungen einschätzen zu können. Ich werde mal versuchen, wie weit mich Heinrichs Hinweise bringen, wenn ich versuche diese umzusetzen. Aber, s. o., mal schauen, wann. Viele Grüße, Klaus Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.