XT20 & 18-55 made in China & Philippines!?

[gurkendoktor]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Auf den Philippinen gibt es Reis zum BigMac. Wenn man will. Bei den Objektiven sehe ich da keinen Unterschied, ausser dass die Philippinen (je nach Standort) ein bisschen anfaelliger sind fuer "Naturereignisse". Aber ich gehe mal davon aus, dass das in eine Standortanalyse eingeflossen ist. Hab ein altes billiges Tamron Superzoom fuer Canon hier, das rockt immer noch. Made in Philippines. Meine X-T10 (Made in Thailand) ist kaputt, meine X-E1 (Made in Japan) funktioniert noch 1a. Das sagt jetzt genau gar nichts aus, weil die X-T10 unter ganz anderen Bedingungen "ran musste"…

[Lemart]

Was ist Dein Punkt? 

 

Mein Punkt? Einzig und allein hat mich dein BigMac-Vergleich gestört

 

Gegen die Objektivproduktion auf den Philippinen habe ich gar nichts einzuwenden; das könnte sogar dem X-System helfen konkurrenzfähig zu bleiben.

[Lemart]

 

 

Mal offtopic: grundsätzlich finde ich auf Vergleichen basierende Diskussionskultur nicht zielführend. Deiner Logik folgend, könnte man ja auch behaupten, wenn in Zimbabwe der BigMac genauso schmeckt wie in den Philippinen, sollte man die Fujinon-Fabriken ja auch dorthin verlegen

[gurkendoktor]

Prinzipiell spraeche auch nichts dagegen, ausser:

- dem Fehlen einer optischen Industrie in Zimbabwe und daher auch entsprechend ausgebildeter Arbeiter, man muss also von null anfangen

- langer Transportwege, speziell keinen Zugang zur See und es ist weit bis Japan (und dem Rest der Welt), fuer An- und Abtransport von Halbzeugen und Baugruppen und der fertigen Endprodukte

[Randyderzweite]

Mal 'ne ganz ketzerische Frage in diesem Zusammenhang:

 

Muß ich aufgrund dieser merkwürdigen Diskussion Chinesen, Phillipinos, Thai, Singapuris u.a. für dümmer, weniger qualifizierbar oder sorgfältig halten als Japaner, Deutsche oder Kanadier?

 

Nix für ungut

Hans

[Lemart]

Zum Glück sind wir alle sehr verschieden - und das ist auch gut so

[JeZe]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mal offtopic: grundsätzlich finde ich auf Vergleichen basierende Diskussionskultur nicht zielführend. Deiner Logik folgend, könnte man ja auch behaupten, wenn in Zimbabwe der BigMac genauso schmeckt wie in den Philippinen, sollte man die Fujinon-Fabriken ja auch dorthin verlegen

Ich glaube Du hast den Vergleich immer noch nicht verstanden. Vergleiche sind halt ein Stilmittel meiner Art der Diskussion. Muss aber nicht jeder gut finden. Sei froh, dass ich keinen Autovergleich gebracht habe.

 

Mal 'ne ganz ketzerische Frage in diesem Zusammenhang:

 

Muß ich aufgrund dieser merkwürdigen Diskussion Chinesen, Phillipinos, Thai, Singapuris u.a. für dümmer, weniger qualifizierbar oder sorgfältig halten als Japaner, Deutsche oder Kanadier?

Obwohl ich ja im Sinne der Produktionsverlagerung argumentiert habe stelle ich mir trotzdem die Frage, warum diese Diskussion merkwürdig sein soll. Es gibt keine native Kamera-Entwicklung in den meisten genannten Ländern und natürlich ist die Infrastruktur und das Qualifikations-Niveau unterschiedlich. Und um Deinem PC-Ansatz gleich vorweg zu greifen: Du wirst in Australien auch eher Mühe haben Seilbahn-Techniker- oder Ingenieure finden zu als in der Schweiz, sehr wohl aber Leute, welche Seilbahn-Komponenten nach Anleitung zusammenbauen können.

bearbeitet 10. Juni 2017 von JeZe

[FxF.jad]

Solange Ihr nicht zwei Objektive aus unterschiedlicher Produktion testet, durchmesst, in ihre Einzelteile zerlegt und fachkundig beurteilt, ist diese Diskussion doch ziemlich sinnfrei.

[Rico Pfirstinger]

Mir sind keine Berichte bekannt, nach denen die Objektive aus China bisher schlechter waren als die aus Japan. Das 18-55 wurde ja sogar an beiden Standorten gebaut (Japan und China, nun Japan und Philippinen), auch da gab es keine Beschwerden, die einen bestimmten Herstellungsort betroffen hätten. Falls doch, bitte verlinken, sollten dann aber schon mehr als 1-3 Einzelfälle sein, denn für einen Trend braucht es eine sinnvolle Stichprobe. 

 

Das allseits beliebte 27er kam bisher komplett aus China und ist superscharf, das 18er kommt komplett aus Japan und ist an den Rändern deutlich weicher. Hängt also wohl doch eher von der Konstruktion ab als vom Herstellungsort. Nachdem China nun verlegt wurde, sehe ich nicht, wieso die Objektive aus den Philippinen schlechter sein sollten als die aus China. Ich sehe auch nicht, wieso man das seitenlang diskutieren muss. Oder wieso es dazu auf FR riesige Headlines geben muss, mit irreführenden Aussagen wie "bye bye Japan", wo doch bisher noch kein einziges japanisches Objektiv auf die Philippinen verlegt wurde. Das mag noch kommen für das eine oder andere Objektiv (und sei es nur als Parallelproduktion an zwei Standorten, wie beim 18-55), aber bisher wurde eben nur die China-Produktion verlagert. Wenn dann müsste die Headline also "bye bye China" heißen, aber die hat vermutlich weniger Aufregerpotenzial?

bearbeitet 10. Juni 2017 von flysurfer

[Viewfinder]

...Und ob ein "Made in Germany"-BigMac besser schmeckt als der anderswo, wage ich zu bezweifeln...

Was heißt besser? Die schmecken überall gleich beschissen   

[JeZe]

Solange Ihr nicht zwei Objektive aus unterschiedlicher Produktion testet, durchmesst, in ihre Einzelteile zerlegt und fachkundig beurteilt, ist diese Diskussion doch ziemlich sinnfrei.

und selbst dann hat man noch eine viel zu kleine Stichprobe um statistisch etwas daraus ableiten zu können...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links