fuji-man Geschrieben 8. April 2017 Share #1 Geschrieben 8. April 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Kein April Scherz: Panasonic verschiebt im Zuge von Umstrukturierungsmaßnahmen seine Imaging Network Business Sparte in den Haushaltsgerätebereich. http://www.profifoto.de/business/2017/04/05/kamerasparte-wird-den-haushaltsgeraeten-zugeschlagen/?utm_source=ProfiFoto&utm_campaign=e0d4f691e3-Weekly-Newsletter-%2A%7CRSSFEED%3ADATE%3Ad.m.Y%7C%2A&utm_medium=email&utm_term=0_00ad30b2cb-e0d4f691e3-203217385 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 8. April 2017 Geschrieben 8. April 2017 Hallo fuji-man, schau mal hier Kamerasparte wird Haushaltsgeräten zugeschlagen. Dort wird jeder fündig!
tabbycat Geschrieben 8. April 2017 Share #2 Geschrieben 8. April 2017 Endlich bekomme ich meine Kamera, die auch Kaffee kochen kann. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pere Geschrieben 8. April 2017 Share #3 Geschrieben 8. April 2017 Hmm, wem Miele nicht exklusiv genug ist, der kann dann bald vielleicht mit Leica spülen und waschen... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lefou Geschrieben 8. April 2017 Share #4 Geschrieben 8. April 2017 Hmm, wem Miele nicht exklusiv genug ist, der kann dann bald vielleicht mit Leica spülen und waschen... ...nur dass meine Miele immer funktionieren. Bernd0305 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ulipl Geschrieben 8. April 2017 Share #5 Geschrieben 8. April 2017 Hmm, wem Miele nicht exklusiv genug ist, der kann dann bald vielleicht mit Leica spülen und waschen... Pffhhhh, Miele... Neff! Gruß Uli Nö, im Ernst: So eine Entscheidung bedeutet langfristig meist nichts gutes... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast canis lupus Geschrieben 8. April 2017 Share #6 Geschrieben 8. April 2017 Endlich bekomme ich meine Kamera, die auch Kaffee kochen kann. Da du nicht fotografierst, ist das doch praktisch Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fuji-man Geschrieben 8. April 2017 Autor Share #7 Geschrieben 8. April 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ...nur dass meine Miele immer funktionieren. Wird die Waschmaschine, der Herd mit dem roten Punkt dann auch, da sie ja nur umgelabelt sind und dafür etwas mehr kosten. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 8. April 2017 Share #8 Geschrieben 8. April 2017 Da du nicht fotografierst, ist das doch praktisch Nee, klar. Und was machst du sonst so mit den Kameras, die du hast? Etwa nicht fotografieren? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
der_molch Geschrieben 8. April 2017 Share #9 Geschrieben 8. April 2017 ... aus den Start-Thema wird ab dem 2. Beitrag nur noch Schrott ! Man Man ... fuji-man hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 8. April 2017 Share #10 Geschrieben 8. April 2017 Was erwartest du denn auch für Kommentare auf eine solche Meldung hin? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 8. April 2017 Share #11 Geschrieben 8. April 2017 Das ist natürlich schon etwas problematisch, weil die Verantwortlichen für alle wichtigen Entscheidungen nun Leute sind, deren Mindset weniger mit dem Foto- und Videomarkt und seinen Besonderheiten zu tun hat. Da man solche Entscheidungen zwecks Streamlining trifft, kann es sogar sein, dass der Fotobereich (zumindest in wichtigen Teilen) mittelfristig den Weg von Samsung gehen soll, ich habe da neulich eh schon was gehört, das nun noch glaubwürdiger erscheint. fuji-man hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast canis lupus Geschrieben 8. April 2017 Share #12 Geschrieben 8. April 2017 ... aus den Start-Thema wird ab dem 2. Beitrag nur noch Schrott ! Man Man ... Ist das nicht völlig wurscht, ob Panasonic die Kameras nun unter Haushaltsgeräte oder Unterhaltungselektronik führt? Ich verstehe die Aufregung nicht... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nakota Geschrieben 8. April 2017 Share #13 Geschrieben 8. April 2017 Flysurfers Kommentar ist nicht von der Hand zu weisen. Ich würde (auch) für "nicht völlig wurscht" plädieren. Aber so lange der "Käs" wegbleibt, besteht Hoffnung. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gurkendoktor Geschrieben 8. April 2017 Share #14 Geschrieben 8. April 2017 Ist das nicht völlig wurscht, ob Panasonic die Kameras nun unter Haushaltsgeräte oder Unterhaltungselektronik führt? Ich verstehe die Aufregung nicht...Ist es nicht, weil Panasonic einer der Big Player bei MFT ist. Es bleibt dann im Wesentlichen Olympus uebrig, und ob die das allein stemmen koennen / wollen? Es kann also sein, dass MFT mittelfristig vorbei ist. Oder Panasonic macht Unterhaltungselektronik zu und laesst die Kamerasparte so (erst mal) ueberleben. Kann auch sein. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ulipl Geschrieben 8. April 2017 Share #15 Geschrieben 8. April 2017 Wie schnell ein rein auf Gewinn orientierter Konzern, dem irgendwelche "Traditionen" und Bestandskunden sche***egal sind und weil er eh' auf mehreren Beinen steht, deshalb einen nicht mehr lukrativen Teilbereich von heute auf morgen komplett in die Tonne treten kann, daß habe ich bereits einmal bei Kyocera erlebt. Da kommt man sich ganz schön vera***ht vor, möchte ich niemanden wünschen... Gruß Uli AS-X hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fuji-man Geschrieben 8. April 2017 Autor Share #16 Geschrieben 8. April 2017 (bearbeitet) ... aus den Start-Thema wird ab dem 2. Beitrag nur noch Schrott ! Man Man ... Um auf das Thema zurückzuführen: Bei dieser Meldung habe ich mich gefragt, welchen Stellenwert dieser Bereich im Konzert hat, wenn er der Hausgerätesparte zugeschlagen wird. Wenn ich richtig informiert bin, ist Panasonic in der Kamerasparte sehr erfolgreich. bearbeitet 8. April 2017 von fuji-man Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fula Geschrieben 8. April 2017 Share #17 Geschrieben 8. April 2017 Panasonics Kamerasparte mag vielleicht erfolgreich sein, aber das sind ja nur Peanuts. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fuji-man Geschrieben 8. April 2017 Autor Share #18 Geschrieben 8. April 2017 Bei Braun habe ich es in den 90ern erlebt, da wurde die Unterhaltungselektronik dem Rasierer geopfert. Aussage Brauns: die Entwicklungskosten eines neuen Rasierers sind denen eines neuen HiFi-Gerätes ähnlich, nur mit dem Rasierer verdienen wir richtig gut Geld. Mit der Scherfolie hat Braun eine Lizenz zum Geld drucken erfunden. Wie Uli geschrieben hat, ist es einem Konzern wie Panasonic egal welchen Scherbenhaufen sie bei Endkunden hinterlassen, wenn die Erträge nicht stimmen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fuji-man Geschrieben 8. April 2017 Autor Share #19 Geschrieben 8. April 2017 Panasonics Kamerasparte mag vielleicht erfolgreich sein, aber das sind ja nur Peanuts. Übrigens bei Fujifilm ist das nicht anders, schaue Dir einmal an, wie wenig die Kamerasparte vom Gesamtumsatz des Konzerns ausmacht. Erschreckend wenig. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
althaus Geschrieben 8. April 2017 Share #20 Geschrieben 8. April 2017 ... aus den Start-Thema wird ab dem 2. Beitrag nur noch Schrott ! Man Man ... Das wundert mich nicht. Das war bei meiner Frage genauso. Nur die erste Antwort hatte Qualität. Alles andere war Schrott, wie Du sagst. Wie im Kindergarten..... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fula Geschrieben 8. April 2017 Share #21 Geschrieben 8. April 2017 (bearbeitet) Übrigens bei Fujifilm ist das nicht anders, schaue Dir einmal an, wie wenig die Kamerasparte vom Gesamtumsatz des Konzerns ausmacht. Erschreckend wenig. Wobei Fuji allerdings eine ganz andere Beziehung, firmengeschichtlich gewachsen, zur Fotografie hat als Panasonic. Pana fing halt irgendwann mal an Digitalkameras zu bauen als Fotografie digital wurde. Ich kann mich nicht erinnern, dass es eine analoge Panasonic gegeben hätte. Schuster, bleib bei deinen Leisten. bearbeitet 8. April 2017 von Fula Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
opa Geschrieben 8. April 2017 Share #22 Geschrieben 8. April 2017 Na ja, wer Gummistiefel kann, kann auch Mobiltelefone. Und wer Stahlrohre kann, kann auch Mobilfunk. Jedenfalls eine gewisser Zeit lang. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fuji-man Geschrieben 8. April 2017 Autor Share #23 Geschrieben 8. April 2017 Wobei Fuji allerdings eine ganz andere Beziehung, firmengeschichtlich gewachsen, zur Fotografie hat als Panasonic. Pana fing halt irgendwann mal an Digitalkameras zu bauen als Fotografie digital wurde. Ich kann mich nicht erinnern, dass es eine analoge Panasonic gegeben hätte. Schuster, bleib bei deinen Leisten. Video-Kameras hatten sie schon in den 80ern. 35mm Kameras gab es auch einige http://camera-wiki.org/wiki/Panasonic Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 8. April 2017 Share #24 Geschrieben 8. April 2017 Erschreckend wenig. Fuji hat es geschafft, sich von einem Unternehmen das eine sterbende Technologie (Film) produziert, hin zu einem, in mehreren Branchen tätigen, zu entwickeln, das dabei auch noch Gewinn macht. Und genau das die Fotobranche so ein kleiner Teil ist, ist wichtig. Denn ansonsten würde Fuji früher oder später so dastehen wie Nikon, denen das Wasser bis zum Hals steht. Auf der anderen Seite scheinen noch genügend klassische japanische Gene vorhanden zu sein, sodass Kameras als Spielzeug des Unternehmen geführt und vl. auch finanziert werden. Generell sollte man sich um Fujifilm, Ricoh/Pentax oder Olympus weniger sorgen machen als um so mach anderen. Neben Nikon, die einfach die Entwicklung verschlafen haben, sind das vor allem Panasonic und Sony. Da stehen große Unterhaltungselektronik Unternehmen dahinter. Bei beiden wurde die Fotosparte ausgegliedert und bei beiden gab es schon vor Jahren die Aussage von hoher Stelle, dass alles, was nicht Profit macht, abgedreht wird. Da ist nichts mit Ideologie wie bei Olympus oder Fujifilm, wenn kein Gewinn gemacht wird, sind die Sparten irgendwann zu. (Bei Sony scheint es aber besser auszusehen als bei Panasonic). Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
axel g Geschrieben 8. April 2017 Share #25 Geschrieben 8. April 2017 Hi fujis, meine Töchter ,30 und 33 Jahre, was machen sie , sie haben ein Smartphone, egal welcher Marke, und Posten herum, das reicht für sie.. Ich Vater, 64 , habe analoges hinter mir und jetzt digital vor mir, bin dabei... Aber ,die heute 5 - 15 jährigen ,was nehmen sie ... Und die 16-29 jährigen ... Ich schätze weniger als 1% nutzt eine Spiegellose, privat, Anmerkung: was ist ein Spiegel in der Kamera,NSA oder was???, habe ich schon gehört, Also wenn du Unternehmen es für nicht mehr profitable halten, weg damit..... Komme selber auch einer solchen Berufssparte..... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.