Jump to content

Capture One 10 für Fuji im Vergleich zu Adobe RAW?


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Grüß Gott an alle, und besonders an jene, die Erfahrungen mit Capture One 10 haben.

 

Ich bin neu hier im Forum und arbeite seit kurzer Zeit mit einer X-T2 und 23mm F1,4 und 35mm F2.

Nun bin ich auf der Suche nach dem besten RAW-Konverter.

Meine Raw Fotos nehme ich noch unkomprimiert auf, um keine Chancen zu verspielen.

Bis vor kurzem fotografierte ich mit einer Nikon D700. Als RAW Konverter diente mir Adobe RAW.

 

Ich möchte nun ein wenig ins Forum mit seinen sicher vielen Erfahrungen der RAW-Konvertierungen hinein horchen, um über meine Arbeit mit den X-T2 RAW's besser entscheiden zu können.

 

Grüße an alle

KurtPeter

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo KurtPeter,

 

Dir ist bewusst, dass Deine Frage in einem solchen Forum gerne mal Grundsatzdiskussionen nach sich zieht (grins)? Ich kenne sowohl LR als Edelfrontend von AdobeRaw und auch C1. "Den" besten Konverter gibt es meiner Meinung nach nicht, mit beiden wirst Du in etwa gleich gute Ergebnisse erzielen, nach Einarbeitung. Wichtig ist, nicht einfach die Voreinstellungen eines Konverters für alle Bilder beizubehalten, sondern im Einzelfall anzupassen.

 

Ich persönlich erziele mit C1 schneller gute Ergebnisse als mit LR, dem bei Fuji-Raws - wie ich finde - in der Grundeinstellung zumindest der letzte Puch fehlt. Die LR bzw. AdobeRaw-Experten hier werden das anders sehen. Für C1 ist eine neue Version angekündigt, die auch komprimierte Fuji-Raws lesen kann und, glaubt man ersten Berichten von der Beta, auch in der Verarbeitungsgeschwindigkeit zugelegt hat.

 

Wie auch immer, solltest Du auf jeden Fall eine Testversion ausprobieren. Worte allein nützen Dir nicht.

 

Gruß

Carsten

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallihallo,

 

wenn du bereit bist, dich einzuarbeiten und dir vlt. sogar das Abo-Modell von Adobe zuwider ist, findest du mit Capture One einen hervorragenden Converter. Allerdings werden dir die RAWs der Fuji ohne angepasste ICC-Profile stark unterschiedlich zum OOC-JPEG angezeigt werden. Hierfür gibt es passende Profile für Fuji zu Download (Inoffiziell).

 

Was mir besonders gut an C1 gefällt, ist die sehr hohe Verarbeitungsgeschwindigkeit im Vergleich zu Lightroom, das Konzept der Anpassungsebenen (ähnlich PS) und der Farbeditor. Das Tool zwingt einem auch keinen bestimmten Workflow auf und ist von der GUI her flexibel konfigurierbar.

 

Nachteil sind die hohen Anschaffungskosten und es ist mMn weniger zugänglich als Lightroom. Das excellente Tehering-Modul funktioniert leider NICHT mit Fuji.

 

Wenn du viel Zeit hast, kannst du dir in den Webinars des Herstellers ein sehr gutes Bild über die Fähigkeiten der Software machen.

 

https://www.youtube.com/channel/UCJgJWICGMzzvXk2wIgqxVEQ

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

was den Preis anbelangt, hoffe ich auf Bundleangebote mit dem Kauf einer Fuji Kamera oder einer spezifisch auf Fuji Modelle zugeschnittene Version (so wie heute bereits für Sony) die preislich unter 100 EUR liegt.

 

Ansonsten ist Capture One Pro 10 auch als Testversion verfügbar um sich ein eigenes Bild von den Leistungen machen zu können.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

was den Preis anbelangt, hoffe ich auf Bundleangebote mit dem Kauf einer Fuji Kamera oder einer spezifisch auf Fuji Modelle zugeschnittene Version (so wie heute bereits für Sony) die preislich unter 100 EUR liegt.

 

Ansonsten ist Capture One Pro 10 auch als Testversion verfügbar um sich ein eigenes Bild von den Leistungen machen zu können.

 

C1 Express for Sony ist eine typische Freemium-Software. Du wirst mit ein paar Grundfunktionen angefixt und wenn du das volle Menü haben willst, musst du die Pro-Version kaufen. So weit geht Sonys Großzügigkeit dann doch nicht. Ehrlich gesagt, auf solche Angebote verzichte ich dann gern.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vielen Dank für eure Beiträge.

Ich werde mich langsam mit Capture One 10 beschäftigen, weil mich die hohen Mietpreise der Adobe Softwares stören.

Weil ich aber gerne mit Bridge arbeite, deswegen wird mir der Abschied von Adobe nicht so leicht fallen. Bei Lightroom und Capture One stört mich der mit den Bibliotheken beider Programme verbundene Zwang und die Umständlichkeiten.

 

Frohe Ostern wünsche ich Euch

 

KurtPeter

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Guten Morgen,

 

ich finde diesen Thread ganz interessant. Denn auch für mich, als LR-User seit Version 1.0, stellt sich langsam die Frage,

ob ich zu C1 wechseln soll.

 

Viele Anwender behaupten, das C1 in der Version 10 um einiges schneller ist als die aktuelle LR Version aus der Cloud.

Ein weiterer Punkt soll sein, dass C1 viel besser mit den RAW´s von Fuji zu recht kommt als LR!

 

Wie ist Eure Meinung zu diesem Thema?

 

Mein Workflow, im Studio sowie Hochzeitsfotografie(Reportagen) ist natürlich seit vielen Jahren auf LR u. ggf. Photoshop abgestimmt!

 

Bin aber auch offen für NEUES, wenn Sie in den Punkten "Schnelligkeit u. Qualität" besser sind.

 

LG
Tom 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Die Schnelligkeit hängt in erster Linie von deiner Fotografie ab. Je mehr das Foro in der Kamera an dein gewünschtes Ergebnis herankommt, desto weniger musst Du bearbeiten, desto schneller bist Du fertig.

 

Einen Look, ein paar Optimierungen in Kontrast, Farbe, Ausschnitt kriegst Du wohl in beiden ähnlich schnell hin. Aufwändigere Retuschen verlangsamen beide Programme, weil das ja live gerechnet werden muss.

 

Es gibt eine 30-Tage Demo, die, wirklich genutzt, einem bei der Entscheidung sehr hilfreich ist.

 

Schön ist z.B. dass Du dir die Oberfläche für deinen Workflow zusammenstellen kann. Das kann auch zur Schnelligkeit beitragen.

Auch mehrere Umgebungen für verschiedene Situationen.

 

Man muss aber auch sagen, dass C1 bis jetzt keine komprimierten Fuji Raws unterstützt. In der neuesten Beta ist das nun realisiert. Aber über ein Jahr, trotz Genöhle im Supportforum, trotz unzähliger Supportanfragen verschiedener Nutzer ist einfach zu lange. Dass es nicht so schnell wie bei Adobe geht, ok. Aber so lange ist einfach vollkommen arrogant und absolut kundenunfreundlich.

 

Hier sollte jeder selbst genau überlegen, ob er mit dieser selbstherrlichen Art der Geschäftsbeziehung umgehen möchte oder nicht. Ein wirklich verlässlicher Partner verhält sich anders. Finde ich.

 

Trotzdem arbeite ich mit C1, weil ich damit die Ergebnisse erziele, die ich möchte, was mir bei Lightroom einfach nicht gelungen ist. Trotzdem ich es schon zweimal mit einem Lightroom-Abo probiert hatte. Jetzt ist das Abo wieder weg und es sind C1 und Affinity Photo anstelle Adobe.

 

Es ist sehr schwierig, für sich die "richtige" Entscheidung zu treffen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Man muss aber auch sagen, dass C1 bis jetzt keine komprimierten Fuji Raws unterstützt. In der neuesten Beta ist das nun realisiert. Aber über ein Jahr, trotz Genöhle im Supportforum, trotz unzähliger Supportanfragen verschiedener Nutzer ist einfach zu lange. Dass es nicht so schnell wie bei Adobe geht, ok. Aber so lange ist einfach vollkommen arrogant und absolut kundenunfreundlich.

 

 

Das würde ich auch so unterschreiben. Ich war früher selbst im Besitz einer C1 Pro Lizenz (8er). Hatte immer gehofft das meine damaligen Sigma Linsen unterstützt werden, was aber nie passiert ist. C1 kosten eine Haufen Geld und da erwarte ich ein bisschen mehr an Unterstützung. Da war Adobe LR bzw. DxO Optics deutlich schneller.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das würde ich auch so unterschreiben. Ich war früher selbst im Besitz einer C1 Pro Lizenz (8er). Hatte immer gehofft das meine damaligen Sigma Linsen unterstützt werden, was aber nie passiert ist. C1 kosten eine Haufen Geld und da erwarte ich ein bisschen mehr an Unterstützung. Da war Adobe LR bzw. DxO Optics deutlich schneller.

 

Na ja, DxO unterstützt Fuji X-Trans mal gar nicht und daran wird sich wohl zukünftig kaum etwas ändern ... 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich finde die Frage nach dem besten Raw-Konverter ziemlich irreführend. Es gibt Fotografen, die sind mit Lightroom zufrieden, andere mit C1. Sind die einen nun doof und die anderen schlau? Und wenn ja, wer sind die Doofen und wer die Schlauen? Die Wahrheit scheint mir sehr einfach zu sein: Mit beiden kannst du gute Bilder machen und nur der Fotograf selbst kann für sich entscheiden, welches Konzept er für sich besser findet.

 

So gehe hin und hole von beiden eine Testlizenz und finde es für dich selbst heraus.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Noch einmal vielen Dank für die Mühe, auf meine Frage zu antworten..

 

Ich werde es so machen: Bei den "Fürstenfelder Naturfototagen" gibt es am Freitag, 12. Mai 2017 einen Seminartag. Frank Werner referiert da über den Unterschied von Capture One zu Lightroom. Diesen kleinen eintägigen Workshop werde ich besuchen und hoffe, dass ich damit ein Stück weiterkomme.

 

Beste Grüße an alle

KurtPeter

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Habe mal nach den Preisen geschaut und folgende Angebote gefunden:

 

https://www.calumetphoto.de/product/PhaseOne-Capture-One-Pro-10-Downloadkey-3er-Lizenz/PHACO10PRO

 

Ist das nur für einen User oder für mehrere? Hat da schon jemand Erfahrungen?

 

Das ist klar für 5 Multiuser :

 

https://www.phaseone.com/de-DE/Online-Store/PurchaseDetailsPage.aspx

 

und wer sowieso gerade ein Fuji X Gehäuse kaufen möchte als Bundle für 169 EUR:

 

https://www.calumetphoto.de/product/PhaseOne-Capture-One-Pro-10-Kamerabundle/PHACO10PROBUNDLE?tracking=|searchterm:PhaseOne

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Servus KurtPeter,

 

hier hat Photoauge im Nachbarform einige nützliche Video-Tutorials zusammen getragen. Auch von Phase One gibt es einige Webinars und Tutorials für COP 10, in denen auch die Philosophie dahinter aufgezeigt wird.

 

Mein Tipp: Wenn du mit Capture One beginnst: vergiss alles was du mit Adobe gemacht hast. Zieh keine Vergleiche und erwarte nicht, dass gleich benannte Regler zu dem selben Ergebnis führen. Das kann nur schief gehen. Vergleiche führen in der Regel nur zur Frustration. Das wäre, als wenn man mit einem Ringschlüssel eine Innensechskantschraube anziehen will.

 

Die Schwierigkeit mit Capture One ist, den für sich geeigneten Arbeitsablauf zu finden. Da kam mir Aperture mehr entgegen.

 

Falls dir die 30 Tage Demo Zeit nicht reicht! Ich habe mich als Beta-Tester angemeldet. Da war dann genügend Zeit mich rein zu fuchsen. Momentan ist gerade eine Beta-Version am laufen. Die soll die komprimierten Raws unterstützen.

 

Die verschiedenen Profile für die Filmsimulationen und diversen Fuji-X Kameras gibts hier

 

Und gib auch dem internem Raw-Converter ein Chance.

bearbeitet von dafex
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 4 weeks later...

Hallo

 

Möchte noch ergänzen, dass in der neuesten C1 pro Version einige Fuji Objektivprofile berücksichtigt werden. Es ist also endlich möglich, die Objektivkorrektur manuell vorzunehmen und ein LCC zu erstellen.

 

Gruss

Bubu

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe seit der Version 3 mit LR gearbeitet und bin ausschließlich wegen des Abo-Models auf die Suche nach Alternativen gegangen.

Nach langem Ausprobieren einiger Alternativen habe ich mich mit einem flauem Gefühl, da die Kosten für C1 für mich eigentlich jeden Rahmen sprengte, doch dazu entschlossen mit Version 9.0 einzusteigen.

Mittlerweile arbeite ich mit der Version 9.3 und bin wirklich mehr als zufrieden mit der Leistung des Programms. Die aktuelle Version werde ich auslassen und dann bei der nächsten wieder updaten.

 

Anzumerken wäre allerdings das ich mir sowohl die Lern DVD vom Rheinwerk Verlag und dem Buch von Sascha Erni zugelegt habe die ich von vorne bis hinten durchgeackert habe.

Ohne Beschäftigung mit dem Programm ist es nur viel Geld das man ausgiebt aber nur ein kleiner Nutzen. Einfach mal probieren nach LR Muster bringt außer Frust nichts.

 

Unterm Strich hole ich mit C1 mehr aus meinen Bildern heraus nachdem ich meine Belichtungsgewohnheiten ein wenig angepaßt habe.

Aber eben erst nachdem ich mich richtig eingelernt hatte.

 

Was die Bibliotheken angeht verstehe ich die Aufregung nicht.

Ich importiere die Bilder genau in den Ordner den ich will. Die Bibliothek dient ja nur zur Erfassung der Daten des Bildes und dem Speichern der Arbeitsschritte.

Die Bibliothek wird enmal am Tag gesichert. Kann also nichts verloren gehen. Im Werkzeugregister Ordner einfach auf den Ordner klicken in dem sich alle Bilder befinden, rechte Maustaste und "Ordnerhierarchie anzeigen" auswählen.

Schon wird die gewohnte Struktur angezeigt.

 

Objektivkorrekturen brauchte ich mit meinem 23er und 50er f2 bis dato noch nicht.

Und wenn es doch mal sein sollte in der Zukunft mache ich es händisch wie bei LR. Damit komme ich persönlich besser zurecht.

 

C1 ist anders. Ob besser liegt an den eigenen Präferenzen.

 

Servus, Cristina

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo

 

Ich arbeite seit der Version 3 mit Capture One Pro. Der grosse Wurf kam meines Erachtens mit der Version 7. Seither hat sich nicht viel getan. Detailpflege nennt man das wohl. Ein Kamerawechsel bedingte jeweils ein Upgrade. Da ich bis zu CS 6 auch den Photoshop erneuert habe, hatte ich immer den Quervergleich zu ACR/Lightroom. Mir hat stets die Farbgebung von C1 gefallen. Mit einem Klick präsentiert C1 schon mal eine hervorragende Ausgangsbasis zum Entwickeln. Für den Bildimport und die Stapelverarbeitungen verwende ich aber immer noch die Bridge. Gewohnheitssache halt.

 

Dass ich jetzt auf die Verssion 10 gewechselt habe, hat mit den neuerdings verfügbaren Objektivprofilen zu tun. Nicht der Verzerrung wegen, die kann ich händisch in C1 oder noch feiner im CS 6 korrigieren. Aber das Erstellen eines LCC (homogenes Licht) in C1 ist für die Lichterkorrektur ein so mächtiges Tool, auf das ich ungern verzichte.

 

Gruss

Bubu

bearbeitet von Bubu
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...

Hallo,

 

ich bin ebenfalls sehr angetan von Capture One Pro10,

habe es sogar bei A.... erworben.

Leider hat die Freischaltung nicht funktioniert.

Nach langer Support Arbeit hat man bei A.. ein einsehen gezeigt und mir das Geld erstattet.

Jetzt suche ich eine verlässliche Quelle ausserhalb von PhasoOne selbst um das Programm zu erwerben.

Kann mir da jemand eine Tipp geben?

 

Vielen Dank

Manfred

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also ich weiß echt nicht was manche Leute für Probleme haben und total souveräne und absolut zuverlässige Weltkonzerne hier gleich öffentlich so nieder treten müssen...

 

Hab das neue Capture One Pro 10 gerade eben bei Amazon gekauft um mir die Steuern zu sparen und keine 15 Minuten später war auch schon der gültige Key da...

 

Und siehe da, es hat so wie mit Allem bei Amazon (Prime Kunde) sofort und vorzüglich geklappt mit der offiziellen Aktivierung bei Phase One.

 

Viele Grüße an Alle.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Eine "Minus" Steuer zahle ich immer gerne, klar. Nur eben ungern so wie auf der offiziellen Phase One Seite eine "Plus" Steuer von schlappen 25%??? für die EU...

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo,

 

Au, weia, da stelle ich höflich eine Frage zu einem realen Problem und trete dabei so ganz nebenbei

einen Weltkonzern in den Boden.....

Das macht mich tief betroffen!!

Wenn sich der Konzern in einigen Wochen von diesem Tiefschlag erholt hat, werde ich einen weiteren Bestellversuch unternehmen.

Der Kundendienst von A. ist übrigens lobend zu erwähnen.

Ich hoffe auch das es FotoMats zwischenzeitlich wieder gut geht.

Liebe Grüße

 

Manfred

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit!

Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...