lichtstarkes Portrait-Objektiv gesucht

[Matteo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei den vielen Threads und Posts hier verlier ich leicht den Überblick....sorry also wenn's sowas schon geben sollte....

 

Das 56er ist mir aktuell etwas zu teuer für meine "gelegentliche" Outdoor-Portraits. 

 

Suche daher eine Festbrennweite: 

-zwischen 50-90mm (bevorzugt +/-50mm)

-Möglichst lichtstark, Blende 1.2-2.4

-möglichst hohe Schärfe bei Offenblende

-sollte "einfach" erhältlich sein....d.h. ich muss nicht zuerst 100 Flohmärkte durchwühlen.

 

Budget 550-600 Euro inkl. Adapter falls nötig. 

 

Hat mir jemand einen Tipp?

bearbeitet 26. April 2017 von Matteo

[(s)printen]

nimm das 2,4/60er Makro.

Tolle Linse und bezahlbar.

Hier im Forum findest du viele Infos u. Fotos dazu.

[Gast]

nimm das 2,4/60er Makro.

Tolle Linse und bezahlbar.

Hier im Forum findest du viele Infos u. Fotos dazu.

 

Ich hatte es ja an anderer Stelle schon gesagt. Ich finde das 60er als Portraitlinse einfach zu gnadenlos ! Mache mich mit diesen Bildern regelmäßig unbeliebt ... und muss dann aufwändig nacharbeiten ...

 

Aber gut - wer "möglichst hohe Schärfe" sucht, ist mit der Linse bestens bedient ...

[Jenwe]

AF oder MF?

 

Ich würde ja das 50/2 vorschlagen. Bekommst du neu für 500€, vollkommen offenblendtauglich und AF ist sogar richtig gut.

[Matteo]

AF oder MF?

Spielt keine Rolle....An das 50er hatte ich gar nicht gedacht....

hmm...hätte eigentlich von was "richtig lichtstarkem" geträumt, damit ich etwas mit DOF spielen kann....(und ich dann wohl trotzdem 99% mit Blende 2.8 fotografiere...      )

[Enzio]

Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8 (M42) ... https://www.flickr.com/photos/101630104@N02/albums/72157643122225174

Takumar SMC 50/1.4 (M42) ... https://www.flickr.com/photos/101630104@N02/albums/72157644070462066

 

die ganzen Lichtriesen mit Blende 1.2 sind offen einfach weich ... die muss man auch abblenden.

 

Du kannst ja mal auf meiner Flickrseite vorbeischauen, da habe ich nach Linsen und Themen sortiert ... https://www.flickr.com/photos/101630104@N02/albums

[zwanzignullzwei]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mein Tipp: Minolta Rokkor 58 mm f1,4

bearbeitet 26. April 2017 von zwanzignullzwei

[street discreet]

Wenn du ein manuelles Objektiv möchtest; ich verkaufe mein Voigtländer Nokton 58mm f1.4 SL II mit Adapter und Streulichtblende und allem Pipapo. Preis Verhandlungsbasis. Schau mal im Gebrauchtmarkt

 

https://www.fuji-x-forum.de/classifieds/category/5-fremdobjektive-adapter/

[Uwe Richter]

Walimex 1,4 / 50 oder 1,4 / 85 mm

[ttimer]

hmm...hätte eigentlich von was "richtig lichtstarkem" geträumt, damit ich etwas mit DOF spielen kann....(und ich dann wohl trotzdem 99% mit Blende 2.8 fotografiere...      )

 

[Edit:] Hat sich erledigt, hatte den ursprünglichen Post so verstanden dass der TE schon ein 56er hat, dieses aber nicht für Outdoor verwenden will. Das ist offenbar nicht so.

 

Ist halt die Frage ob das eine sinnvolle Herangehensweise ist. Lichtstark UND scharf bei Offenblende ist praktisch immer teuer.

 

Schon mal in Betracht gezogen eine Versicherung für das 56 1.2 abzuschließen und einfach das für Outdoor-Shootings zu verwenden? Ist günstiger und erfüllt alle deine Anforderungen.

bearbeitet 26. April 2017 von ttimer

[luci e ombre]

Hier im Verkauf:

 

Nikon Series E 1,8/50mm von

stmst2011

[Jenwe]

Also wenn das 56er günstiger als die anderen Linsen hier sein soll, dann habe ich wohl zu viel ausgegeben

[outofsightdd]

... Voigtländer Nokton 58mm f1.4 SL II...

Vorgeschlagen hätte ich es auch, zumal mit Adapter immer noch recht kompakt, aber behalten werde ich meines. 

 

9 Blendenlamellen machen auch abgeblendet schöne Lichter, Kontrast ist schon offen sehr gut, Schärfe steigert sich zu f2.8 hin sichtbar.

 

Zum Stöbern:

https://www.flickr.com/groups/cv58nokton/

https://www.flickr.com/search/?sort=date-taken-desc&safe_search=1&tags=nokton&user_id=41336821%40N08&view_all=1

bearbeitet 26. April 2017 von outofsightdd

[esdeebee]

Adaptierbares Altglas gibt es zu Hauf. Schau mal im Fremdlinsenbereich. Sehr beliebt sind die Minolta-Rokkore mit 50-, bzw. 58mm. Gibt nen eigenen Fred zu den Rokkoren mit vielen Beispielbildern dazu.

 

Die Frage ist, wie intensiv Du den Bereich nutzt und unter welchen Bedingungen.

MF Ist ne schöne Möglichkeit eine Portraitsitzung zu entschleunigen. Und die Altlinsen sind günstig zu bekommen und brauchen sich optisch nicht verstecken (ca. 50-70€ plus Adapter für 20€)

Flotter und flexibler geht es natürlich mit AF-Linsen. Das neue Fujinon 50mm f2.0 ist sicher ne Überlegung wert. Liegt im Kostenrahmen, bringt auch bei f2.0 genügend Freistellung und ist zudem Wettergeschützt.

 

Die Rokkore findest Du problemlos in der "Bucht" oder im Kleinanzeigenmarkt derselben. Eventuell tummelt sich da auch schon das eine oder andere Fujinon 50mm, dass ein User kurzfristig wieder los werden will. Da kannst Du dann ne gute Linse oft fast neuwertig unter Einstiegspreis ergattern.

[AS-X]

Eigentlich hätte mit Jenwes Antwort (4) Schluss sein können.

 

Das XF 2.0 50mm passt exakt zu den von dir genannten Vorgaben.

 

Natürlich gibt es eine Reihe guter (und zT wesentlich günstigere) Alternativen, dann kann man dann vermutlich 27 Möglichkeiten nennen, bei denen dann aber wieder Besonderheiten zu beachten sind (zB welches Minolta 1.4/58 oder doch lieber gleich das 1.2, am Ende ist dann aber offen wieder zu weich usw?).

 

Also ordentlich selbst Recherchieren plus Suchen auf dem Gebrauchtmarkt. Das kann auch Spaß machen.

 

Ich habe dich aber nicht so verstanden, dass so dein Plan aussieht.

[UAlb]

... und such von mir die Empfehlung für das 60/2.0. Einfach rundum gut, gerade auch für Portraits. VG Ute

 

Gesendet von meinem EVA-L09 mit Tapatalk

[Matteo]

Also ordentlich selbst Recherchieren plus Suchen auf dem Gebrauchtmarkt. Das kann auch Spaß machen.

Ich habe dich aber nicht so verstanden, dass so dein Plan aussieht.

Naja, wenn mir jemand sagen bzw. Bilder zeigen kann wo ein +/-50er bei Blende F2.0 an das Fuji (XF50F2) rankommt oder sogar noch schärfer ist....dann nur zu.

Das "Problem" bei "Altglas-Sammlern" ist halt oft, dass die Freude an alter manueller Technik evtl. spezieller Bildlook, Bokeh etc. und weniger die maximale Schärfe im Vordergrund steht....Die Altglas-Tests und Reviews im Internet sind dann halt oft ziemlich subjektiv bzw. nicht vergleichbar....(Vergleiche ja auch nicht Oldtimer mit Neuwagen)

 

Zurück zum Thema.. 

Im Moment (und das kann sich bei mir schnell ändern) sind das 50F2 und das 60er Makro die Favoriten welche ich aktuell +/- zum gleichen Preis erhalte.

Hat jemand die beiden? Wie "offenblend-tauglich" ist das 60er? Funktioniert dort evtl. sogar der Eye-AF? (wenn ja, wie zuverlässig?)

[Gatopardo]

Matteo, selbstverständlich ist der Brennweitenbereich ab ca. 50mm aufwärts bis ca 90mm für klassische Portraitaufnahmen prädestiniert. Unter Umständen stellt sich dann jedoch (wie weiter oben von 

SiriusBeta

schon angedeutet) bei den AF- und MF-Objektiven moderner Machart (mit Fuji-X-Bajonett) das Problem der "gnadenlosen" und ggf. ungern gesehenen extremen Abbildungsschärfe schon bei Offenblende.

 

Ältere Objektive der SLR-Ära (die damals üblichen lichtstarken Normalbrennweiten ca. 50mm) verzeihen in der Regel im Bereich Offenblende (f1,4 bis 2,4) das eine oder andere Fältchen und bilden weicher ab. Der so entstehende "Vorteil" für Porträtaufnahmen wird jedoch oft durch einen Nachteil, die kontrastarme Abbildungsleistung) und fehlenden AF erkauft.

 

Eine Idee kam mir, die Dich u.U. aus dem Dilemma befreien könnte. Das Fujinon XF35/1.4R ist eines der drei Objektive aus der Anfangszeit des X-Systems. Es hat AF, einen Blendenring und bildet im Gegensatz zu den genannten 50ern, 56ern, 60ern und 90er Fujinonen im Bereich f1.4-2.0 nicht mit max. Schärfe, jedoch mit ausreichend Kontrast und wie ich finde schönem Bokeh ab. Zudem hat es im Gegensatz zu vielen anderen Fujinonen (späterer Zeit) nicht diesen gnadenlos aseptischen Abbildungscharakter. Umgerechnet auf KB-Format ergeben die 35mm also 53mm Brennweite. Diese sind in meinen Augen definitiv porträttauglich. Andere mögen das differenziert bewerten, jedoch empfehle ich Dir, dies zu testen und dann ein Urteil zu bilden. Ich füge hier mal ein Beispiel mit dem besagten Objektiv bei Blende f1.8 an, fotografiert mit einer X-Pro1. So kam es aus der Kamera...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 26. April 2017 von Gatopardo

[Gast 22944]

Hallo

Na , ein Fuji . Das 50mm 1.6f AX .

Hat alles was du Willst , nur dein Kostenrahmen wird es nicht ausschöpfen :-)

ICh habe mehrere .

Mein Liebling beim Portrait , das 58mm 2.0f Helios .

Bei Farbe das Minolta 50mm 1.7f .

Bei S/W das Takumar SMC 55mm 1.7f .

Für nicht Portrait das Canon FD 50mm 1.4f .

Such dir was aus .

Gruß

Oli

[PeBo]

oder das Canon FD 85mm 1,2

selten aber ist mit deinem Budget zu bekommen.

bearbeitet 26. April 2017 von PeBo

[Enzio]

Naja, wenn mir jemand sagen bzw. Bilder zeigen kann wo ein +/-50er bei Blende F2.0 an das Fuji (XF50F2) rankommt oder sogar noch schärfer ist....dann nur zu.

Das "Problem" bei "Altglas-Sammlern" ist halt oft, dass die Freude an alter manueller Technik evtl. spezieller Bildlook, Bokeh etc. und weniger die maximale Schärfe im Vordergrund steht....

Schärfe ... Schärfe ... immer diese Schärfe ...

 

ein Großteil der Schärfe entsteht doch in der richtigen Bildbearbeitung ... da kannst Du ja mal bei unseren guten Werner nachfragen. Was Werner so an Schärfe rauskitzelt das schaffen andere nicht ansatzweise mit den gleichen Linsen ... und bitte behauptet jetzt niemand das Werner nur zufälligerweise die besten Linsen abgegriffen hat.

 

@Matteo:

da für Dich die Schärfe wohl im Vordergrund steht gibt es im Bereich 50-60mm eigentlich nur das XF 50/2.0 WR oder das 60/2.4 Makro. Das 60er Makro ist gebraucht recht günstig zu haben ... das 50er WR wäre mir aber wegen dem schnelleren AF und der Blende 2.0 lieber. Das 60er Makro hat ja selbst mich mit seinen pumpenden AF fast in den Wahnsinn getrieben ... Makro mache ich da lieber gleich manuell, das finde ich entspannter.

[Tommy43]

Bei den vielen Threads und Posts hier verlier ich leicht den Überblick....sorry also wenn's sowas schon geben sollte....

 

Das 56er ist mir aktuell etwas zu teuer für meine "gelegentliche" Outdoor-Portraits. 

 

Suche daher eine Festbrennweite: 

 

Budget 550-600 Euro inkl. Adapter falls nötig. 

 

Hat mir jemand einen Tipp?

Ja, leg 50€ drauf, hab ein bisschen Geduld und kauf ein gebrauchtes 56er.

[Matteo]

ein Großteil der Schärfe entsteht doch in der richtigen Bildbearbeitung ...

nachschärfen...mag sein...trotzdem kommt es auf die richtige "Hardware" an. Solltest gerade du als Messer-Fachmann ja auch wissen

[Matteo]

Ist die Nahgrenze des 50ers auch "Blümchen-Tauglich?"

[Rica]

Standardisiert und geprüft nach B.O.K. Standard.

Bischen schwierig zu beantworten die Frage, weil jeder die Blümchen anders fotografiert.

Normal aber schon.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links