lichtstarkes Portrait-Objektiv gesucht

[Matteo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bischen schwierig zu beantworten die Frage, weil jeder die Blümchen anders fotografiert.

Dachte eigentlich mehr an ein bestätigendes Beispielfoto 

 

Habe ich aber hier (nach ein bisschen Suchen) von einem User gefunden:

https://www.fuji-x-forum.de/topic/31103-beispielbilder-xf50mmf2-r-wr/?p=687024

Bzw. in seinen Flickr Fotos....

[Crischi74]

Ich hab dafür das Samyang 50mm f/1.2 UMC CS

http://www.samyang-deutschland.de/samyang-50mmf12ed.html#shop

 

http://www.thephoblographer.com/2015/11/04/review-samyang-50mm-f1-2-fujifilm-x-mount/#.V3pzVEbCfqY

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

bearbeitet 26. April 2017 von Crischi74

[UweR]

Ich empfehle auch das Pancolar 50 mm f1.8 und das MC Rokkor 58 mm f1.4. Letzteres steht noch zum Verkauf.

 

Viele Grüße

Uwe

bearbeitet 26. April 2017 von UweR

[myotis]

Wenn es etwas mehr Brennweite sein kann:

 

Voigtländer Color-Heliar 2.5 / 75 mm VM

 

Für Portrait sehr gut geeignet, angenehme Schärfe, Klasse Bokeh ... super Objektiv ;-)

[Matteo]

Danke euch allen für die hilfreichen Tipps....Hab mir jetzt  ein gebrauchtes XF50F2 bestellt....

Grund dafür war im Kollegenkreis die steigende Nachfrage nach Fotos von ihren Kindern. Bei den kleinen Racker ist vielleicht ein AF doch von Vorteil und die maximale Freistellung eher "nebensächlich" bzw. nicht praxistauglich. 

bearbeitet 27. April 2017 von Matteo

[esdeebee]

Freistellen bedeutet ja nicht nur ein Minimum an erreichbarer Schärfentiefe zu erzielen.

Rein rechnerisch ist der Unterschied zwischen f 2.0 und f 1.2 gar nicht soooo riesig

Kannst Du hier gut selber ausprobieren:

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

 

Aber es gelten ja noch ganz andere Dinge:

Abstand zum Motiv, Abstand zum Hintergrund, Abstand Motiv-Hintergrund, Charakteristik des Hintergrundes, Charakteristik des Bokehs

 

Natürlich ist das 56 1.2 DAS Portraitobjektiv im Fuji-Segment, wenn es um das Ausreizen aller optischen Ansprüche geht. Aber das 50 2.0 schlägt sich auch nicht schlecht. Es ist zudem schneller, kleiner, leichter und außerdem wetterfest. Ich denke, dass Du da ein gute Wahl getroffen hast. Bei Kindern dürftest Du vermutlich sogar noch etwas mehr abblenden, damit Du eine bessere Trefferquote erzielst.

[outofsightdd]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wie viel näher geht man mit dem XF50 ran, um etwa den gleichen Bildausschnitt wie mit dem XF56 zu haben? Bei 3 m Entfernung etwa 20 cm, 50 cm? Bei 1 m Entfernung etwa 5 - 10 cm?

 

Das wäre mal eine praktische Übungsaufgabe.

 

Ich habe es so exakt nie ergründet, weil sich meine adaptierten 50er und 58er in der Zeichnung stark unterscheiden.

bearbeitet 27. April 2017 von outofsightdd

[Matteo]

Wie viel näher geht man mit dem XF50 ran, um etwa den gleichen Bildausschnitt wie mit dem XF56 zu haben? Bei 3 m Entfernung etwa 20 cm, 50 cm? Bei 1 m Entfernung etwa 5 - 10 cm?

Rein rechnerisch komme ich auf 36cm bei 3m....somit 12cm bei einem Meter.... Irrtum vorbehalten...

(hätte aber auch weniger geschätzt)

[outofsightdd]

Tja, das macht lt. dem verlinkten Rechner sowohl mit dem XF56 @f1.2 und 1m Abstand, als auch mit dem XF50 @F2 und 0.88m Abstand einen gleich großen Schärfebereich von +/-0,01m.

 

Bei 3m geht es (vermutlich sichtbar) zugunsten des XF56 aus, +/-0,07m Schärfebereich, wohingegen es beim XF50 dann +/-0,11m Schärfebereich sind. So geht das dann weiter, bei Ganzkörperportraits (5...7m) wird das XF50 so etwa 1m in der Tiefe scharf zeichnen, beim XF56 ist's dann nur einer halber Meter (würde ich mal sagen, passt gut für eine Person komplett aus dem Raum herausgeschält).

 

Entscheidend ist, was man praktisch draus macht, aber u.U. nutzt man den technischen Mehraufwand des XF56 gar nicht aus. Das kann man für sich mal erforschen und kommt dann zur persönlichen Auswahl.

bearbeitet 27. April 2017 von outofsightdd

[Uwe Richter]

Naja, wenn mir jemand sagen bzw. Bilder zeigen kann wo ein +/-50er bei Blende F2.0 an das Fuji (XF50F2) rankommt oder sogar noch schärfer ist....dann nur zu.

Mein flickr Album zum 2,0 50mm Minolta MD sollte ein Anreiz sein

 

Da bist du grob mit 25€ dabei.

 

https://www.flickr.com/photos/u-ri-bo/albums/72157676005299485/with/30025122493/

 

Das 1,4er ist natürlich nicht schlechter und etwa doppelt so "teuer". Ebenso ein Album vorhanden.

bearbeitet 27. April 2017 von UweRichter

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links