AndyR

Ja,die Trennwände gibt es separat: https://www.onabags.com/store/small-goods/ona-camera-bag-dividers-92.html?size=set-of-2-small-dividers Einfach mal den Händler deines Vertrauens fragen.

Wie Damien schon schrieb: du kannst auf keinen Fall die Retro 5 meinen. Das ganze Kamera-Zeug, das du beschreibst, bekommt man niemals in eine 5. Ganz deutlich wird es dann beim MacBook Air oder iPad: die passen zwar prima in eine Retro 7, aber sicher nicht in eine 5.

Hallo milamber Ahaaaa; jetzt erst wird mir klar, wo du hinwillst mit deinen Aussagen: Du meinst die längstmögliche Belichtungszeit, bei welcher die Sterne noch als Punkte auf dem Bild dargestellt werden (ohne mechanische Kamera-Nachführung) Da hat sich seit vielen, vielen Jahren bei uns alten Astro-Fotografen die "500er" Regel bewährt: 500 / Brennweite des verwendeten Objektives [umgerechnet auf KB] = längst mögliche Verschlusszeit, bei der die Sterne noch nicht "verschmieren". Z.B. 500 / (12mm*1.5) = 28sec. Für die Ingenieure und Mathematiker unter euch: natürlich stimmen die physikalischen Einheiten nicht... Aber lassen wir das hier mal so gelten... Betreffend der Wahl von Empfindlichkeit in Funktion der Blende hat sich folgende Tabelle bewährt: Blende ISO f/1.0 800 f/1.2 1250 f/1.4 1600 f/2.0 3200 f/2.8 6400 f/3.5 10000 f/4.0 12800 f/4.5 16000 f/5.6 25600 Dies alles darauf bezogen, die Sterne möglichst als Punkte und gut belichtet darzustellen! Das sagt natürlich alles noch rein gar nichts aus, wie der Vordergrund auf dem Bild belichtet ist. Dann kommt, wie ich schon weiter oben im Thread erwähnt habe, die Integralmessung zum Zug, und bei zu dunklem Vordergrund muss man halt evtl. zwei Bilder machen, und diese dann überblenden. Gruss; Andy

Und wieso sollte 20s der "Maximalwert" sein??? Wie kamst du darauf, gerade die 20s einzustellen? Es hätte ja auch 180s als korrekter Wert sein können, nur so als Beispiel... Das sollte der Mensch schon einem Belichtungsmesser überlassen...

Aber irgend einen Referenzwert, meistens vom eingebauten Belichtungsmesser, nimmt man ja trotzdem, bevor man allenfalls eigene Korrekturen im M Modus vornimmt. Und ich bin mit outofsightdd #445 einig, dass bei Nachtaufnahmen die Mittenbetonte Integralmessung oft die besseren Resultate liefert, als die Matrixmessung.

Ich geb's ja zu... https://www.fuji-x-forum.de/topic/14013-kennt-jemand-eine-sch%C3%B6ne-tasche-in-die-alles-passt/page-11?do=findComment&comment=530033 und weiter runter in dem Thread

... wie jede Ona, übrigens. Nur für's Protokoll. Merkt man, dass ich ein Ona Fanboy bin?

Die Paul Marius Taschen sind gute und günstigere Kopien der ONA Taschen. http://www.onabags.com/store/messenger-bags.html Was ich bei meinen ONAs besser mag, ist der Verschluss mittels Schnalle. Super schnell offen und wieder zu. EDIT 30.4.16: Die Marius Petit Reporter hat das selbe Schnallen-System, wie die ONAs, die Marius Reporter hat das nicht; bei dieser muss man die Riemen beim Öffnen/Schliessen durch die Verschlüsse ziehen.

Grundsätzlich gebe ich Dir recht: ein Verlaufsfilter benutze ich persönlich jetzt sicher nicht jeden Tag. Aber -nochmals; für mich persönlich- gibt es Einsatzzwecke, wo ich nicht darauf verzichten möchte. Eine Grundsatzdiskussion vom Zaum zu reissen betr. Filter vs. Software Tools wollen wir beide nicht. (Ich bin ja eher der OOC Typ. Ich sitze im Beruf schon den ganzen Tag vor dem Computer; da hält sich meine Lust, dies bei meinem Hobby auch noch zu tun, in engen Grenzen...) Ebenfalls glaube ich, aus Deinem Statement zu lesen, dass Du mir zustimmst, dass für ND Grad wirklich nur Steckfilter Sinn machen; ein runder ND Grad Schraubfilter schränkt doch viel zu stark ein. Mit Pol, ND, IR als Schraubfilter kommt man aber prima zurecht. Pol und IR habe ich selber auch als Schraubfilter. Es ist sicher eine Übungssache mit den ND Grad Steckfiltern. Ich besitze diese immer noch aus meinen Canon-DSLR Zeiten; somit tun sie mir noch weiterhin gute Dienste an den Fujinons. Liebe Grüsse Andy

Ein ideales Motiv, um einen ND Grad Filter zu benutzen!

Hallo Ridley Ja; das Angebot ist ja nun eh' beendet, somit ist diese Diskussion eigentlich müssig. Ich war gestern des öfteren auf der Angebotsseite, und diese kam die ganze Zeit über beim Aufruf so daher, wie mein Screenshot weiter oben (Post #398) zeigt. Farbe schwarz; Preis EUR 349.- Erst wenn man die Farbe auf silber gewechselt hat, wechselte auch der Preis auf EUR 299.- (davon habe ich leider keinen Screenshot) So war's jedenfalls auf meinem PC. Aber eben, ist ja nun egal, somit nur zur Info.

Es waren beide Farben im Angebot, aber nicht zum selben Preis: in schwarz für EUR 349.- / in silber für EUR 299.-

.... für das silberfarbene

Das-baugleiche- Walimex ist aber heute tatsächlich mit EUR 348.90 in Ama***.

tabbycat schrieb am 27 Apr 2016 - 11:46: Nicht 90° zu den Linien - parallel zu den Linien. Also 0°. Hallo tabbycat Du hast selbstverständlich recht. In meinem Kopf war "90° zur optischen Achse"; meine Finger haben das dann beim Versuch, es möglichst verständlich rüber zu bringen, falsch übersetzt. Danke für die Richtigstellung. Liebe Grüsse Andy