Fuji X-E4 / X-E3 / X-E1 / Fuji X-E2 / X-E2s
Diskussionen rund um die neue Fuji X-E4 und die Vorgängermodelle Fuji X-E1 / X-E2 / X-E2s / X-E3
799 Themen in diesem Forum
-
- 23 Antworten
- 868 Aufrufe
-
- 107 Antworten
- 8,9k Aufrufe
-
- 174 Antworten
- 41,7k Aufrufe
-
- 54 Antworten
- 3,8k Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 440 Aufrufe
-
- 18 Antworten
- 988 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 403 Aufrufe
-
- 21 Antworten
- 666 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 432 Aufrufe
-
- 28 Antworten
- 929 Aufrufe
-
- 8 Antworten
- 928 Aufrufe
-
- 17 Antworten
- 717 Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 1,6k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 416 Aufrufe
-
- 28 Antworten
- 2,7k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 576 Aufrufe
-
- 86 Antworten
- 16,8k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 607 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 2,8k Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 657 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 712 Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 1k Aufrufe
-
- 15 Antworten
- 3,3k Aufrufe
-
- 14 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- 26 Antworten
- 1,5k Aufrufe
-
Beiträge
-
Von lowrider82 · Geschrieben
Das ist mal ein Upgrade. Alleine visuell sieht es schon wesentlich stabiler (aber auch schwerer) aus.👍 -
Von jannn · Geschrieben
Okay, dann sieht es zumindest danach aus (Tendenz), dass sich die übergeordnete Einstellung der Messmethode (Spot, Mehrfeld, integral, mittenbetont) in der Lupe ebenfalls wiederfindet bzw. dass sie in die Lupe heruntergebrochen wird. Ja, zu viele Unbekannte bzw. Unsicherheiten, zu unberechenbar. (Ich weiß auch schon, was ich anders eingestellt hatte bzw. weshalb mein Ergebnis nicht mit deinem übereinstimmte. Insofern plausibel.) Momentan lohnt es sich (für mich ebenfalls) nicht, das Thema weiter zu vertiefen. Dennoch guter Austausch. War mal einen Blick wert. Und deine Ausführungen sind logisch, gut nachvollziehbar. -
Von Rico Pfirstinger · Geschrieben
Bei meiner X-T5 hier nimmt die Spotmessung die Mitte des Ausschnitts (bzw. wenn das Fokusfeld im Gesamtbild nicht mittig ist, dann auch innerhalb des Ausschnitts erneut die entsprechend verschobene Position des Fokusfelds) und die Integralmessung den Durchschnitt des gesamten Ausschnitts. Ausprobiert vorhin im Modus M mit der Lichtwaage. Das ist auch das, was man erwarten würde, aber ich würde trotzdem nicht auf die Idee kommen oder dazu raten, die Belichtung innerhalb eines Sucherlupenausschnitts zu bestimmen. Wäre mir zu riskant, dass da irgendwas anders läuft als im normalen Modus, und sei es nur zeitweise bei bestimmten Randbedingungen. Alleine schon, dass beim Reinzoomen dann weiterhin die verschobene Position eines Spotmessfelds gemessen wird, ohne dass diese Position angezeigt wird, macht das Ganze ziemlich unsicher oder unbrauchbar, denn wer weiß da schon genau, wo sich das Messfeld befindet? Dies wird ja nicht mehr angezeigt, weder seine Position noch die verwendete Größe. Außerdem mach es wenig Sinn, die Verschiebung auch im Lupenzustand beizubehalten, denn die Lupe zoomt ja immer mittig auf ein im Gesamtbild nicht mittig angeordnetes Ziel. Die weiterhin verschobene Spotmessung misst dann aber etwas anders als diese Mitte. Im Endeffekt ist das natürlich alles ziemlich ohne Praxisbezug, man muss sich halt merken, dass man in der Sucherlupe nicht die Belichtung messen sollte. Da die Integralmessung sich dort ebenfalls auf den Ausschnitt beschränkt, gilt das sicherlich auch für die Mehrfeldmessung und die mittenbetonte Option. Aber ich probiere das jetzt nicht mehr aus, weil: what for? Das ist Wissen, für das ich erstmal keine praktische Anwendung sehe.
-
-
