Analoge Bilder
Hier nur Bilder, die auf echtem Film gemacht wurden
109 Themen in diesem Forum
-
- 21 Antworten
- 5,8k Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 1,7k Aufrufe
-
- 22 Antworten
- 4,8k Aufrufe
-
- 12 Antworten
- 1,8k Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 1k Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 853 Aufrufe
-
- 17 Antworten
- 2,8k Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 2,4k Aufrufe
-
- 18 Antworten
- 2,2k Aufrufe
-
- 95 Antworten
- 7,9k Aufrufe
-
- 47 Antworten
- 5,5k Aufrufe
-
- 47 Antworten
- 5,6k Aufrufe
-
- 14 Antworten
- 3,1k Aufrufe
-
- 67 Antworten
- 8,3k Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 1,4k Aufrufe
-
- 16 Antworten
- 2,2k Aufrufe
-
- 89 Antworten
- 11,6k Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 1k Aufrufe
-
- 18 Antworten
- 1,9k Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 1,3k Aufrufe
-
- 13 Antworten
- 1,4k Aufrufe
-
- 12 Antworten
- 1,4k Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 3,1k Aufrufe
-
- 70 Antworten
- 6,8k Aufrufe
-
Beiträge
-
Von HGH · Geschrieben
XS20 + XF18-55Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
-
Von DRS · Geschrieben
Ich glaube die Megapixel machen rein oberflächlich betrachtet und je nach Ausgabegröße keinen großen Unterscheid, wenn die Kamera und das Objektiv sehr gut war. Dazu kommt noch, dass man bei einer gewissen Größe auch einen Betrachtungsabstand hat, sodass man das nicht mehr wahr nimmt. Und da ist es wirklich so, wie @r1511beschrieb, dass man damals bereits mit 12MP durchaus ansprechende Großflächen an die Straße hängen konnte, die auch scharf wirkten. Haben wir auch gemacht und später mit 24MP und jetzt mit 40. Wenn man da im Auto sitzt sieht man keinen Unterschied. Auch wenn man betrachtet, wie die meisten die Bilder benutzen oder verwenden. Hier im Forum kommt so ein GFX Bild für meine Verhältnisse nicht viel besser weg, als eins von der T2, dass ja auch schon nicht in voller Pracht abgebildet wird. Aber ich muss auch sagen, als ich mir 2012 meine erste D800 gekauft habe, war ich schon begeistert, wie weit man in die Bilder auch in die Portraits hineinzoomen konnte. Das war schon ein Unterscheid zur D700. Betrachtet ich heute ein altes Bild meiner Nikon und eins aus der H2, dann sehe ich bis auf die kleinen Farbunterschiede absolut keine Qualitätseinbußen. Das ist absolut konkurrenzfähig. Wenn man jetzt mit der T1 ein Makro aufnimmt , mit der H2 oder mit der GFX 100, dann sieht man auch einen gewaltigen Unterschied, weil man bei der Ausgabegröße wirkliche Reserven hat, wo man dann bei der T1 schon weit über die 100% muss. Man sieht es natürlich auch bei Landschaften, wenn man nahe heran geht, was aber meist keiner tut. Dazu kommt ja auch noch, dass inzwischen auch die Software ausgereifter ist, um ein Bild zu vergrößern. Wie gesagt kann man sicherlich mit einer T1 heute noch für viele Anwendungen tolle Bilder machen, wo auch keiner einen Unterschied sieht, obwohl er natürlich auch im Kleinen da ist. Wenn ich richtig große Sachen mache, dann leihe ich mir auch ne GFX oder mache mit der H2 drei Bilder und montiere sie dann zusammen. Das geht ja auch noch. Ich hatte letztens für einen Brauereikunden genau das Problem. Er suchte sich aus seinem Fundus ein Bild aus, dass ich damals mit der D700 aufgenommen hatte vor weiß. Als ich das freigestellt habe und dann in das Weizenfeld zog, dass ich mit der H2 aufgenommen habe, war das schon sehr winzig. Ich habe es mit Topaz vergrößert, dann musste es noch in die "Retromaschine", die einem viel verzeiht und am Ende hing es 5m groß auf der grünen Woche und sah top aus. Ich kanns ja mal raussuchen. -
Von HGH · Geschrieben
RX1RII / NYCHallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
-
-
