Bildkritik ausdrücklich erwünscht!
In dieser Rubrik könnt Ihr Bilder veröffentlichen, für die Ihr ausdrücklich Bildkritik wünscht!
324 topics in this forum
-
- 13 replies
- 10.7k views
-
- 3.6k replies
- 247.1k views
-
- 9 replies
- 412 views
-
- 199 replies
- 10.8k views
-
- 4 replies
- 196 views
-
- 16 replies
- 504 views
-
- 69 replies
- 2.7k views
-
- 12 replies
- 876 views
-
- 899 replies
- 37.3k views
-
- 10 replies
- 374 views
-
- 7 replies
- 654 views
-
- 2 replies
- 269 views
-
- 3k replies
- 180.9k views
-
- 27 replies
- 2.9k views
-
- 19 replies
- 951 views
-
- 11 replies
- 623 views
-
- 18 replies
- 910 views
-
- 11 replies
- 767 views
-
- 11 replies
- 953 views
-
- 18 replies
- 1.1k views
-
- 47 replies
- 2.2k views
-
- 3 replies
- 735 views
-
- 0 replies
- 439 views
-
- 43 replies
- 2.4k views
-
- 7 replies
- 894 views
-
Posts
-
Don't read the troll... -
By ThorstenN. · Posted
Ich ziehe durchaus beide nicht nur in Erwägung - ok, das 150-600 schon. Aber ich könnte mir je nach Preis des 150-600 vorstellen beide zu haben. Das 70-300er mit 1.4er TC für das leichte Unterwegstele, und das 150-600 wenn ich in Ruhe speziell auf die "Pirsch" gehe. Zum lockeren Rumtragen wird das letzte sicher nichts. -
Interessante fände ich auch einen Vergleich mit dem Sucher der X-E1/2, welcher einen höheren Eye-Point haben soll. -
Kommt man dann nicht schon auf Blende 11 ? Beim TC 1,4 auf 8. Das scheint mir selbst für gelegentliches Wildlife knipsen schwierig zu werden. Der Sprung in der Wahrnehmung von 400 zu 600mm ist kleiner als die Zahl aussagt. So meine Erfahrung. Ein Spitzenzoom wie das Canon 100-400 II mit sehr geringer Naheinstellungsgrenze reicht oft aus. Mir würde preislich das 70-300 von Fuji mit dem TC 1,4 entgegen kommen. -
By outofsightdd · Posted
Noch eine Rampensau erster Klasse, Bruce Springsteen + E-Street-Band: Irgendwo unter den Zuschauern bin ich... klang beschissen am Anfang im verdammten Olympiastadion (dies war der Eröffnungssong), war aber trotzdem ein super Konzert.
-
-
