Bildkritik ausdrücklich erwünscht!
In dieser Rubrik könnt Ihr Bilder veröffentlichen, für die Ihr ausdrücklich Bildkritik wünscht!
389 Themen in diesem Forum
-
- 13 Antworten
- 13,4k Aufrufe
-
- 11k Antworten
- 810,3k Aufrufe
-
- 826 Antworten
- 62,7k Aufrufe
-
- 46 Antworten
- 1,9k Aufrufe
-
- 154 Antworten
- 11,4k Aufrufe
-
- 145 Antworten
- 9,1k Aufrufe
-
- 31 Antworten
- 1,9k Aufrufe
-
- 1,2k Antworten
- 69k Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 612 Aufrufe
-
- 11 Antworten
- 712 Aufrufe
-
- 20 Antworten
- 870 Aufrufe
-
- 10 Antworten
- 535 Aufrufe
-
- 8 Antworten
- 549 Aufrufe
-
- 10 Antworten
- 856 Aufrufe
-
- 23 Antworten
- 991 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 530 Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 527 Aufrufe
-
- 33 Antworten
- 2,2k Aufrufe
-
- 43 Antworten
- 2k Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 596 Aufrufe
-
- 24 Antworten
- 897 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 1,3k Aufrufe
-
- 20 Antworten
- 919 Aufrufe
-
- 14 Antworten
- 1,4k Aufrufe
-
- 29 Antworten
- 2,2k Aufrufe
-
Beiträge
-
Von Tommy43 · Geschrieben
Nein, auf Rettung der bildwichtigen Lichter belichten. Das primäre Ergebnis erscheint dann zwar je nach Lichtsituation vor Ort wie reichlich oder knapp belichtet, man könnte beim ersten Blick auch Überbelichtung oder Unterbelichtung befürchten. Das Bild ist aber weder unter- noch überbelichtet. Das Missverständnis liegt offenbar in der Begriffswahl. „Überbelichten“ und „Unterbelichten“ sind für mich Belichtungsfehler, die ein Bild schlechter machen, indem ich entweder wirklich über die sinnvolle Belichtung hinausgehe und damit ausgefressene bildwichtige Teile habe oder soweit unter die sinnvolle Belichtung gehe, dass die Schatten soweit absaufen, dass ich beim Hochziehen Probleme bekomme. Also das Histogramm nach oben oder unten verlasse. Über- oder Unterbelichten innerhalb des Histogramms gibt es nicht. So meine Definition und ich denke, damit bin ich nicht allein. ETTR dagegen ist für mich keine Überbelichtung sondern schlicht eine Belichtung, die sich an den Lichtern orientiert ohne Ausfressen wichtiger Bildteile und ETTL, sofern das überhaupt irgendeinen Sinn macht außer als Ausdrucksmöglichkeit eines ooC JPG, für RAW macht es keinen Sinn, eine eher knappe Belichtung, bei der ich aber auch ohne weiteres per Bildbearbeitung die Belichtung die Schatten noch retten könnte. Auch die Beispiele, wo ich ein sehr dunkles Bild habe mit noch gerade durchgezeichneten Lichtern wie bei @Rico Pfirstingers Stallbeispiel, ist das ja nicht ETTL oder gar Unterbelichtung sondern ETTR. ETTR kann bei starker Dynamik im Bild als Primärbild sehr dunkel aussehen und muss dann hochgezogen werden oder wie beim hier anfangs gezeigten Beispiel sehr hell aussehen und muss/kann runtergezogen werden, je nach beabsichtigter Bildwirkung. Bei HighKey wie hier von @P. Jongleur gesehen, wurde das Model ETTR belichtet und dann halt kaum mehr runtergezogen. Das hat aber eben nichts mit Unter- oder Überbelichtung zu tun sondern der vorhandenen Lichtsituation, ob das Bild zunächst sehr dunkel mit wenigen Spitzlichtern oder im yganzen sehr hell aussieht. -
Von Michi H · Geschrieben
er ist wieder da hoffentlich nur ein kurzes IntermezzoHallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
-
Von DRS · Geschrieben
Jetzt bin ich auch verzweifelt. Ich habe das mal gedanklich so erfasst, wie ich schrieb. das heißt, sein Hauptaugenmerk auf die hellsten Lichter richtet und den linken Teil des Histogramms nicht die Bedeutung beimisst, was ja heißt, dass die in der Regel dann überbelichtet wären. Aber wie gesagt, ich bringe hier nichts mehr durcheinander. ich mache das nach Sicht, Gefühl und Erfahrung und ich habe es auch nicht so mit solchen Begriffen. Da glaube ich dir.
-
-
