Fuji GFX Forum
Alles über die neue Fuji GFX100s, Fuji GFX100, Fuji GFX 50s, Fuji GFX50r und die G-Mount Objektive
651 Themen in diesem Forum
-
- 0 Antworten
- 308 Aufrufe
-
- 16 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- 13 Antworten
- 1,4k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 329 Aufrufe
-
- 11 Antworten
- 1,8k Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 539 Aufrufe
-
- 8 Antworten
- 865 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 294 Aufrufe
-
- 38 Antworten
- 1,9k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 529 Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 661 Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 433 Aufrufe
-
- 11 Antworten
- 933 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 628 Aufrufe
-
- 48 Antworten
- 3,3k Aufrufe
-
- 37 Antworten
- 1,8k Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 383 Aufrufe
-
- 114 Antworten
- 20k Aufrufe
-
- 24 Antworten
- 3,6k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 708 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 744 Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 560 Aufrufe
-
- 10 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- 110 Antworten
- 18,4k Aufrufe
-
- 33 Antworten
- 4k Aufrufe
-
Beiträge
-
Von rob1020 · Geschrieben
Schau- und Sichtungsgarten Hermannshof, Weinheim/Bergstraße, Mitte April Judasbaum und TulpenblüteHallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
X-T5, XF 56 mm -
Von outofsightdd · Geschrieben
Einige Tests bescheinigen dem XF23/2 aber durchgängig bessere Randschärfe (bei vergleichbarer Leistung mittig) und bei 4...5.6 ist der Unterschied in der Vignette bei beiden nur noch 0,3EV (unkorrigiert), das merkt auch keiner. Zudem ist der AF-Antrieb vom 23/2.0 unhörbar im Gegensatz zum 1.4. Damit eignet sich das Fujicron besser für Schnappschüsse im Gewusel, Landschaftsfotos und Video. Sternchen kann es auch ganz gut mit seinen 9 Lamellen. Den besseren Randeindruck habe ich auch, da ich beide nutze. Wozu also das f1.4? Erstens war es im Ausverkauf mit Cashback unverschämt günstig. Dann sind f1.4 und der Focusclutch natürlich wirklich cool bei Nachtfotos aus der Hand, wenn der AF es schwer hat. Das Bokeh hat irgendwie auch Charakter und einen "Look", wo das 2.0 nur okay ist. Die bessere Leistung im Nahbereich kommt auch dazu, noch vor der Vignette die für mich größte Schwäche des XF23/2. -
Von Prantl Christian · Geschrieben
@outofsightdd ((Beim XF55-200 gibt's ein knallhart stabilisiertes Sucherbild, selbst leicht zittrig kommt man mit dem OIS zu nützlich längeren Zeiten.)) Da mein 70-300 zu Bruch ging habe ich mir das zweite mal das 55-200 gekauft, gefällt mir ganz gut von der Brennweite, Stabi ist dabei habe einige Experimente gemacht mit Zwischenring 11mm aber auch mit Tc1.4 für Makro geht auch. Für mich immer noch eine Empfehlung 55-200 aber das 70-300 hat mehr Brennweite und bessere Naheinstellung für Makro bei 300mm finde ich auch sehr interessant allerdings bevorzuge ich die Brennweite ab 55mm für Landschaften, Bokeh sollte angeblich auch nicht so schlecht sein beim 55-200 ?.
-
-
