Fuji X-T100
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen
Folgen diesem Inhalt
0
Diskussionen rund um die Fuji X-T100
11 Themen in diesem Forum
-
- 11 Antworten
- 340 Aufrufe
-
-
- 86 Antworten
- 7.468 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 152 Aufrufe
-
- 21 Antworten
- 354 Aufrufe
-
- 88 Antworten
- 10.130 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 207 Aufrufe
-
- 24 Antworten
- 655 Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 396 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 294 Aufrufe
-
- 36 Antworten
- 2.405 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 772 Aufrufe
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen
Folgen diesem Inhalt
0
-
Beiträge
-
Von X_Fanboy · Geschrieben
Auf der einen Seite ist ein Anspruch an "MF Qualität" bei einigen vorhanden. Auf der anderen Seite möchte doch ein "Neuer Besitzer" gern und stolz einige Fotos hier zeigen, auch wenn sie nicht den eigenen Anspruch oder den anderer User erfüllen. Darüber hinaus wird auch damit eine gewisse Alltagstauglichkeit gezeigt. Und ja fast jedes Bild, in den verschiedenen Bilder Threads, zeigt Mängel auf. Und selbst wenn man die eigenen und auch die Ansprüche anderer nicht erfüllt, reicht es doch wenn jemand Spaß mit einer bestimmten Kamera hat. Man muss nicht immer die Kamera ausreizen und auch nicht subjektive Anforderungen anderer erfüllen. Die gezeigten Aufnahmen werden auch nicht ausschlaggebend sein, sich eine Kamera zu kaufen, sondern zeigen viel mehr die Vielfältigkeit bestimmter Hardware. Natürlich gilt dein Fazit für Dich, aber es gibt auch den emotionellen Faktor - und wer es sich leisten möchte soll doch bitte. Ich glaube sowie so, das die "Könner / Profis"sich hier eh nicht oder nur sehr selten präsentieren und würden sie das häufig machen, würden wir wahrscheinlich kaum noch Bilder zu sehen bekommen, weil die Latte einfach zu hoch liegt. Deine Portrait Beispiele mit der GFX würde ich gern mal im Vergleich mit einer A7 RIII und dem STF Objektiv sehen. Fast möchte ich bezweifeln, das wenn sie unbenannt sind, gesehen werden kann, welches mit welcher Hardware aufgenommen wurde. Mir macht die GFX jedenfalls Spaß, ob ich nun immer die Ansprüche erfülle , glaube ich nicht. Und nach einem "Aufstieg" von KB zum MF, braucht glaube ich jeder Zeit, die Kamera kennen zu lernen und seine fotografischen Fähigkeiten dahingehend zu verfeinern. Nachsatz: Bei Landschafts und Architektur wird es eh schwieriger MF Bilder im Vergleich z.Bsp. zu Leica Fine Art Aufnahmen zu erkennen. Bei Portraits sieht es ev. anders aus. Allerdings ist hier das Problem der Rechte am Bild - und so würde ich hier keine Portrait z.Bsp. Hochzeitsfotos zeigen. Mir wäre schon der Aufwand der schriftlichen Genehmigungen der Personen für das Forum zu viel. -
Von Ankev · Geschrieben
Auf dem Sankt-Lorenz-Strom, Canada Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. -
Von Andy M. · Geschrieben
Ich verwende den SAF - der funktioniert sehr flott, auch bei schwierigem Licht - es gibt kaum einen Unterschied zum 50-140! Mehrverbrauch des Akkus ist kein Thema! PS: Der AF funktioniert auch mit dem Canon Extender 1,4 III ähnlich gut! -
Von mjh · Geschrieben
Passend zum bevorstehenden Fest: Trancewatermelonman mit „Christmas is cancelled“ (featuring meinen alten Kollegen Matthias Krempp – jetzt bei SPIEGEL Online – am Bass). -
Von Rica · Geschrieben
Jetzt guck ich auf das Bild und finde nicht heraus, ob es ein oder zwei Uhr da ist. Warum bauen die die Gläser bei der Rollbahn, der angetrieben nicht ein bischen gerader. Und haben die die Decke wirklich nach dem Boden deselben designed? Ja, bestimmt, dabei ist ihnen dann auch aufgefallen, dass die Uhr im Glas verschwimmt und haben die Decke wellenförmig gemacht. Warum hab ich eigentlich bei 23mm den Eindruck, es wären 12mm? Da hat der Fotograf besonderes geleistet. Wieso ist außerdem bei 0.3 sek, das Bild nicht verschwommen, wenn sich das Ding doch eigentlich bewegen sollte? War da gerade Stromausfall, Ne, kann nicht sein. Licht leuchtet ja. Verdammt wenig Menschen außérdem in diesem riseigen Gebäude. Sehr angenehm 🙂, der blöder Smiley läßt sich gerade nicht wieder löschen. Ist das normal? Alter Peruaner noch einmal!
-
-
-