grimm

Schöner Backingtrack, interessanter Clip, hübsche Idee ...

Reasons to choose Fujifilm X-T1 over Fujifilm X-Pro1 Wireless Connection Built-In vs None Better connectivity LCD Screen Tilting vs Fixed Type Flexible shooting positions Viewfinder Magnification 0.77x vs 0.6x Larger Viewfinder Face Detection Focus Yes vs No very handy for portraits Continuous Shooting 8.0fps vs 6.0fps 2 fps faster Battery Life 350 shots vs 300 shots 50 more frames with a single charge Weight 440 g vs 450 g 10 g lighter Microphone Port Yes vs No High quality audio recording option Environmental Sealing Yes vs No shoot at tough conditions Timelapse Recording Yes vs No creative shooting Smartphone Remote Yes vs No Remote control your camera with a smartphone UHS Card Support UHS-II vs none Read/Write in High Speeds

Tipp: Nur 1 x durch den Sucher schauen ---- die X-T1 ist einen andere Welt!!! Ich war immer Fan von Kameras im Brick-Design, habe meine X-E1 geliebt, aber worum geht es (mir) beim Fotografieren? Genau, um den Akt des Fotografierens und das Bild. Der VF der X-T1 ist für mich, insbesondere mit adaptiertem Altglas, das beste Tool seit der Erfindung des Focus-Peaking(s). Die X-.T1 ist btw etwas leichter und etwas schmaler als die X-Pro1, und wegen des fehlenden Dioptrien-Ausgleich war die X-E1 für mich ohnehin der bessere Deal. Die Xt10 ist im Grunde eine Billo-X-T1, neu war sie 500€ billiger und ist ein paar Milimeter kleiner, u.a. fehlt ihr aber der geile Sucher 🙃

Eine weitere Stimme für mpb - ich habe da sowohl Body als auch Objektive gekauft, zuletzt das hier nicht sehr populäre XF 35mm/f2 WR - DAS ist für mich, der mit einer alten Olympus und einem 50mm f1.8 Fotografieren gelernt hat, ein echter Allrounder. Ich finde es lustig, das mittlerweile (leichte) WW.Objektive, 23mm und weniger, diese Rolle eingenommen haben; vielleicht haben sich "unsere" Sehgewohnheiten durch 16:9 TV, Breitwand, IMAX, Handy-Ratio etc. verändert, für mich sind die klassischen 50mm bzw. das APS-C Äquivalent von 33-35mm das Mass meiner Dinge. Bin aber auch der Meinung, dass es ein gute "Übung" ist, zunächst mit einer Brennweite ein paar hundert, wenn nicht tausend Fotos zu machen, das schult ungemein. Ich persönlich habe nur einen Billo-Zoom (XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS), neben Altglas - kostet bei mpb knapp 200€ - reicht mir völlig, benutze den aber auch nur ein paar mal im Jahr. Vielleicht kann Dich Roman von zwei Festbreennweiten statt Zoom überzeugen, sonst nix für ungut und einfach weiter scrollen 🙃:

Mit dem Auf- bzw. Umbau der amerikanischen FUJIFILM Creator Website (8/2000) wurde bekannt gegeben, dass die "Ambassdors" nur noch für vier Jahre als solche berufen sind oder werden, dann kommen neue nach, (unter anderem?) aus dem Pool der ehemaligen "^FUJIFILM Collaborator" und späteren "FUJIFILM Creators". Inwiefern weiterhin Fotografen von Seiten FUJIFILM kontaktiert werden, um Ambassador zu werden und ob "FUJIFILM Ambassador" und "FUJIFILM Photographer" wirklich Synonym steht, entzieht sich meiner Kenntnis. EDIT Bislang war es als Marketing-Tool ganz interessant zu sehen, mit wem sich FUJIFILM als Ambassador ins Bett legt und, für mich persönlich noch interessanter, wen sie aus welchen Gründen wieder rausschmeissen - siehe den Fall Tatsuo Suzuki.

Brüste und Penis wirken etwas "abgerieben" 😳

Grandioses Bild, was fürs Mäppchen - Deins und ihres.

Ich antworte ohne Bild- überflüssig - weil ich das, was mir SOFORT als überflüssig in den Sinn sprang, nicht fotografieren möchte: Die E-Roller, die hier überall rumstehen und zumeist von adipösen Teenagern und/oder Bewegungsfaulen benutzt werden. Brauch keiner, auch nicht als Bild. -Kein Bild!-

Das war wohl missverständlich, ich wollte nicht behaupten, Adams hätte keine Retusche vorgenommen, mir ging es lediglich um die Bedeutung der Arbeit in seiner Dunkelkammer als Analogie zu (unserer) Arbeit in der Digitalen Dunkelkammer - es gibt ja Puristen, die selbst die RAW-Entwicklung für Trickbetrug halten und denken, dass Abwedeln und NachbelichtenTeufelswerk der Moderne sind... ...

Bereits Ansel Adams hat sich wesentlich länger mit der Nachbearbeitung/dem Post-Processing seiner Bilder beschäftigt, als mit dem Suchen & Schiessen des eigentlichen Motivs. Ich habe die ganze Diskussion nie so richtig verstanden; für mich ist das ganz einfach: wenn es dem Bild dient, kann es nicht falsch sein. Das Auswechseln des Himmels und ähnliches (wie das Wegstempeln von störenden Elementen / Personen) ist in meiner Welt etwas ganz anderes: Retouche.

Sehr schön. Mit was fotografierst Du?

iPhone 13 mini - Hipstamatic

iPhone 13 mini - ooc, no apps

oder so ...

Gut zu wissen, Danke. Und mit dem Hinweis, dass Brennweitenangaben mehr als Hausnummern zu verstehen sind, ist doch auch @Chris79 geholfen ...