Hephaistos

Prinzipiell richtig, aber da links neben dem Bildrand gleich der Türrahmen kommt, wird es eher bei zwei Bildern mit gleichem Format wie das Tryptichon bleiben. Meine Frau hat übrigens was großformatiges vom goldglänzenden Rosenkäfer für den Flur in Auftrag gegeben 😉

Ich bin jetzt erst dazu gekommen, mich der Aufgabe von @J.V. zu widmen. Eine wirklich hervorragende Aufnahme, die im RAW-Format so einige Möglichkeiten eröffnet. Am Ende hat mit eine Ausarbeitung als Pseudo-Nachtaufnahme-Langzeitbelichtung am besten gefallen.

Moderne Kunst vor dem Museum Frieder Burda in Baden-Baden : Der Titel des Werkes ist mir unbekannt, aber der Metaller in mir erkennt einen Lockspan vom Corten-Stahl in 500-facher Vergrößerung 😉 X-T3 bei ISO 800 mit dem 2,8 / 16-55 bei Blende 8 am langen Ende ergab 1/250 Sekunde.

Ganz ALTMODISCH : Die Eisdiele "Beatrix" in Vals-Les-Bains im Département Ardèche in Frankreich : X-T3 @ ISO 400 mit dem 2,8 / 16-55 bei 2.8 / 24 ergab 1/60 Sekunde Der ehemals noble Kurort Vals-Les-Bains hatte seine Blüte, als Art Déco gerade schwer in Mode war. Der Glanz der Vergangenheit ist längst verblichen, aber die in Würde gealterten Gebäude sind immer noch einen Photospaziergang wert. Wenn Ihr mal in der Gegend sein solltet, nehmt euch Zeit für einen Eisbecher im Schatten der Platanen und ein Bourganel aux Myrtilles, ein mit Heidelbeeren aromatisiertes Bier aus der lokalen Kleinbrauerei. https://www.glacierbeatrix.fr/ https://www.bieres-bourganel.fr/ So, ich habe jetzt Urlaubs-Erinnerungs-Melancholie und eine Träne im Knopfloch.

STARK vergrößert und STARK bearbeitet : Studie vom Romanesco-Röschen mit den ZEISS-Boxer-Objektiven Tele-Tessar 4,0 / 300 VS Distagon 4,0 / 18 bei rechnerisch 17-facher Vergrößerung an der X-T3.

Manchmal verleiht das Motiv selbst dem Blickwinkel Flügel : Chromblende am Bentley-Heck, X-T3 @ ISO 400 mit dem 2.8/ 16-55 bei 2,8 / 40 ergab 1/500 Sekunde Zeit, um den Blickwinkel auf das Oldtimer-Metting in Baden-Baden einzufangen.

Bevor es ein neues Wochenthema gibt, habe ich noch mal im Archiv geschaut, ob ich da noch etwas finde, was dem Thema NEBENSACHE gerecht wird : Die Aufnahme ist sicher kein Meisterwerk, aber die Qualität des Bildes ist hier vollkommen nebensächlich. Für mich zählt die Geschichte und die Erinnerung drumherum. Die X-T3 hatte ich gerade 6 Tage im Besitz, als es nach ausgiebigem Schneefall ein wenig aufgeklart hat. Beim spontan anberaumten Schnee- und Photospaziergang habe ich meine Mutter dazu angestiftet, dem Schnee in den Büschen ein bisschen beim Rieseln zu helfen, um die Serienbildfunktion der Kamera zu testen. Aus den Schneerieselbildern ist nichts geworden, dazu war der Himmel einfach zu bedeckt. Es war auch zu viel Schnee auf den Ästen, statt sanftem Geriesel waren das Lawinen. Ich hätte es bemerken können, dass meine Mutter mit ihren 75 Jahren kindischen Spaß daran hat, den Schnee von den Büschen zu rütteln, aber das habe ich nicht gesehen. Hauptsache war die Bedienung der Kamera, und dass mir in der Nebensache ein schönes Motiv flöten geht, habe ich nicht bemerkt.

Auch von mir herzlichen Dank für den Link. Gerade eben getestet : Mit zwei Gutscheincodes geht die nächste planmäßige Zahlung auch zwei Jahre in die Zukunft. Gleich nachdem ich den zweiten Code eingeben habe, stand das Datum immer noch auf 2023 statt wie erhofft auf 2024. Also kurz mal Schnappatmung ! Zwei Minuten später kam dann die E-Mail von Adobe, dass der zweite Code auch akzeptiert wurde, und dann hat auch das Jahr gestimmt : Wie erwartet 2024.

Machine Head ist mein favorisiertes Album von Deep Purple beim Autofahren. Über die Jahre ist das Album mit einigen spektakulären Passfahrten mental verknüpft worden und erzeugt ein signifikantes Kribbeln im Gasfuß 😉 Bei all den tollen Songs ist es schwer, sich für einen zu entscheiden, bei mir ist das LAZY : Wobei man das berühmte CONCERTO auch nicht vergessen sollte !

Bokeh vom genieteten Fachwerk aus Vals-Les-Bains X-T3 @ ISO 400 mit dem 2.8 / 16-55 bei Offenblende am langen Ende ergab 1/1500 Sekunde

Wenn Du die Kamera nur an den Strand mitnehmen willst, um dort ein paar Bilder zu machen, reicht es aus, die Kamera noch im Hotel in einen sauberen ZIP-LOC-Beutel zu packen. Am Strand die Hände am Handtuch abwischen, drei Bilder machen und die Kamera danach gleich wieder in den Beutel packen und gut ist. Den ZIP-LOC-Beutel sollte man bei Verschmutzung tauschen können, also am Besten einen 10er-Pack mitnehmen. Wiegt ja fast garnix und kost noch viel nixer 😉 Bei Sandsturm und Salzgischt reicht das womöglich nicht, aber bei so einem Wetter macht man auch keinen Strandurlaub .............

Wegen eines anders angeordneten Monitors gleich das Kamerasystem zu wechseln, scheint mir etwas übertrieben 😉 Ich habe mich vor etwas über einem Jahr für die X-T3 entschieden, damals lag der Kostenvorteil bei etwa 400 €. Vorher habe ich analog photographiert, also waren die Kosten für zusätzliche Akkus nicht relevant. Bei der X-T3 bleibt der Klappmonitor zwar immer schön kompakt hinter der Kamera, aber dafür sind die Verstellmöglichkeiten geringer als bei der X-T4. Ich benutze meistens den Sucher und das Display nur in Fällen, wo ich nicht durch den Sucher schauen kann. Mit dem Display der X-T4 kann ich ein Selfie machen oder die Kamera in beengten Situationen optimal ins Motiv hineinhalten und das Display immer noch so ausrichten, dass ich etwas sehe. Mir wäre jetzt das Display der X-T4 lieber. Wenn man ständig mit dem Display arbeitet, ist die Anordnung wie bei der X-T3 praktischer, wenn man hauptsächlich mit dem Sucher arbeitet, und das Display nur in extremen Situationen braucht, weil der Kopf nicht mehr hinter die Kamera passt, ist das Display der X-T4 sicher praktischer. Wobei hier auch die Qualität des Suchers mit hineinspielt : Die ist meines Erachtens nach erst ab X-T3 so hoch, dass man auf ein Display verzichten kann, so lange der Kopf hinter der Kamera Platz hat. Von daher macht auch die Möglichkeit, bei der X-T4 das Display komplett wegzuklappen und die Kamerarückseite "mit Leder zu beziehen" Sinn. So ein Filmfenster wie bei der X-PRO-3 fände ich toll. Braucht keiner, aber so als Statement und dann bitte auch mit Kodak Portra oder Ektar ! Tja, und IBIS hätte ich gerne. Mit einem hochauflösenden APS-C Sensor ist die alte Regel mit 1/Brennweite als längste Zeit ohne Verwackeln auch Schnee von gestern. Gerade erst letzte Woche habe ich es geschafft, mit dem XF 27 1/60 Sekunde zu verwackeln. Okay, man hat das erst beim Pixelpeepen gesehen und ich war etwas außer Atem, als ich die Aufnahmen gemacht habe, aber die diffuse Unschärfe waren sichtbare Verwackler. Das wäre mit IBIS nicht passiert. Mit OIS auch nicht, aber das ist eben nicht in allen Linsen eingebaut. Bei den anderen Eigenschaften sind X-T3 und X-T4 auf Augenhöhe, die wesentlichen Unterschiede für die Entscheidung würde ich so umreißen : PREIS / AKKU <---> IBIS <---> DISPLAY

Zur Steigerung der Kreativität erschien es mir ratsam, zunächst ein Komfortativ in Form einer Rosé-Schorle zu verinnerlichen. Das zur Entkorkung benutzte Kellnermesser aus Laguiole wurde wegen der schlichten, aufs Wesentliche reduzierten Form sofort als geeignetes Motiv erkannt und auserwählt. Vor lauter Kreativität ist die Ausarbeitung nicht mehr besonders schlicht geraten, deswegen möchte ich hiermit die Kunstvermutung geltend machen. Wobei ich es immer wieder bemerkenswert finde, mit welch schlichten Mitteln in der elektronischen Bildverarbeitung sich künstlerische Verfremdungen erzielen lassen. Selbstportrait mit Kellnermesser X-T3 und CZ-Makro-Planar 2,8 / 60 P.S.: Wegen dem Selbstportrait : Der schwarze, runde Fleck oben ist die Frontlinse, darüber lassen sich die Finger erahnen, die die Kamera gehalten haben.

Im Vollbild sehe ich in den unscharfen Bereichen eine feine, waagerechte Streifenstruktur. Ist das Absicht oder ein Fehler der Forendarstellung ?

So, ich habe jetzt auch mal mit den Beschleunigungs-Einstellungen von DR experimentiert. Von der Aufnahme mit dem Weinberg, welches ich kürzlich in der "schwierigen RAW Bearbeitung" eingestellt habe, habe ich jede Menge Unterordner zu je sieben sehr vergleichbaren Aufnahmen aus der Belichtungsserie. Ich habe also DR immer eine Serie von je 7 Bildern zur Verarbeitung gegeben. Ohne LR im Hintergrund sieht das wie folgt aus : Nur GPU 1:30 Minuten für 7 Bilder und die GPU macht 100 % Nur CPU 7:20 Minuten für 7 Bilder und die CPU macht 100 % CPU und GPU auf AUTO 1:30 Minuten für 7 Bilder und beide machen etwa 25 % Auslastung. So sieht entspanntes Arbeiten aus ! Alle sieben Bilder laufen sauber durch den Prozess ! Mit einem frisch geöffneten und unbenutzten LR im Hintergrund sieht das wie folgt aus : CPU und GPU auf AUTO 1:30 für 7 Bilder und beide machen etwa 25 % Auslastung Wenn ich im LR ein bisschen herumspiele, füllt sich der Speicher von der GPU langsam, und wird auch nicht wieder leer. Ich habe vor einer Viertelstunde ein paar Bilder mit 200 % angesehen und ein wenig an den Details gebastelt. Dabei füllt sich der GPU-Speicher mit 6,4 GB von 8,0 GB und bleibt einfach so. Jetzt nochmal DR gestartet und wieder sieben Bilder : Nur CPU 7:20 Minuten für 7 Bilder und die CPU macht 100 % Langsam, aber funktioniert ! Nur GPU oder GPU / CPU auf Automatik : Die ersten zwei, drei Bilder kommen noch durch, und danach ist Schicht und die Bilder bleiben schwarz. Das Ganze wird von einer Windows-Fehlermeldung flankiert : Der Zugriff auf die Grafikhardware wurde für die Anwendung PureRaw2_save blockiert Mir sieht das danach aus, als ob LR den Speicher von der GPU zumüllt und nicht wieder freigibt. DR nur auf der CPU geht ja noch. Seit ich hier tippe, belegt LR den Speicher von der GPU. LR schließen, und der Speicher von der GPU ist wieder frei. Ich bemerke auch, wenn LR den Speicher zugemüllt hat : Dann wird das Arbeiten ZÄH............... Gibt das in LR einen Knopf : Speicher freigeben ?????