Community durchsuchen

Hallo miteinander. Ich habe mir vor ein paar Tagen eine Fuji XT-1 zugelegt. Bin super zufrieden, aber das ist ja keine Frage Nun habe Ich eine kleine Frage und hoffe Ihr wisst die Antwort. Man kann ja 7 Voreinstellungen Abspeichern, wo man nach Belieben experimentieren kann. Ich schiesse in JPEG & RAF. Kann es sein dass diese Voreinstellungen nur auf die JPEG Variante angewandt werden, nicht aber auf die RAF? Oder mache Iche einen Fehler ? Danke schonmal für die Antworten

Fuji X-T10 – Firmware 1.10 Kann das die Fuji X-T10 nicht... ... oder habe ich es nur nicht gefunden? Wenn die Kamera nicht auf „Auto“ steht (Wahlhebel rechts vom Zeitenrad), dann kann ich Aufnahmen als JPG- und/oder RAF-Dateien abspeichern. Stelle ich den Schalter auf „Auto“ kann ich nur noch Aufnahmen als JPG-Dateien erzeugen. Habe ich etwas falsch eingestellt oder kann das die X-T10 nicht? Wenn es einstellbar ist, wo stelle ich das dann im Menü ein?

Eine Fujifilm RAF Datei hat ca 33'000 kB bei einer Sensor-Grösse von 16'000 Pixel. Bei Canon und Nikon haben RAW Bilder in etwa die Grösse entsprechend dem Sensor. (Also etwa 16'000 kB für einen 16 MB Sensor) Kann mir bitte jemand eine Erklärung liefern? Es geht mir um das Verstehen, nicht um etwas zu bemängeln oder eine Diskussion zu starten. Besten Dank und freundliche Grüsse Ueli

Hallo Zusammen, Seit ich RAF-Dateien auf meinem MacPro mit Lightroom 6.6 bearbeite, ist daß Zoomen, Bildwechseln etc. extrem langsam geworden. Zoomen auf 100% dauert bis zu 5 Sekunden??? Habe meine Vorschaubilder auf 1440 und mittel eingestellt. Mit den Sony-RAW (auch 24MPixel) zoomte es in "Echtzeit" auf 100% und zurück... So zu arbeiten ist fast nicht möglich. Wer weis Rat oder hat ähnliche Erfahrungen gamacht? Grüsse

Hallo, inzwischen habe ich ernst gemacht und mir - wie angekündigt - eine X-T1 mit einem 18-135er Zoom zugelegt. In den nächsten Tagen kommt noch ein 23mm Pancake dazu, wenn es mal kleiner, leichter und unauffälliger zugehen soll. Ich hatte bisher für meinen freiberuflichen Nebenjob eine Sony Alpha 500 und privat eine Lumix G6 (und eine GF6) mit viel Consumer Schnickschnack-Funktionen im Einsatz. Die beiden Linien laufen jetzt für mich in der X-T1 zusammen. (Wobei ich das Thema Vollformat noch nicht ganz zu den Akten gelegt habe.) Die GF6 wird ggf. noch durch eine X-M1 oder A1 ersetzt. Die ersten Testfotos habe ich auch schon geschossen - und ich bin begeistert! Kein Vergleich! Na ja, die Alpha ist mit ca. 5 Jahren schon "steinalt" und die G6 hat im kleinen Sensor ihre Limits. Ich wusste allerdings auch anhand von Fotos von Freunden mit einer X-E1 und einer X-E2, was mich erwartet. Jetzt warte auch auf das Firmware-Update und die AF-Verbesserungen (Funktionen, die die Lumix G6 z.T. schon lange hat). Es gibt zwei Wermutstropfen. Auf die meisten, modernen Automatikfunktionen kann ich als "alter Hase" verzichten, aber die Panorama- und die HDR wären schon schön. Der Pano-Modus funktioniert gut, HDR muss man anscheinend selber basteln. DxO bietet da gute Möglichkeiten. Das Zweite ist, das eben genannte SW die RAF-Formate der Fuji nicht unterstützt und es auch keine Korrekturmodule für die Objektive gibt. Die mitgelieferte Silkypix-SW ist nicht schlecht, kommt aber an DxO Optics Pro V.10 nicht heran. Aber das ist natürlich Jammern auf hohem Niveau. Werde am Ball bleiben und weiter testen - und bin weiter dankbar für Tipps und Tricks.... Gruss aus Obrschwaben Harry H....

Hallo zusammen erstmal, dies ist mein 1. Beitrag und natürlich in "guter" Manier erst mal eine Frage Ich habe seit gestern Ersatz für meine Lumix TZ3 gefunden, die mich nun leider nach langer treuer Nutzung, kurz vor der Mayday, "verlassen" hat. Gesucht wurde eine bezahlbare Kompaktkamera mit guten Eckdaten da ich meine "Hauptkamera" - eine Sony A58 mit Zubehör, natürlich nur dabei habe, wenn ich zum Fotografieren vor die Tür gehe. Das bedeutet dann natürlich mehrere Objektive, Rucksack etc. - ich bin vermutlich nicht der einzige mit diesem Problem. Man geht aber auch mal so vor die Tür und verpasst dann gerne mal was - deshalb reicht eine Kamera natürlich nicht aus :-) Ich bin irgendwo zwischen Anfänger und Fortgeschrittener. Bisher habe ich mit der Sony ausschließlich im RAW fotografiert und dann die Bilder durch DXO gejagt. Das funktioniert leider mit der X10 nicht. (Ich bin gerade am Versuchen das ganze EXR Thema zu begreifen - hier im Forum gibt es ja einige gute Beiträge dazu). Jetzt zu meiner eigentlichen Frage: Wie kann ich annähernd bei meinem System bleiben ? Ich habe jetzt überlegt mit dem beigepacktem RAF Konverter auf TIFF 16bit ohne Änderungen zu entwickeln und dann im DXO weiter zu machen. Gibt es da schnellere/bessere Alternativen - bzw. wie macht ihr das ? Danke schon einmal für die Antworten. Grüße BAli

Hi, hab mir vorgestern zusätzlich zu meinen DSLRs von Pentax und Canon eine X10 für immer dabei gekauft. Die Begeisterung für die Qualität der Bilder der X10 schwand, als ich versuchte, die entstanden Bilder auf den Rechner zu bekommen. Beim einfachen Kopieren vom Ordner (Kamera) zum PC-Ordner wird NICHT wie bei Pentax und Canon der Unterschied zwischen RAW und JPG erkannt. Auf meinem Rechner werden 2x RAF-große Dateien gespeichert, wobei nur eine als Datei-Typ RAF erkannt wird. Es stehen nach dem Kopieren 2 ca 20MB große Dateien im Ordner auf meinem PC (WindowsXP). Stecke ich die SD-Karte in ein Kartenlesegerät, dass mit dem Rechner verbunden ist, werden RAF und JPG erkannt, auseinandergehalten und mit unterschiedlichen Dateigrößen kopiert und abgespeichert. Ich will aber nicht immer die Karte aus der Kamera nehmen müssen. Fuji Deutschland sagt, es läge an einem Programm bei mir auf dem Rechner, dass im Hintergrund läuft. Aber weiterhelfen konnten die mir nicht. Vielleicht ist bei Euch jemand, der weiss wo es hakt? Danke, Fujikado

Hallo zusammen, Ich bin neu im Forum, da ich vor kurzem von Canon-Vollformat auf die Fuji X-T2 umgestiegen bin und nun ein Problem habe: Ich mache Fotos in unkomprimiertem RAW-Format. Anschließend importiere ich die Fotos in Lightroom (nun "Lightroom Classic CC". Bis dahin alles gut. Lightroom zeigt die eingebettete Vorschau an, immer noch alles gut. Dann dreht das Ladesymbol und Lightroom versucht selbst das RAW darzustellen und es wird sehr viel heller. Gefühlt um 1-2 Blenden. Das eine gewisse Abweichung von Vorschau und berechneter Darstellung eintritt ist ja vollkommen normal, aber so krass ist das ein echtes Problem. Da ich nicht wusste woran es genau liegt, habe ich auch die Kamera mal auf RAW + JPEG umgestellt. --> JPEG sieht wie auf dem Kamerabildschirm aus, RAW wieder viel zu hell. Anschließend RAW-Konverter von Silkypix installiert, den es bei FUJI zum Download gibt. Dieser interpretiert die RAWs richtig und erstellt daraus "normal helle" JPEGs. Es scheint also also hätte Lightroom ein Problem mit den Dateien. Zur Verdeutlichung habe ich euch ein Video beigefügt was das Phänomen zeigt. Auch eine beispielhafte RAW-Datei habe ich mal verlinkt. Systeminfos: Fuji X-T2 mit FW 2.11, MacOS 10.12.6, LR Classic CC 7.0.1, Camera RAW 10.0 Beste Grüße und vielen Dank schon mal für eure Antworten, Lars

Hallo, ich habe mir vor kurzem eine X-T2 gekauft. Es macht ja wirklich unheimlich Spaß mit der Kamera zu arbeiten. Nun habe ich aber eine Frage zur Bildqualität. Wenn ich in die RAF-Bilder hereinzoome wirken die Bilder künstlich, als wären sie schon bearbeitet worden. Es wirkt so als hätte man sie übermalt. Ich hänge mal ein Beispielbild an, das ein Ausschnitt aus einem RAF ist, das mit einer 16mm Festbrennweite gemacht wurde. Ist das einfach der "Look" der Kamera oder kann man das Ergebnis noch irgendwie beeinflussen? Die Bilder aus meinen Nikon DSLR sind alle "naturnäher". Vielen Dank schon mal für Eure Hilfe und Euren Rat!

Hallo an alle Fachmänner/frauen, hat jemand schon Erfahrung mit Nachtaufnahmen vom Sternenhimmel und RAF mit der X-T20 + XF18-55 f/2.8-4 machen können - oder vlt. mit der X-T2 - da für diese Zwecke quasi gleiche Kamera? Habe neulich etwas getestet bei ISO 3200 und 6400 und RAF+FINE (jpg) und muss sagen, dass es teilweise sehr verrauscht aussieht, obwohl ich auch die Rauschreduzierung bei langen Belichtungszeiten eingeschaltet habe. Versuche das alles derzeit noch zu optimieren - könnte mir da jemand ein paar Tipps geben? ISO 3200 und 6400 sieht tagsüber absolut klasse mit der Kamera aus und bin mit dem Gerät ansonsten zufrieden. Die RAFs sehen kaum besser aus als die JPGs. Hier der link zu zwei JPG-Fotos: https://goo.gl/photos/dfbgHXCgZWxWwrSC9 Aufnahmebedingungen waren RAF+FINE (jpg) 18mm Brennweite bei f/2.8, ISO 3200 bzw 6400 und 5 Sek. bzw. 6.5 Sek belichtet - auf Stativ logischerweise und OIS abgestellt. Das Bild bei ISO6400 und 6.5" sieht wirklich nicht so gut aus und stellt damit schon einen großen Unterschied zum anderen Bild bei ISO3200 dar! Ich habe allerdings bis dato auch kaum Erfahrung mit RAW/RAF und Nachtaufnahmen sammeln können, da ich bis dato keine Kamera besessen habe, bei der sich Nachtaufnahmen (ohne Nachführeinheit) gelohnt hätten. Sollten die Belichtungszeiten so kurz wie möglich gewählt werden um das Rauschen zu minimieren? Zusätzlich muss ich sagen, dass der Fokus im manuellen Modus beim XF18-55 bei diesen Lichtverhältnissen schwer einzustellen ist - einfach auf komplett unendlich drehen ist leider nicht scharf - was mich etwas verwundert hat. Man muss scheinbar noch einen gewissen Tiefenschärfebereich von etwa 10m-unendlich lassen, damit die Sterne scharf sind. Die verlinkten JPGs sind deswegen leider auch nicht so scharf wie sie hätten sein können, aber darum geht es mir gerade nicht. Das erste Bild ist von der Kamera in JPG konvertiert, das zweite (bei ISO 6400) nachträglich mittels SilkyPix von RAF in JPG umgewandelt mit den Standardeinstellungen. Danke im Voraus für eure Antworten. Andi