Community durchsuchen

Hallo! Auf der Suche nach einem guten Makroobjektiv bin ich auf das Soligor CD Macro MC 90mm f/2.5 gestoßen. Das Objektiv ist unter verschiedenen anderen Markennamen, mit teils abweichenden Blendenangaben (f2,8 statt f2,5) vertrieben worden. Mein Exemplar ist von der Firma Sun Optical hergestellt worden (Quelle). Das blaue Klebeband dient nur dazu, damit ich nicht aus Versehen statt dem Blendenring die Verriegelung des K&F-Adapters verstelle. Dessen Mechanismus ist leider etwas ungünstig, hätte ich noch andere Linsen mit FD-Mount würde ich mir deswegen auf jeden Fall den Novoflex-Adapter ohne Verriegelungsring gönnen. Funktionieren tut's aber so auch einwandfrei, sieht halt etwas besch... aus Ich hab einfach mal auf die Schnelle ein paar Bilder damit gemacht, ohne sie groß nachzubearbeiten: Als Makroobjektiv im Maßstab 1:1 macht es eine sehr gute Figur: Auch als Portraitobjektiv eignet es sich ganz passabel. Zwar ist es auf mittlere und weite Entfernungen bei Offenblende etwas weich, für Portraits mag ich diesen Effekt jedoch:

Hallo, liebe Fuji Freunde :-) Mein Vater hat mir ein Kiste mit alter Fotoausrüstung aus der Analogzeit gegeben... (Leider waren die ganz alten Kameras aus den 60er/ 70er Jahren nicht dabei, er sagt, er hätte diese weggeschmissen) Drei Minolta Kleinbild Kameras aus der Dynax Serie (80er/90er Jahre), vier Objektive, plus diverses Zubehör: Blitze, Balgengerät, Nahlinsen, Stative etc. Die Objektive sind alles AF Objektive ohne Blendenring. Eines davon - Minolta 35-200 - kann nicht manuell fokussiert werden. Soligor AF 100mm F3,5 Macro (für Sony/Minolta) + Matched Macro Adapter für 1:1 Gewicht 217g | Baulänge 75mm | Filter 49mm Sigma AF 70-300mm APO Tele Zoom F4,0-5,6 Macro DL (für Sony/Minolta) Gewicht 574g | Baulänge 120mm | Filter 58mm Sigma AF 28-105 F4,0-5,6 UC Zoom (für Sony/Minolta) Gewicht 330g | Baulänge 73mm | Filter 58mm Minolta AF 35-200 F4,5-5,6 Zoom xi (für Sony/Minolta) Gewicht 487g | Baulänge 92mm | Filter 62mm Ich habe mir also einen Minolta AF Adapter mit Blendenring von Kiwifoto besorgt für 30 €. (Novoflex war mir definitiv zu teuer, da ich ja noch gar nicht weiß ob die Linsen was für mich sind ...) Der Adapter hat einen guten Sitz an der Kamera und auch am Objektiv. Man kann auch problemos die Objektive am Adapter wechseln, ohne den Adapter von der Kamera zu lösen. Der Blendenring von dem Kiwifoto Adapter ist relativ schwergängig - für mein Gefühl etwas zu schwer. Er hat keine Einrastfunktion, man blendet also "nach Gefühl" ab, bzw. kann sich an der von der Kamera ermittelten Belichtungszeit im Vergleich zu der Zeit bei Offenblende orientieren - was mit Rechnerei verbunden ist :-) Alles in allem scheint der Adapter ganz gut zu funktionieren, soweit ich das nach 1-2 Stunden beurteilen kann. Meine Frage: a) Hat schon mal jemand die gelisteten Linsen getestet? Hat jemand Empfehlungen, wie man Objektive sinnvollerweise testet und vergleicht? Worauf sollte man achten? Es gibt ja in der Fotografie so viele Faktioren ... Stativ, Licht, Motiv, ISO etc. ... Gibt es vielleicht sogar irgendwo ein Tutorial dazu? Ich freue mich auf Eure Meinungen, Anregungen, Tipps, Fragen, etc. ... :-) ... und sage schonmal Danke! :-) Viele Grüße Tim

Hallo zusammen, da ich über meine bescheidene 100-mm-lastige Altglassammlung mehr wissen wollte, habe ich eine Vergleichsserie durchgeführt. Damit auch andere Interessierte etwas davon haben, gebe ich meine Erkenntnisse hier bekannt. Fotografiert wurde mit ca. 100 mm aus ca. 2 m Entfernung. Die Lage des Stativs hat sich nicht geändert. Die Lage des Objekts und der Beleuchtung war festgelegt - trotzdem kam es zu unterschiedlichen Lichtreflexionen auf der metallischen Fläche. Den Test bitte nicht zu wissenschaftlich nehmen (keine Laborbedingungen, unterschiedliche Objektivtypen und leicht abweichende Brennweiten) und auch nicht als Werbung für irgendein Objektiv. Das Canon lag in dessen verstellbaren Brennweite in etwa auf der Höhe vom Kiron, also bei ca. 105 mm. Ich habe deren Bilder mit 840 x 840 Pixel ausgeschnitten und dann auf 800 x 800 Pixel (mit PS) reduziert um sie auf die Abbildungsgröße vom Soligor zu bringen. Für den Vergleich wurde jeweils ein 400 Pixel breiter Ausschnitt genommen und ein Gesamtbild von 1200 (3 x 400) x 800 Pixel angefertigt Zuerst ein Gesamtblick auf die 3 Objektive. Alle mit FD-Bajonett und entsprechendem Adapter an der X-E2 befestigt. Von links nach rechts: Soligor 100, d = 63 mm, l = 97 mm, 250 g Kiron 105, d = 73, l = 128, 660 g Canon 70-210, d = 70, l = 169, 660 g XF 18-55@55 1:16 - der hässliche QC-Bäpper am Kiron kommt noch weg.

Habe krüzlich in einem Paket u.a. ein Soligor Zoom+Macro mit ersteigert. Leider ist das Wetter nicht danach, draußen mit den Blümelein auf der Weide nähere Bekanntschaft zu schließen. Also muss der verdorrende Blumenstrauß herhalten: Bei Gelegenheit mal mehr.

Hallo zusammen, habe vorgestern auf dem hiesigen Flohmarkt einen kompletten Koffer für 30,- Euro gekauft. Mit dabei: Helios 44M-4 58mm f2.0 Soligor 24mm 2.8 Soligor 75-205mm 3.8 - 4.8 Lomo-Kamera Zenit Kamera Praktika Kamera Belichtungsmesser und weiteres Kleinzeug. ...und den Koffer natürlich Meine Frage: Habe ich zuviel ausgegeben oder ist das ok? Danke vorab!