Community durchsuchen
Zeige Ergebnisse für die Stichwörter "'objektiv'".
39 Ergebnisse gefunden
-
Fuji X-Bokeh Freitag – Bilder nur freitags, jeder nur ein Bild!
hamburgcam hat Thema geposted in Sonstiges
Wie wäre es, wenn jeder der mag Freitags ein Bokeh Foto, welches mit einer Fuji X-Kamera entstanden ist, hier zeigt? Vielleicht ist das ja eine schöne Tradition zum Ende einer Woche? Mich spornt das immer an mindestens ein Foto pro Woche hochzuladen (ich mache das schon seit ein paar Jahren bei Flickr) Hier ist mein heutiger Beitrag: Happy Bokeh Friday 11.01.2012 - Fuji X-Pro 1 by HamburgCam, on Flickr -
Weiß jemand etwas über das LAOWA 17mm f/4 Zero-D, welches für die Fuji GFX angekündigt ist? https://www.docma.info/technik/laowa-17mm-f-4-zero-d-fucc88r-fuji-gfx
-
Moin liebe Fujis! Heute Mittag habe ich mein bestelltes 8-16er abgeholt, und gleich mal kurz eingeweiht. Aber erst mal 2 Bilder wie das Teil so ausschaut an der H1 (Aufgenommen mit meiner T2 und dem 1,4/16mm). Hier mit dem Objektiv- Deckel (Die Fussel sind leider immer wieder angeflogen,- Elektrostatik 😡, naja egal). Tolle Konstruktion, der Deckel wird seitlich angeklippt und fällt somit nicht von alleine ab. Gesamtgewicht ca. 1650 gr.
- 236 Antworten
-
- 5
-
-
- weitwinkel- zoom
- uww
- (und 4 weitere)
-
Welches Objektiv entspricht bei Fuji x-t 10 einer 50mm Festbrennweite Vollformat?
-
Ein noch blühender "Gewöhnlicher Wasserdost" an der Havel.
Lichtkuenstler hat ein Bild in der Galerie geposted in Members Albums Category
Vom Album Meine "Fujifilm X-T3 / 7Artisan 7,5mm" - Fotografien Album 1
© Rainer Schulte
-
NaTUR und ArchitekTUR
Lichtkuenstler hat ein Bild in der Galerie geposted in Members Albums Category
Vom Album Meine "Fujifilm X-T3 / 7Artisan 7,5mm" - Fotografien Album 1
Eine fotografische Impression aus Berlin-Friedrichsfelde.© Rainer Schulte
-
Ein interessierter Betrachter!
Lichtkuenstler hat ein Bild in der Galerie geposted in Members Albums Category
Vom Album Meine "Fujifilm X-T3 / Laowa 4mm"- Fotografien Album 1
Auf dem Vorplatz des Berliner Hauptbahnhofs.© Rainer Schulte
-
-
Spätabendlicher Verkehr in Berlin!
Lichtkuenstler hat ein Bild in der Galerie geposted in Members Albums Category
Vom Album Meine "X-T3_Viltrox 85mm AF" Fotografien_Album 1
© Rainer Schulte
-
Blutiger Anfänger sucht nach dem passenden objektiv
Nickderanfänger hat Thema geposted in Fuji X Original-Objektive
Hi, ich werde mir bald eine xs10 als erste Kamera zulegen und habe keine Ahnung welches Objektiv das beste für mich ist. Möchte viel Straßenfotogafie machen, davon einen großen Teil nachts mit wenig Licht. Ich möchte die Kamera inklusive Objektiv aber genauso dafür benutzen Bilder von Freunden zu machen oder einfach in Innenräumen die Situation festzuhalten. Des weiteren will ich die Kamera auch bei Reisen benutzen und Natur/Landschaftsbilder machen Also denke ich würde ein Objektiv suchen was gut als Allrounder einsetzbar ist. Da ich Kamera und Objektiv im Set kaufen würde kommen 15-45mm 18-55mm 16-80mm Bin für jeden Tipp dankbar viele Grüße -
Viltrox 75mm 1.2 XF
BlaqueBeat hat Thema geposted in Fremd-Objektive für Fuji X (z.B. Sigma, Tamron, Zeiss)
Moin zusammen, ich habe das Objektiv gestern erhalten und bin nach der Arbeit direkt für eine kleine Runde unterwegs gewesen. Hier ein paar erste Impressionen. Bei allen Bildern sind nur Belichtung/Tiefen/Licht/schwarz/weiß und evtl. Sättigung etwas angepasst, dazu wurden die Bilder begradigt. Keines der Bilder wurde nachgeschärft. X-T4 - f/1.2 - 1/500s - ISO 400
- 146 Antworten
-
- 4
-
-
- viltrox
- offenblende
- (und 4 weitere)
-
Hallo, ich habe Probleme mit einem geleasten OBjektiv XF.56/1.2 an der X-Pro3. Der Autofokus liegt oft - aber nicht immer - daneben. Das fällt natürlich im Bereich von 1.2 bis 1.8 v.a. auf. Da ich Portraits aber sehr gerne mit diesen Blenden und Available Light fotografiere, ist es ärgerlich. Hat jemand von Euch ähnliche Erfahrungen gemacht? Sowohl X-Pro3, als auch das Objektiv haben die aktuelle Firmware. Sollte ich es einschicken? Liegt es an der X-Pro3? Ich hatte eigentlich vor gehabt, das Objektiv nach dem Leasing ggf. zu übernehmen. Is es ein Problem mit APSC? (Ich hab sonst ein 85mm/1.4 an einem Vollformatsensor genutzt und nicht diese Probleme so gehäuft gehabt). Ich kann natürlich manuell fokussieren, aber da gibts günstigere Objektive ohne AF für. -
Guten Morgen liebe Community, ich bin noch ein Neuling der Fotografie. Gerade aus dem Costa Rica Urlaub zurückgekommen. Dabei musste ich in Capture One feststellen, dass bei manchen Bildern im RAF Format, in den helleren Bereichen (Himmel) violette Farbsäume o.ä. zu sehen sind. Die JPEGs sehen m.E perfekt aus. Also wie man auch oft liest macht Fuji einfach tolle JPEGs. Anbei wollte ich ich mal die Beispielbilder jeweils in RAF und JPEG anhängen. Leider geht dies aufgrund der Datenbeschränkung des Forums nicht. Was habe ich hierbei für eine Möglichkeit um euch die Bilder zu zeigen? Aktuell ist mir noch unklar, wie ich das "violette" so bearbeiten kann, dass es entsprechend dem JPEG aussieht. Im Bereich der Objektivkorrektur ist das Fuji 18-55mm hinterlegt. Unter dem Punkt "Violette Farbsäume" kann ich bei der Verschiebung des Reglers keinen Unterschied feststellen. Kann es am Weißableich liegen? Über eine kleine Hilfestellung würde ich mich sehr freuen. Vielen Dank
-
Hallo Community, ich nutze das XF55-200 (OIS an) nicht ganz so oft an meiner X-T2, aber immer wieder gerne, weil mein Exemplar echt eine sehr gute Schärfe zeigt. Meistens fotografiere ich herumlaufend, die Kamera in der Hand und wenn ich was Interessantes sehe, schalte ich ein und schau' durch den Sucher, fokussiere und löse dann aus. Mit dem 200er fällt mir immer wieder auf, dass es nach dem Einschalten relativ lange vibriert (OIS an) manchmal mehr (gefühlt 2-3 sek) manchmal nur kurz. Ja ich habe OIS an und mir ist irgendwie klar, dass der Optical Image Stabilizer, versucht zu stabilisieren und deswegen vibriert/summt, aber wieviel ist normal?
-
Guten Abend liebe Community, ich bin noch nicht lange mit meiner X-T3 unterwegs. Habe Sie aber natürlich schon zu lieben gelernt. Aktuell besitze ich das 18-55mm und das 55-200mm. Mit beiden Objektiven bin ich sehr zufrieden. Nun möchte ich mir jedoch meine erste Festbrennweite zulegen. Aktuell spiele ich mit dem Gedanken eines der drei oben genannten Objektive anzuschaffen. In der Hoffnung auf maximale Qualität und aufgrund der 1.4er Blende viele Möglichkeiten der Gestaltung zu erhalten: 35mm/1.4 23mm/1.4 16mm/1.4 Was sind denn eure Erfahrungen? Mir wäre es wichtig ein "immerdrauf" Objektiv zu kaufen. Wahrscheinlich wäre da das 23er am geeignetsten. Vom 16er habe ich gehört dass man interessante Perspektiven erhalten kann. Und das 35er soll ja auch generell sehr beliebt sein. Meine Bedenken beim 35er sind eventuell dass der Bildausschnitt dauerhaft zu klein ist. Tendenziell wundert es mich, dass das 23er im Vergleich zum 35er sehr selten erwähnt wird. Wieso? Auf jeden Fall möchte ich auch mal Astro-Fotografie probieren. Das habe ich tatsächlich mit dem 18-55 schon probiert und fand die Ergebnisse ganz passabel. Ich habe gehört, dass das 16mm/1.4 für Astro eher ungeeignet ist (Coma). Wie ist da eure Erfahrung im Vergleich zum 18-55 und zum Samyang? Meine Überlegung geht aktuell in die Richtung, dass ich mir zu einem späteren Zeitpunkt das Samyang 12mm/2.0 zulege für Astro, Urlaub in den Bergen und Strand und mich aktuell zwischen dem 23mm und dem 35mm entscheide. Auf jeden Fall werde ich versuchen die Tage mal alle drei Objektive beim Händler kurz zu testen. Irgendwie könnte ich mir vorstellen, dass das 23er einfach eher ein Allrounder ist, als das 35er. Ich weiß, dass alle genannten Objektive nicht miteinander zu vergleichen sind. Dennoch möchte ich mit dem leicht provokanten Titel zum Nachdenken anregen. Ich würde mich über zahlreiche Meinungen und Anregungen sehr freuen. Denn leider kann man nicht alles haben. Also muss ich eine Entscheidung treffen.
-
samyang 12mm Objektiv-Test wie durchführen?
The Broo hat Thema geposted in Fuji X Original-Objektive
Hallo zusammen, Ich werde mir demnächst das Samyang 12mm 2.0 zulegen. Man liest ja viel über Serienstreuung etc. Nun würde mich interessieren, wie ihr in diesem Fall testen würdet ob das Objektiv gut und scharf ist? Und die Frage wäre auch, wie ich dann am Besten einen Vergleich ziehen kann ob mein Samyang entsprechend besser oder schlechter als der Durchschnitt ist? Und wie ich am effektivsten herausfinden wo tatsächlich die UnendlichkeitsEinstellung liegt. Ich freue mich schon auf eure Anregungen. -
Review: Fujifilm Fujinon XF 35mm F2 R WR (+Infrarot)
GambaJo hat Thema geposted in Tests & Erfahrungsberichte
Hier geht's lang -
Hallo liebe Forengemeinde, ich habe mir vor wenigen Tagen ein Fuji 50mm Objektiv zugelegt. Bin eigentlich recht zufrieden mit der Quailität der Abbildungsleistung, aber die Geschwindikeit ist nicht wirklich schnell. (Wurde immer im Forum als sehr schnell beschrieben) Meine Frage an euch, ist es normal das es eine "Weile" dauert bis das Objektiv scharfstellt? Vor allem wenn ich von ganz nah auf weit weg schwenke, braucht der Fokus recht lang. Viel länger und auch viel lauter als mein XF18-55mm 2.8-4.0. Das XF18-55mm 2.8-4.0 ist beim Fokusieren gar nicht zu hören. Ach ja, die Kamera ist eine XT20. Danke für eure Antworten...
-
Hallo Berliner Fuji-User, Ich besitze die X-T2 mit dem 18-135er Objektiv. Ich möchte mir ein weiteres Objektiv zulegen und bin mir nicht sicher, ob ich in Richtung Festbrennweiten (minimal) oder in Richtung Zoom schaue. Als Immerdrauf-Objektiv schwebt mir das 14er oder das 10-24er vor. Ersteres habe ich mir bei Calumet für einen halben Tag ausgeliehen und war nach anfänglicher Skepsis sehr begeistert. (Das 16er ist mir zu wenig weitwinklig und auch schwerer als das 14er.) Beim 10-24er befürchte ich auch, dass es als Immerdrauf ähnlich wie das 18-135er zu schwer auf meinen Radtouren bzw. Wanderungen wird. Aber ich würde es gern mal testen. Das 14er würde sicher das 2019 auf den Markt kommende 16-80er besser ergänzen. Ich wohne in Dessau, so dass Berlin zwar erreichbar ist, es aber schwierig wird, nach den Treffen am selben Tag nach Hause zu kommen - ich bin auf den Zug angewiesen. Jetzt meine Frage: Gibt es jemand in Berlin, der mir mal für einen Tag das 10-24er oder auch das 14er leihen könnte? An den Wochenenden ist es für mich kein Problem, nach Berlin zu kommen. Gruß Lutz (RadFuji)
-
bokeh Hochlichtstark: es ist nicht nur das Bokeh.
Xtian hat Thema geposted in Adaptierte Fremd-Objektive an Fuji X Kameras
Liebe Interessierte und Fotografenkolleg'innen, ich hatte gerade eine Erkenntnis. Nach 3 Jahren (mein letzter Beitrag hier: https://www.fuji-x-forum.de/topic/29369-eine-widmung-für-das-großartige-xf-60mm/) kam sie ganz spontan und im Morgengrauen, als ich bei relativ wenig verfügbarem, dafür wunderbar frischem ersten Licht des Tages Aufnahmen in unserem Garten machte. Und zwar mit dem Minolta 58mm 1.2. Es geht um: Abbildungscharakter. Es ist aber nicht das einzige hochlichtstarke Objektiv dieser Brennweite, welches ich zur Zeit besitze. Ich habe auch das Canon 55er S.S.C. gleicher Lichtstärke mit und ohne Asphäre (gewisse Unterschiede, sind aber beide sehr gut) und auch das Hexanon AR 57mm von Konica. Und alle diese Objektive bilden auf hohem Niveau ab, keine Frage. Deswegen ist es logischerweise richtig, eine eigene Beziehung zu einem solchen Hochleistungsobjektiv aufzubauen, das bedeutet: Zuneigungen und eigentlich Liebe und Freude - von mir aus: Vorliebe - zu fühlen, je nachdem, durch welches Glas man am liebsten die Umwelt oder den einen Moment festhalten möchte. Daß dies nicht nur durch die Brennweite und weitere Kennzahlen bestimmt wird, wissen wir doch schon. Aber woher kommen überhaupt signifikante Unterschiede in den bildgebenden Eigenschaften bei gleicher Brennweite und Lichtstärke? Das Licht durchwandert nun einmal verschiedene Glasschichten und -arten, wird auf unterschiedliche Weise gezogen, gedrückt, gestreckt und wieder mannigfaltig korrigiert ... aber möglichst viele Photonen sollen durchkommen, und zwar gleichzeitig und plan, sonst gibt es wieder unerwünschte Farben und weitere Störeffekte. Und die wollen wir ja nun auch wieder nicht - Nachbearbeitung hin oder her. Und deswegen bremst man das Licht manchmal etwas aus, durch so genannte hochbrechende Gläser. Minolta hat das sehr gut gelöst, finde ich. Konica ebenfalls. Und bei Canon gibt es offenbar auch eine ähnliche Glasmischung insbesondere mit Thorium. Das bißchen äußerliche Alphastrahlung (selbst gemessen) ist wirklich harmlos, das Thoriumoxid ist fest im Glaskörper eingeschlossen und kann nicht austreten, es sei denn man würde das Glas mit einem Vorschlaghammer zertrümmern oder in einem offenen Kaminfeuer schmelzen. Und das macht doch niemand. In der Produktion und der Linsenschleiferei in Japan könnte es mit der Radioaktivität aber schon Probleme geben oder gegeben haben. Bei Inhalation von radioaktivem Staub ist auch die an sich harmlose Alpha-Strahlung sehr gefährlich für den Menschen. Deswegen wahrscheinlich ging man später und bis heute zu Alternativen über (die zwar nicht mehr radioaktiv sind, jedoch auch nicht mehr ganz diese höchste Lichtbrechung erzeugen). Ja, und zweitens: warum lieben wir den Unschärfebereich manchmal fast mehr als die Schärfe? Das Bokeh ist natürlich wirklich wichtig, und mehr als einmal habe ich beispielsweise seidenweich verlaufende Unschärfebereiche bewundert, die einem Blick durch dickes, klares Eis ähneln. Wirklich großartig und schön. Ach ja, jetzt fällt mir wieder ein, was ich heute morgen eigentlich schreiben wollte: es ist aber nicht nur das Bokeh. Genau. Es sind auch die atmosphärisch abbildenden Eigenschaften, die mit Farbgebung, Kontrasten, Lichtdurchlässigkeitskoeffizienten und dem gestalterischen Linsenprinzip und dessen Bündelungweg der Lichts zu tun haben. Hier im Forum muss ich das nicht erklären, viele verfügen über genug Erfahrung. Aber erwähnen wollte und sollte ich es, denn man kann es sich mal wieder bewusst(er) machen. Heute morgen war es so augenfällig geworden. Ja, und wenn ich in Foren manchmal lese, daß hochlichtstarke Objektive für die Dunkelheit gebaut sind: nein, das ist ein Mißverständnis. Sie sind keineswegs dafür gemacht, nur im Dunkeln aufzunehmen, auch wenn sie das tatsächlich gut können. Natürlich sind sie auch nicht für grelles Sonnen- oder Tageslicht erdacht worden, das ist doch klar. Aber im Morgengrauen bis zum frühen Morgen, wenn man wirklich gute Bilder machen kann, und in der Dämmerung, wenn alle Farben noch vorhanden sind und das Licht diffus und seidig aussieht. Die große Öffnung lässt es einfach 1:1.2 durch. Ich finde: Vintage 'Berg-und-Tal' Minolta wohnt eine optische Magie inne. Ich kenne das schon vom ebenfalls sonderbeglasten 50mm 3.5 Makro, einem weiteren manuellen Lieblingsobjektiv von mir. Eines schönen Sommermorgens, als die Blätter vor Frische glänzten, der Tau glitzerte und Familie und Nachbarn noch schliefen ... da wurde mir plötzlich etwas wieder ganz klar. Das manche Objektive - in Harmonie mit der Systemkamera - etwas auf den Chip transportieren, etwas atmosphärisches, das sich im Bild erkennen lässt und gleichsam sichtbar herausstrahlt. Mich macht dieser Umstand ungeheuer glücklich. Und ziemlich euphorisiert gehe ich sogar noch weiter und behaupte hier und jetzt: es ist der wiederholbarer Beweis, daß ein vernünftiges Ergebnis der Fotografie tatsächlich nicht nur durch einen physikalisch-technischen Vorgang entsteht. Sondern in echtem Sinne magisch sein kann. Viele freundliche Grüße, Christian (XTian) P.S. Für Interessierte oder Genießer hier und hier gerne ein Link zu einigen atmosphärischen Bildern und Portraits- 1 Antwort
-
- 14
-
-
-
- hochbrechend
- radioaktiv
- (und 6 weitere)
-
Hallo, bei meiner X-E2 (und mit Sicherheit bei den anderen Fuji X-Kameras ebenfalls ) gibt es den Menüpunkt (Kamera3) "Adaptereinstellungen". Welchen Einfluss haben die dort möglichen Einstellungen, insbesondere die Brennweiten-Einstellung. Gefühlt hatte ich den Eindruck, dass mein Samyang 12/2.0 schärfer abbildete, als ich die Brennweite auf 12mm eingestellt hatte, war versehentlich noch auf 50mm gestellt. Oder sehe ich da Geister und die Einstellungen sind für was ganz anderes? Vielen Dank i. V. Melosine MerkenMerken
-
Hallo zusammen, vielleicht eröffnet sich mal ein Thread bezüglich Beispielbildern mit dem Macro für Arme, also einem Zwischenring, der zwischen Kamera und Objektiv gesetzt wird. Ich habe hier einmal eine Testserie und ein Bild aus freier Natur für den Anfang. Ich würde mich sehr freuen, wenn noch Bilder dazukämen! Liebe Grüße Rainer Nun folgen ausschließlich Bilder mit dem XF 27mm, automatisch verkleinert auf Forumsgröße 6166: 27mm ohne Zwischenring 6169: 27 mm mit 10 mm Zwischenring 6174: 27 mm mit 26 mm Zwischenring
-
Fuji XF 10-24mm oder XF 14mm für Landschaftsfotografie?
Quu hat Thema geposted in Fuji X Original-Objektive
Hallo zusammen, ich brauche eure Entscheidungshilfe! Ich möchte nach meinem Wechsel zu Fuji nun endlich mein "Hauptobjektiv" erwerben. Warum Hauptobjektiv? Ich beschäftige mich zu 95% mit Landschaftsfotografie und suche dementsprechend noch etwas weitwinkligeres. Hier kommen natürlich die im Titel beschriebenen Objektive in Frage, zwischen denen ich mich aber einfach nicht entscheiden kann. Die Vor- und Nachteile für mich: 14mm Vorteile: - günstiger (auf dem Gebrauchtmark ca. 200€ günstiger als das 10-24er) - leichter & kleiner - 58mm Filterdurchmesser (habe ich bereits Filter für) - "schärfer" (?) Nachteile: - Flexibilität (- kein OIS - relativiert sich natürlich durch die Lichtstärke etwas im Vergleich zum 10-24er) 10-24mm Vorteile: - Flexibilität (!) - 10mm (finde ich zum Teil wirklich sehr spektakulär) (- OIS) Nachteile: - Größe/Gewicht - Preis (auf dem Gebrauchtmarkt ca. 200€ teurer als das 14er) - Stärkere Verzerrungen - 72mm Filterdurchmesser - Schärfe ingesamt nicht so gut wie beim 14er? Ich muss sagen, dass das Größen/Gewicht Argument für mich nicht so wirklich wichtig bzw. entscheidend ist. Natürlich ist eine leichtere und kompaktere Linse insgesamt schöner aber die Größe des 10-24er hat ja auch seine Gründe ;-) Daher ist die Größe und das Gewicht für mich auf jeden Fall kein KO-Kriterium. Mir geht es vor allem um die Bildqualität und die Schärfe der beiden im Vergleich! Oft habe ich gelesen, dass sie sich bei 14mm kaum etwas nehmen sollen. Kann das jemand bestätigen? Ich kenne das Arbeiten mit Festbrennweiten von meiner alten Olympus. Aber die Flexibilität und natürlich der größere Weitwinkelbereich des 10-24er sind für mich auch starke Große pro 10-24mm. Letztendlich ist natürlich auch noch der Preis ein Punkt. Lohnen die 200€ Aufpreis? Vielen Dank schon einmal im Voraus für eure Antworten! Viele Grüße Quu -
BRASS PETZVAL 85MM OBJEKTIV VON LOMOGRAPHY
GambaJo hat Thema geposted in Adaptierte Fremd-Objektive an Fuji X Kameras
Ich habe das Objektiv (unter anderem) an der X-E1 getestet. Hier das Ergebnis.
