Jump to content

Community durchsuchen

Zeige Ergebnisse für die Stichwörter "'telekonverter'".

  • Suche mithilfe von Stichwörtern

    Trenne mehrere Stichwörter mit Kommata voneinander
  • Suche Inhalte eines Autors

Inhaltstyp


Fuji X Forum

  • Fuji X System aktuell
    • News, Ankündigungen und Gerüchte
    • Tests & Erfahrungsberichte
    • Software und Digitale Nachbearbeitung
    • Filmen mit Fuji X
    • Fuji X Secrets
  • Fuji X Systemkamera Diskussionen
    • Fuji X System allgemein
    • Fuji X-T5
    • Fuji X-H1 / Fuji X-H2 / Fuji X-H2s
    • Fuji X-T4 / Fuji X-S10 / Fuji X-S20
    • Fuji X-T3 / Fuji X-T30
    • Fuji X-T2 / Fuji X-T20
    • Fuji X-Pro 1 / Fuji X-Pro 2 / Fuji X-Pro 3
    • Fuji X-T1 / Fuji X-T10
    • Fuji X-T100 / Fuji X-T200
    • Fuji X-E4 / X-E3 / X-E1 / Fuji X-E2 / X-E2s
    • Fuji X-A1 / Fuji X-A2 / Fuji X-A3 / Fuji X-M1
    • Fuji X Zubehör
  • Objektive für das Fuji X System
    • Fuji X Original-Objektive
    • Fremd-Objektive für Fuji X (z.B. Sigma, Tamron, Zeiss)
    • Adaptierte Fremd-Objektive an Fuji X Kameras
  • Fuji GFX Forum
    • Fuji GFX Forum
  • Fuji X100 / X70 Diskussionen
    • Fuji X100 / X70 - Kamera & Technik
    • Fuji X100 / X70 - Zubehör
  • Fuji X10 / X20 / X30 Diskussionen
    • Fuji X10 / X20 / X30 - Kamera & Technik
    • Fuji X10 / X20 / X30 - Zubehör
  • Fujifilm Instax Forum
    • Fujifilm Instax Kameras
    • Andere Sofortbild Kameras
    • Fujifilm Instax Drucker
    • Fujifilm Instax Bilder
  • Fuji X-S1 Diskussionen
    • Fuji X-S1 - Kamera & Technik
    • Fuji X-S1 - Zubehör
  • Fotoforum
    • Menschen
    • Landschaft
    • Architektur
    • Tier & Natur
    • Reisen, Länder, Städte, Regionen
    • Sonstiges
    • Bildkritik ausdrücklich erwünscht!
    • Filmsimulationen und JPEG-Rezepte
  • Willkommen im Fuji X Forum
    • Über das Fuji X Forum
    • Newbies / Anfänger
    • Vorstellung
    • Usertreffen
    • Small Talk
  • Anonyme Analogiker
    • Analoge Kameras
    • Filme, Entwickeln, Scannen
    • Analoge Bilder
  • Archiv
    • photokina 2016 - Produktneuheiten und Live-Berichte
  • Gebrauchtmarkt
    • Pinnwand

Blogs

  • Fuji X Blog

Kategorien

  • Fuji X Kameras
  • Fuji X Objektive
  • Fuji X Zubehör
  • Fremdobjektive
  • Fuji GFX
  • Suchanzeigen
  • Tauschangebote

Finde Suchtreffer ...

Suchtreffer enthalten ...


Erstellungsdatum

  • Beginn

    Ende


Zuletzt aktualisiert

  • Beginn

    Ende


Suchtreffer filtern nach ...

Benutzer seit

  • Beginn

    Ende


Gruppe


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Ort


Interessen


Biografie


Wohnort


Interessen


Beruf

3 Ergebnisse gefunden

  1. Hallo Gemeinde, gerne bin ich in der Natur auf Vogeljagd, nehme auch gerne links und rechts Eindrücke mit. Für die Eindrücke ist auch dies oder das eingepackt, aber ich kann fast schon sagen, dass das Sigma 500/4 mein Immer-Drauf-Objektiv ist. Tja leider sind die geliebten Ziele in der Luft, in den Bäumen oder einfach nur scheu. Größe und Entfernung erfordern öfters ein starkes Zuschneiden und so stellt sich doch die Frage nach einer Ergänzung um einen Telekonverter. Wer meine Beiträge zu Telekonverter gelesen hat, wird sich natürlich fragen: Warum macht er das? Naja – es ist eine Mischung aus Neugier, Spieltrieb, Hoffnung, Wissensdurst. Und so geht der Blick auch etwas in andere Nutzungsrichtungen. Meine Erfahrung und Bewertung bisher fand immer unter dem Aspekt der freihändigen Tierfotografie statt, so dass ein wesentlicher Begrenzer die Belichtungszeit ist und jedes Fehlen an Blende zu lasten einer höheren ISO/Gain geht. Und der Einsatz von TC hat leider diesen unangenehmen Nebeneffekt. Aber wie sieht die Sache aus, wenn Zeit keine Rolle spielt? Angeregt von dieser Frage habe ich einen Test mit Telekonvertern von Canon und Fuji durchgeführt. Natürlich kann ich keinen statistisch relevanten Test liefern, da ich nur je einen TC zur Verfügung habe. Im Laufe zeigten sich dennoch gewisse Trends, dazu zu gegebener Zeit. Vielleicht ist für die/den Eine/n interessant Boot Folgende Fragen wollte ich mit der Testreihe nachgehen: Was bringt die besten Ergebnisse im Beschnitt bei statischen Motiven? Sind die Teleconverter mit der Kombination kompatibel? Wie verhält sich der Autofokus? Gibt es einen grundsätzlichen Unterschied in der Transmission / Qualität zwischen den VF-Convertern von Canon und den APS-C-Convertern von Fuji? Welchen Einfluss hat die Blende auf die Bildqualität? Welchen Einfluss hat die Entfernung des Motivs? Auf Basis der Ergebnisse wollte ich im zweiten Schritt wissen, ob die optische Vergrößerung oder der Zuschnitt das bessere Bildergebnis liefert? hat die Stärke des Zuschnitts einen Einfluss auf das Ergebnis? Bestätigt sich meine Erfahrung zur Tierfotografie oder nicht? Auf diesen Teil gehe ich heut nicht ein. Das Setup Basis Fuji X-T3; Sigma 500/4 Sports (Canon); Fringer ProII, Stativ, Drahtauslöser Focus: AF-S ISO: 160 DR: 100% RAW/ Film-Standard Konverter: Fuji XF1,4; Fuji XF2,0; Canon EF1,4 III; Canon EF2,0 III Beleuchtung: Mittag, leicht bewölkter Himmel. Die Verhältnisse sollten eher der kritischeren Situation morgens/abends im offenen Wald/Waldrand/Lichtung entsprechen. Motive Holzbank, ca. 5 Meter Entfernung und eine Schautafel ca. 70Meter Entfernung Sind die Teleconverter mit der Kombination kompatibel Canon-Konverter: Ja, 100%ig kompatibel. Brennweite und Blende wurden angepasst. Fuji-Konverter: Bedingt, keine Anpassung der Daten für Brennweite und Blende. Mechanisch sitzt der Canon-Konverter besser. Beim Abnehmen der Konverter hakte der Verschluss des XF1,4. Leider gibt es bereits einen Faden wegen deren Qualität. Wie verhält sich der Autofokus? Der AF-S hat in allen Belichtungssituationen (Blende 4 bis 11) ohne Problem gearbeitet. AF-C habe ich nicht getestet. Gibt es einen grundsätzlichen Unterschied in der Transmission / Qualität zwischen den VF-Convertern von Canon und den APS-C-Convertern von Fuji? Nein. Die sich ergebenen Belichtungszeiten bei fixer ISO und umgekehrt resultierender ISO bei fixer Belichtungszeit deckten sich. Der Qualitätsunterschied liegt eher im Bereich der Streuung. Bei den 1,4 liegt Fuji, bei 2,0 Canon vorn. Welchen Einfluss hat die Blende auf die Bildqualität? Welchen Einfluss hat die Entfernung des Motivs? Zum Test hatte ich nur die vier größten Blendenstufen genutzt. Der Einfachheit rede ich von Stufe 1 bis 4. Stufe 1 / 2 / 3 / 4 entspricht: Sigma pur 4,0 / 4,5 / 5,0 / 5,6 1,4 5,6 / 6,3 / 7,1 / 8,0 2,0 8,0 / 9,0 / 10,0 / 11,0 Hier gab es für mich eine Überraschung. Da die TC den Ausschnitt aus dem Zentrum vergrößern, hatte ich damit gerechnet, dass der Einfluss der Blende in allen Fällen identisch ist. Während das Sigma die erwarte Zunahme der Schärfe zeigte, wurde bei Einsatz der TC bereits mit Stufe 2-3 ist die maximale Schärfe erreicht. Der Effekt ist bei 70m ausgeprägter als bei 5m. Maximale Schärfe 5m / 70m Sigma 4 / 4 XF1,4 4 / 2 EF1,4 3 / 2 XF2,0 3 / 2 EF2,0 4 / 2 Fuji 1,4 50m Ob die optische Vergrößerung oder der Zuschnitt das bessere Bildergebnis liefert? Die Frage ist, ob ich mit dem TC einen Vorteil gegenüber dem nativen Sigma erzielen kann. Entsprechend habe ich aus den vorigen Bildern, das Bild mit der besten Qualität Sigma/1,4 (Fuji) /2,0 (Canon) ausgewählt. Zum Vergleich habe ich die Bilder des Sigma und des 1,4XF TC so geschnitten, dass der Ausschnitt dem EF2,0 entspricht. Anschließend erfolgte der Export mit 6240px (lange Kante). Bei 5m als auch bei 50m fiel das Sigma gegenüber den Telekonvertern deutlich ab. Das 1,4XF und EF2,0 liegen dicht beieinander. Beim 70m Abstand zeigt sich beim EF2,0 deutlichere CA, so dass insgesamt XF1,4 vorne liegt. Hat die Stärke des Zuschnitts einen Einfluss auf das Ergebnis? Was ist, wenn selbst mit TC zu schneiden wäre? Ändert sich etwas grundsätzlich dadurch, dass in Relation immer weniger native Sensorpixel zur Verfügung stehen? Machen sich dadurch optische Grenzen des Objektivs weniger bemerkbar? Basis bilden die gleichen Fotos des vorigen Abschnitts, nur der Zuschnitt ist deutlicher. Der Zuschnitt hat keinen Einfluss auf die relative Qualität. Fazit Wenn die Situation es zulässt mit niedriger ISO zu arbeiten, bringt der Einsatz des TC einen sichtbaren Qualitätsgewinn gegenüber dem Zuschnitt. Weitere Unterschiede sind eher gering und liegen potentiell im Bereich der Serienstreuung. Von den vier Konvertern vor mir gewinnt der XF 1,4. Was jedoch nicht im Bereich der Serienstreuung liegt, sind die fehlende Anpassung der Exif-Daten und die hakelige Entriegelung der Fuji-Konverter. Ob die Datenanpassung mit Fuji-Objektiv erfolgen würde, kann ich nicht testen. Extra Frage Kann man durch den Fringer als Zwischenring 2 Konverter verwenden? Ja es funktioniert - hier mit der Vergleich ohne und mit beiden 2er TC Teil 2 folgt....
  2. Hallo, ich bin auf der Suche nach einem Telekonverter (silbern) für die Fuji X100f. Hat jemand einen zu verkaufen? Grüße, Caro
  3. Hallo Fotofreunde, ich habe momentan den TC 1.4 und zwei TC 2 an meiner X-T2 und bekomme demnächst einen Anfall. Der TC 1.4 arbeitet wunderbar an meinem 50-140mm, keine AF Einbusen und auch die Bildqualität bleibt unbeeinträchtigt. Mit dem TC 2 hingegen bekomme ich lediglich 1 von 5 Fotos scharf, obwohl mir die Kamera anzeigt alles fokussiert zu haben - als würde ich gegen die Sonne fotografieren und alles wird milchig. Dieses Problem habe ich an beiden X-T2 Bodys, mit beiden TC 2 (ja, überall ist die aktuellste Firmware installiert). Wollte diese Kombination für meine Süd-Afrika und Antarktis Fotoreise nutzen, aber in dem Zustand ist das sinnlos. Hat jemand die gleichen Probleme und Lösungen? Grüße
×
×
  • Neu erstellen...