X100 vs. Canon 1D MK IV + 35L

CarstenM · May 11, 2011

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi,

heute beim Engangementshooting als kleiner spontaner Test.

X100 ISO 200, f/2,8, 1/500s, +2/3 EV

1D: ISO 100, f/2,8, 1/200s, +2/3 EV

BEA: Meine 08/15 Grundbea, bei beiden Bildern exact gleich. Unterschied: X100 jpg, Canon RAW, Export aus LR per LR/Mogrify mit USM

In Summe muss ich sagen das das Ergebnis wirklich in Ordnung ist. Der AF geht auch bei Gegenlicht akzeptabel, klar ist die X100 nicht so schnell wie die Canon, das war hier auch nicht zu vergleichen. Aber für ein Beautyshooting auf jeden Fall zu gebrauchen....

Sooo ganz kann man es nun nicht vergleichen.

Denn an der X100 haben wir 24mm am APS-C = 35mm KB und bei der Canon 35mm am APS-H also etwa 45mm KB, und ich habe etwas anders gestanden....

wie auch immer, ich bin sehr zufrieden mit dem Ergebnis und freu mich über eine schöne Kompakte Cam mit vielen Möglichkeiten...

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

jak · May 12, 2011

Prima vergleich , der Bokeh unterschied ist gross

Der Fullframe vergleich waere auch interesant.

Stoecky · May 18, 2011

Schöner Vergleich. Wenn die Cam längerfristig hält, was sie versprciht, und man damit umgehen kann, werden sicher bald die ersten Hochzeiten damit fotografiert

Klar, das Bokeh ist anders. Aufgrund der "falschen" Brennweite mußte er ja mit der 1D4 näher ran.

Ich werd in den nächsten Tagen mal 5D/35L@f2.8 mal mit X100@f2.0 einstellen, dann sollten ja vergleichbare Bilder bei rauskommen.

Stoecky · May 25, 2011

So, ich habe nach ein paar Tagen rumfummeln mal ein paar Testbilder für die Technikfreaks gemacht *gg*

Ich hab mal nen gemeinen Test, X100 mit ihren 35mm(KB), und der 5D+35L gemacht. Einmal bei 400ISO, einmal bei 1600ISO. Die 5er bei f2.8, die X100 bei f2, um den tiefenunscharfen Bereich etwas auszugleichen. Die Bilder aus der X100 sind OOC-JPEGS, die der 5er mit dem RAW-Shooter so angepasst, dass sie dem X100 Bild farblich ähnlich sehen (tiefenkontrast +20%, saturation +15%, leicht gewärmt) OK, ok ... ne kleine f2 optik bei Offenblende zu betreiben ist etwas gemein, wenn dagegen ein 35/1.4L auf f2.8 abgeblendet antritt. Aber vergleich ist vergleich.

Der Test ist nicht perfekt und nicht frei von Fehlern, aber durchaus aus dem Leben gegriffen, ohne grosses Gezumpel.

Hier die angehängten Bilder nochmal in voller Auflösung, bzw aus jedem ein 100% Crop. Der Bildstil in der X100 war "Velvia"

http://www.stoecker-fotografie.de/_extern/5D35-X100/Bild-B_X100_f2_ISO400.JPG

http://www.stoecker-fotografie.de/_extern/5D35-X100/Bild-B_X100_f2_ISO400_crop.jpg

http://www.stoecker-fotografie.de/_extern/5D35-X100/Bild-B_EOS5D_f28_ISO400.jpg

http://www.stoecker-fotografie.de/_extern/5D35-X100/Bild-B_EOS5D_f28_ISO400_crop.jpg

http://www.stoecker-fotografie.de/_extern/5D35-X100/Bild-A_X100_f2_ISO1600.JPG

http://www.stoecker-fotografie.de/_extern/5D35-X100/Bild-A_X100_f2_ISO1600_crop.jpg

http://www.stoecker-fotografie.de/_extern/5D35-X100/Bild-A_EOS5D_f28_ISO1600.jpg

http://www.stoecker-fotografie.de/_extern/5D35-X100/Bild-A_EOS5D_f28_ISO1600_crop.jpg